Посоветуйте,пожалуйста фотоаппарат,где то за 300-400 евро.дигитальный.Хочу подарок сделать,а сама в этом деле профан.

Ну вот печатаю заново то вопрос убежал то сайт глюкануло и сообщение не отправилось. А вообще правильно что категорию сменили, здесь больше ответов будет
Насч╦т фотика, смотря что вы от него хотите получить...
300-400 это как раз переходная сумма или добавить и взять хороший зеркальный цифровик или не заморачиваться и взять мыльницу дешевле например "Медион"
Самое деш╦вое из зеркалок со сменной оптикой: "Pentax IST DL" http://cgi.ebay.de/Pentax-IST-DL-18-55-1GB-HighSpeed-Tasche-istdl_W0QQitemZ19000...
В еBay нашли с мужем уже с объективом, карточкой на 1 гиг и сумкой " Pentax IST DL +18-55 + 1GB HighSpeed + Tasche "
Ссылки у меня глючат, ещ╦ разок http://cgi.ebay.de/Pentax-IST-DL-18-55-1GB-HighSpeed-Tasche-istdl_W0QQitemZ190002199037QQihZ009QQcategoryZ30020QQtcZphotoQQrdZ1QQcmdZViewItem
Удачи

если вы подразумеваете под "мыльницей" простой фотоаппарат,который на пленку фотает,то нет,мне нужен дигитальный.А что значит зеркальный?Простите,я в этом мало чего понимаю,единственное,что я заню,так это то,чем больше пикселей,тем лучше. Вот как вам вот этот?что вы можете мне про него сказать?ftp://http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=326989

добавить и взять хороший зеркальный цифровик
Ну зачем человеку, который ничего в этом не понимает, зеркалка? За 300-400 можно взять очень хорошую незеркалку - типа Canon A620 или S2... Ну или других фирм такого же типа...
Сменная оптика - это как раз то, что любителям нужно меньше всего, я молчу уже о ценах, а остальные преимущества зеркалок (кроме скорости автофокусировки) весьма сомнительны, да и размеры у них... В карман не положить...

чем больше пикселей,тем лучше
Неправда. Это не всегда лучше. Но что бы не вдаваться в подробности - 5-6 мегапикселей в самый раз - не верьте тем, кто будет убеждать, что 8-10-12 лучше - скорее наоборот. А вместо упомянутого Вами Panasonic лучше возьмите Canon Powershot S2.

Абсолютно поддерживаю WishWaster. Есть даже непридуманное определение данному явлению - "гонка мегапикселей". Разбирающийся в теории цифровой фотографии человек только улыбается, когда продавцы с сурьезным видом начинают убеждать его, что "вот этот сверхкомпактный фотик- с 10 мегапикселями лучше того большого с 5-ью. Хотя, конечно, чуть дороже, но ведь Вы - человек серьезный, и не станете тратиться на дешевку"
Чтобы стало понятно, в чем дело - краткое пояснение. Свет, проходя через линзы падает на матрицу, где и формируется изображение. В компактных цифровых камерах, которые и называются "цифромыльницами" (это и имелось в виду, кстати) матрица сравнительно небольшого размера. производство матриц - дело хлопотное и дорогое, поэтому на цифромыльницах НИКОГДА не будут ставить большие матрицы, иначе такие цены как 300-400 евро просто не будут существовать.
И вот на этих маленьких матрицах производители камер устраивают гонку мегапикселей, то есть, размер матрицы, по сути дела не увеличивают, а количество мегапикселей - увеличивают. Здесь кроется один БОЛЬШОЙ-ПРЕБОЛЬШОЙ глубокий камень Так уж устроена жизнь, но чем больше пихать мегапикселей на не меняющуюся по размерам матрицу - тем больше будет у камеры шумов, особенно на ИСО, начиная с ИСО200. Просто примите это как факт, как аксиома. С шумами борются по разному - встроенными шумодавами, производством более качественных матриц. С переменным успехом, но в этом плане развитие цифромыльниц уже зашло в тупик. Сверхнового уже ничего не появляется.
Вывод один - в одинаковой ценовой категории камера с 5 мегапикселями наверняка будет лучше по качеству изображения камеры с 8 мегапикселями, если у них одинаковые размеры матрицы, если только в последней не применены самые качественные технологии подавления шумов.
Canon IS 2 - тоже одобряю. Лучший для Вас выбор - не сомневайтесь.

Ну зачем человеку, который ничего в этом не понимает, зеркалка? За 300-400 можно взять очень хорошую незеркалку - типа Canon A620 или S2... Ну или других фирм такого же типа...
Может Вы и правы Но я представила ситуацию, например, если мой сын, лет эдак в 15 заинтерисуется фотографией... то мы бы купили ему именно цыфразеркалку...
Т.к. возможностей цыфромыльницы скоро перестанет хватать и тогда вс╦ равно прид╦тся купить ещ╦ и что то в этом духе, по себе знаю ...как в известной поговорке: "скупой платит дважды"а зачем...
Сменная оптика - это как раз то, что любителям нужно меньше всего, я молчу уже о ценах, а остальные преимущества зеркалок (кроме скорости автофокусировки) весьма сомнительны, да и размеры у них... В карман не положить... Здесь не согласна К примеру я сама по профессии не фотограф, значит отношусь к любителям...но без сменной оптики не могу...преимущества нет времени описывать...а размеры, не супер компакт конечно, но не такие уж и огромные, зато качество

Вот здесь статья относительно просто объяснено, что к чему http://www.art-pilot.ru/s_f007.shtml
Насч╦т этого фотика сомневаюсь, спрошу у мужа, он по технике лучше разбирается.

Цифровая фототехника сейчас находится в стадии развития. Модели камер меняются с такой скоростью, что покупать их на годы впер╦д просто не имеет смысла - они морально устаревают быстрее, чем вырабатывается ресурс. Через пару лет можно будет купить лучшую камеру за меньшую цену (если конечно развитие не достигнет некого оптимального уровня, как это произошло с пл╦ночными камерами).

Т.к. возможностей цыфромыльницы скоро перестанет хватать и тогда вс╦ равно прид╦тся купить ещ╦ и что то в этом духе, по себе знаю
Ну-ну... Назовите-ка парочку... Кроме сменной оптики и скорости фокусировки, разумеется... Сравним тот же Canon S2 и Nikon D50...
но без сменной оптики не могу...преимущества нет времени описывать
Ну-ну... Представляю как Вы забираетесь в гору и Вам срочно приходится менять объектив... А вокруг ветер, пыль... Или когда Вы увидели что-то, что исчезнет через секунд 10, а объектив не тот... Представили?
зато качество
Где видно это качество? В фотках, выложенных на фотосайтах в размере 800x600 или даже 1024x768? Или в печати 10x15? Да не видно этой разницы непосвященному, только истинные ценители е╦ заметят, и то если оригинал в 100% увеличении будут рассматривать Разумеется, я не говорю про low-end мыльницы, а про камеры типа того же S2 или R1...
Раньше я тоже привередничал, но после того как у меня D70 уже пару лет, и S2 несколько месяцев - уверенно знаю, что мне нехватает в S2 только четырех вещей: ручной (на объективе) фокусировки (автофокус иногда тормозит); ручного же зума (кнопкой иногда не успеваешь, хотя и редко); ISO выше 200 в нормальном качестве (хотя вс╦ равно редко пользуюсь в последне время); ну и наконец - время готовности с момента включения (никоны готовы без задержки, а тут около 1s). Вс╦ остальное (включая качество) меня устраивает в 97% ситуаций.
Основной плюс зеркалок - это менее шумящая матрица, большей частью благодаря е╦ размеру. Скорострельность (серия)... Да, это важно, но только для репортажной съемки. Для любителей (к каковым отношу и себя) это неплохо, но некритично.

Цифровая фототехника сейчас находится в стадии развития. Модели камер меняются с такой скоростью, что покупать их на годы впер╦д просто не имеет смысла - они морально устаревают быстрее, чем вырабатывается ресурс. Через пару лет можно будет купить лучшую камеру за меньшую цену (если конечно развитие не достигнет некого оптимального уровня, как это произошло с пл╦ночными камерами).
Согласна, но года на четыре должно хватить я за то чтобы жить сейчас, а не потом Хотя если в подарок, то смотря кому, может и мыльницы очень даже хватит...

А спорить не хочется совсем ...и не настаивайте
Каждому сво╦!
Лучше проинформируйте автора топика насч╦т мыльниц я в этом не сильна к сожалению

Муж вс╦ никак времени не найд╦т глянуть этот фотик
Так название сказала, он в ответ: " Так этот же без сменной оптики ...в подарок? может и ничего, незнаю..."

А спорить не хочется совсем
Дык я и не предлагаю спорит, просто интересно, какие у Вас критерии
Лучше проинформируйте автора топика насч╦т мыльниц
Дык уже... Только я не совсем уверен, что S2 - это мыльница

Таааак... Ну-ка ну-ка, с этого места поподробнее. Если условно поделить все камеры на "цифромыльницы", просьюмерки и зеркалки, то для меня S2 - это мыльница, ну не просьюмерка точно. Хотя не спорю - функционал у нее неплохой.

подарок мужу .Поэтому мыльницей не обойтись

А насколько муж интересуется фотографией??
Хотя я видела вашего лапочку Лоренцио, если его фотать
нехочу настаивать может и действительно хватит цыфромыльницы....смотря что хотите на фотках видеть...тот фотоапарат который я указывала ранее относительно цена качество очень хорош!
В будущем можно будет ещ╦ докупить портретный объектив и снимать сынишку и не только Но и этот универсальный объектив который ид╦т в комплекте тоже пойд╦т.
Могу поискать для Вас описание этого фотика, если надо...
В общем решайте,...может мужчинки тут Вам ещ╦ что нибудь порекомендуют

я почитал твои ответы, ответы твоего мужа...
на все это могу сказать только одно: сменная оптика (тот конек, на котором ты строишь все свои доказательсва) еще не гарантирует хорошие фоторгафии!!!
по-моему ты чересчюр зациклена на инструментах.... не забывай, что камера - это всего лишь инструмент... и незаслужено лажаешь все остальное...
в общем то и всё...

я почитал твои ответы, ответы твоего мужа...
Извините, а мы разве знакомы...
по-моему ты чересчюр зациклена на инструментах.... не забывай, что камера - это всего лишь инструмент... и незаслужено лажаешь все остальное...
Спасибо не забываю... я писала каждому сво╦(доказывать никому ничкго несобираюсь, да и зачем) и не в коем случае не хотела принизить владельцев камер без сменной оптики...
в общем то и вс╦...

Добавьте чуть-чуть и купите Sony R1 http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=367919
И менять ничего не надо и качество изюмительноэ