Посоветуйте,пожалуйста фотоаппарат,где то за 300-400 евро.дигитальный.Хочу подарок сделать,а сама в этом деле профан.

Ну вот печатаю заново то вопрос убежал то сайт глюкануло и сообщение не отправилось. А вообще правильно что категорию сменили, здесь больше ответов будет
Насч╦т фотика, смотря что вы от него хотите получить...
300-400 это как раз переходная сумма или добавить и взять хороший зеркальный цифровик или не заморачиваться и взять мыльницу дешевле например "Медион"
Самое деш╦вое из зеркалок со сменной оптикой: "Pentax IST DL" http://cgi.ebay.de/Pentax-IST-DL-18-55-1GB-HighSpeed-Tasche-istdl_W0QQitemZ19000...
В еBay нашли с мужем уже с объективом, карточкой на 1 гиг и сумкой " Pentax IST DL +18-55 + 1GB HighSpeed + Tasche "
Ссылки у меня глючат, ещ╦ разок http://cgi.ebay.de/Pentax-IST-DL-18-55-1GB-HighSpeed-Tasche-istdl_W0QQitemZ190002199037QQihZ009QQcategoryZ30020QQtcZphotoQQrdZ1QQcmdZViewItem
Удачи

если вы подразумеваете под "мыльницей" простой фотоаппарат,который на пленку фотает,то нет,мне нужен дигитальный.А что значит зеркальный?Простите,я в этом мало чего понимаю,единственное,что я заню,так это то,чем больше пикселей,тем лучше. Вот как вам вот этот?что вы можете мне про него сказать?ftp://http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=326989

добавить и взять хороший зеркальный цифровик
Ну зачем человеку, который ничего в этом не понимает, зеркалка? За 300-400 можно взять очень хорошую незеркалку - типа Canon A620 или S2... Ну или других фирм такого же типа...
Сменная оптика - это как раз то, что любителям нужно меньше всего, я молчу уже о ценах, а остальные преимущества зеркалок (кроме скорости автофокусировки) весьма сомнительны, да и размеры у них... В карман не положить...

чем больше пикселей,тем лучше
Неправда. Это не всегда лучше. Но что бы не вдаваться в подробности - 5-6 мегапикселей в самый раз - не верьте тем, кто будет убеждать, что 8-10-12 лучше - скорее наоборот. А вместо упомянутого Вами Panasonic лучше возьмите Canon Powershot S2.

Абсолютно поддерживаю WishWaster. Есть даже непридуманное определение данному явлению - "гонка мегапикселей". Разбирающийся в теории цифровой фотографии человек только улыбается, когда продавцы с сурьезным видом начинают убеждать его, что "вот этот сверхкомпактный фотик- с 10 мегапикселями лучше того большого с 5-ью. Хотя, конечно, чуть дороже, но ведь Вы - человек серьезный, и не станете тратиться на дешевку"
Чтобы стало понятно, в чем дело - краткое пояснение. Свет, проходя через линзы падает на матрицу, где и формируется изображение. В компактных цифровых камерах, которые и называются "цифромыльницами" (это и имелось в виду, кстати) матрица сравнительно небольшого размера. производство матриц - дело хлопотное и дорогое, поэтому на цифромыльницах НИКОГДА не будут ставить большие матрицы, иначе такие цены как 300-400 евро просто не будут существовать.
И вот на этих маленьких матрицах производители камер устраивают гонку мегапикселей, то есть, размер матрицы, по сути дела не увеличивают, а количество мегапикселей - увеличивают. Здесь кроется один БОЛЬШОЙ-ПРЕБОЛЬШОЙ глубокий камень Так уж устроена жизнь, но чем больше пихать мегапикселей на не меняющуюся по размерам матрицу - тем больше будет у камеры шумов, особенно на ИСО, начиная с ИСО200. Просто примите это как факт, как аксиома. С шумами борются по разному - встроенными шумодавами, производством более качественных матриц. С переменным успехом, но в этом плане развитие цифромыльниц уже зашло в тупик. Сверхнового уже ничего не появляется.
Вывод один - в одинаковой ценовой категории камера с 5 мегапикселями наверняка будет лучше по качеству изображения камеры с 8 мегапикселями, если у них одинаковые размеры матрицы, если только в последней не применены самые качественные технологии подавления шумов.
Canon IS 2 - тоже одобряю. Лучший для Вас выбор - не сомневайтесь.

Ну зачем человеку, который ничего в этом не понимает, зеркалка? За 300-400 можно взять очень хорошую незеркалку - типа Canon A620 или S2... Ну или других фирм такого же типа...
Может Вы и правы Но я представила ситуацию, например, если мой сын, лет эдак в 15 заинтерисуется фотографией... то мы бы купили ему именно цыфразеркалку...
Т.к. возможностей цыфромыльницы скоро перестанет хватать и тогда вс╦ равно прид╦тся купить ещ╦ и что то в этом духе, по себе знаю ...как в известной поговорке: "скупой платит дважды"а зачем...
Сменная оптика - это как раз то, что любителям нужно меньше всего, я молчу уже о ценах, а остальные преимущества зеркалок (кроме скорости автофокусировки) весьма сомнительны, да и размеры у них... В карман не положить... Здесь не согласна К примеру я сама по профессии не фотограф, значит отношусь к любителям...но без сменной оптики не могу...преимущества нет времени описывать...а размеры, не супер компакт конечно, но не такие уж и огромные, зато качество

Вот здесь статья относительно просто объяснено, что к чему http://www.art-pilot.ru/s_f007.shtml
Насч╦т этого фотика сомневаюсь, спрошу у мужа, он по технике лучше разбирается.

Цифровая фототехника сейчас находится в стадии развития. Модели камер меняются с такой скоростью, что покупать их на годы впер╦д просто не имеет смысла - они морально устаревают быстрее, чем вырабатывается ресурс. Через пару лет можно будет купить лучшую камеру за меньшую цену (если конечно развитие не достигнет некого оптимального уровня, как это произошло с пл╦ночными камерами).

Т.к. возможностей цыфромыльницы скоро перестанет хватать и тогда вс╦ равно прид╦тся купить ещ╦ и что то в этом духе, по себе знаю
Ну-ну... Назовите-ка парочку... Кроме сменной оптики и скорости фокусировки, разумеется... Сравним тот же Canon S2 и Nikon D50...
но без сменной оптики не могу...преимущества нет времени описывать
Ну-ну... Представляю как Вы забираетесь в гору и Вам срочно приходится менять объектив... А вокруг ветер, пыль... Или когда Вы увидели что-то, что исчезнет через секунд 10, а объектив не тот... Представили?
зато качество
Где видно это качество? В фотках, выложенных на фотосайтах в размере 800x600 или даже 1024x768? Или в печати 10x15? Да не видно этой разницы непосвященному, только истинные ценители е╦ заметят, и то если оригинал в 100% увеличении будут рассматривать Разумеется, я не говорю про low-end мыльницы, а про камеры типа того же S2 или R1...
Раньше я тоже привередничал, но после того как у меня D70 уже пару лет, и S2 несколько месяцев - уверенно знаю, что мне нехватает в S2 только четырех вещей: ручной (на объективе) фокусировки (автофокус иногда тормозит); ручного же зума (кнопкой иногда не успеваешь, хотя и редко); ISO выше 200 в нормальном качестве (хотя вс╦ равно редко пользуюсь в последне время); ну и наконец - время готовности с момента включения (никоны готовы без задержки, а тут около 1s). Вс╦ остальное (включая качество) меня устраивает в 97% ситуаций.
Основной плюс зеркалок - это менее шумящая матрица, большей частью благодаря е╦ размеру. Скорострельность (серия)... Да, это важно, но только для репортажной съемки. Для любителей (к каковым отношу и себя) это неплохо, но некритично.

Цифровая фототехника сейчас находится в стадии развития. Модели камер меняются с такой скоростью, что покупать их на годы впер╦д просто не имеет смысла - они морально устаревают быстрее, чем вырабатывается ресурс. Через пару лет можно будет купить лучшую камеру за меньшую цену (если конечно развитие не достигнет некого оптимального уровня, как это произошло с пл╦ночными камерами).
Согласна, но года на четыре должно хватить я за то чтобы жить сейчас, а не потом Хотя если в подарок, то смотря кому, может и мыльницы очень даже хватит...

А спорить не хочется совсем ...и не настаивайте
Каждому сво╦!
Лучше проинформируйте автора топика насч╦т мыльниц я в этом не сильна к сожалению

Муж вс╦ никак времени не найд╦т глянуть этот фотик
Так название сказала, он в ответ: " Так этот же без сменной оптики ...в подарок? может и ничего, незнаю..."

А спорить не хочется совсем
Дык я и не предлагаю спорит, просто интересно, какие у Вас критерии
Лучше проинформируйте автора топика насч╦т мыльниц
Дык уже... Только я не совсем уверен, что S2 - это мыльница

Таааак... Ну-ка ну-ка, с этого места поподробнее. Если условно поделить все камеры на "цифромыльницы", просьюмерки и зеркалки, то для меня S2 - это мыльница, ну не просьюмерка точно. Хотя не спорю - функционал у нее неплохой.

подарок мужу .Поэтому мыльницей не обойтись

А насколько муж интересуется фотографией??
Хотя я видела вашего лапочку Лоренцио, если его фотать
нехочу настаивать может и действительно хватит цыфромыльницы....смотря что хотите на фотках видеть...тот фотоапарат который я указывала ранее относительно цена качество очень хорош!
В будущем можно будет ещ╦ докупить портретный объектив и снимать сынишку и не только Но и этот универсальный объектив который ид╦т в комплекте тоже пойд╦т.
Могу поискать для Вас описание этого фотика, если надо...
В общем решайте,...может мужчинки тут Вам ещ╦ что нибудь порекомендуют

я почитал твои ответы, ответы твоего мужа...
на все это могу сказать только одно: сменная оптика (тот конек, на котором ты строишь все свои доказательсва) еще не гарантирует хорошие фоторгафии!!!
по-моему ты чересчюр зациклена на инструментах.... не забывай, что камера - это всего лишь инструмент... и незаслужено лажаешь все остальное...
в общем то и всё...

я почитал твои ответы, ответы твоего мужа...
Извините, а мы разве знакомы...
по-моему ты чересчюр зациклена на инструментах.... не забывай, что камера - это всего лишь инструмент... и незаслужено лажаешь все остальное...
Спасибо не забываю... я писала каждому сво╦(доказывать никому ничкго несобираюсь, да и зачем) и не в коем случае не хотела принизить владельцев камер без сменной оптики...
в общем то и вс╦...

Добавьте чуть-чуть и купите Sony R1 http://www2.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=367919
И менять ничего не надо и качество изюмительноэ

Если условно поделить все камеры на "цифромыльницы", просьюмерки и зеркалки, то для меня S2 - это мыльница, ну не просьюмерка точно.
Можно узнать, каков _объективный_ критерий деления камер на "мыльницы" и "просьюмерки"? Зеркалки ладно, исключим из рассмотрения - там критерий имеет место быть - зеркало. А вс╦ остальное? Условное деление, увы, сильно зависит от того, кто делит.
С моей (разумеется, субъективной) точки зрения, мыльница - это камера, которая ограничивается свободу е╦ владельца - т.е. нет полностью ручного режима. Об объективе и качестве можно спорить, но _объективного_ критерия оценки первого и второго _не существует_. Т.е., невозможно _измерить_ первое или второе - ибо у каждого сво╦ понимание.

Во первых дарить мужу "хорошую" зеркалку с кит объективом - это вс╦ равно , что сыну подарить игровую приставку (типа X Box 360) с демо CD . Ему это демо быстро надоест , и поплывут денежки из семейного бюджета. Так , что цена на зеркалку со стандартным объективом - никогда не конечная.
Во вторых зеркалки покупают (в основном) сами , решив после мыльницы посерь╦знее заняться фото

Абсолютно некорректная аналогия. Как может надоесть объектив? Он ведь всего лишь _инструмент_. Не надоедает ведь никому кухонный нож, или там вилка, или чашка... А вот один и тот же CD - даже если он не demo и софт не инструмент (типа Adobe PhotoShop) - надоест, разумеется.
Я, например, взял второй объектив просто потому, что мне нужен был суперзум, но сейчас есть киты и с суперзумами. А если человек только портреты делает, к примеру - то ему и китового хватит.

Часто китовые объективы бывают не слишком высокого качества. Надоесть он может например тем, что будет с завидным упорством безбожно "мылить" по краям.

если любителю , то CANON S 80 не пожалеешь!!! и видео у него классное с другими фотокамерами не сравнить не надо хвататся то за камеру ,то за фотоаппарат переключил и вперед........ не профи не заметит, что не видеокамерой снято....а фотки 8 МЕГА...хватит чтоб твоего малыша 50 см. на 40 см отпечатать и на стену. я его купил и полетел в NEW YORK. маленкий , удобный,простой в управлении, сделано в японии....- качество!!!!!
но при условии что ты ету вешь не крутому фотолюбителю дарешь. а нормалному ползователю не слушай никого....иди в фотомагазин и тебе мои слова подтвердят а потом можеш сюда вернутся и сделат выводы! удачи!!!!!!!! твой карапуз получится просто СУПЕР на фотке!!!!!!

а то тут шас начнут ПРОФИ тебе советовать...... SONY R-1 хорошая камера но дорогая и тяжолая....ето как я повторяюс, не для тех кто камерой ползуется в отпуске или dlja бытовой сьемки

Часто китовые объективы бывают не слишком высокого качества.
Дык некитовые тоже бывают не слишком высокого. А родной китовый, если это никон или кэнон - вполне приличны обычно. Если же это сигма... Ну тогда ой

Так я о ч╦м и говорю , взял например Canon c 18-55 пластиковым кит , потом увидел в инете фото сделанные твоим-же фотоаппаратом , только с другим объективом (букашечки вблизи) .
Начинаешь мучить свой прибор до тех пор , пока не пойм╦шь - надо инвестировать

Да, но дарить мужу же не чужому, а своему- вс╦ равно, что себе (в семье осядает ) прич╦м фотографировать он будет прежде всего малыша и ненаглядную жену А если ещ╦ и она заинтерисуется этим делом, то и подавно

Соответственно и творческие возможности не ограничены. А прикупить причиндалы можно и по мере желания, возможности и необходимости
Например на eBay огромное колличество подержанных объективов в отличном состоянии купил, поигрался или не понравился-продал если и теряешь в деньгах то не много, иногда даже выигрываешь
Купили мы там как то объектив, рисунок у него оказался на любителя продали, получили денег за него даже больше, чем отдали

Вот видете, а мыльница потом будет не удел...а стоила может и побооле зеркалки
Но опять же, если он захочет продолжать, зависит прежде всего от человека

потом увидел в инете фото сделанные твоим-же фотоаппаратом , только с другим объективом (букашечки вблизи)
Я обычно задаюсь вопросом, стоит ли фотография букашечек раз в год того, что бы оправдать стоимость объектива. Объектив стоимостью в 500 евро, который мне будет нужен один раз в эти самые полгода - я не куплю. С другой стороны, если он даст мне возможность заработать 1000 евро - тогда я подумаю, но вот для любителя... Это, имхо, слишком.
А вообще - ни фотоаппарат, ни объектив не должны быть препятствием для творчества (кроме особых случаев). Тут - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm - это описано очень хорошо, и мне не хочется повторять... Ни камера, ни объектив, значения не имеют (кроме специальных случаев, типа необходимости фотографировать Луну) - они просто делают процесс комфортней.

муж любитель,больше интересуется компьютерами.Но кто его знает,может и потянет,так сказать твоческий интерес проснется

Спасибо,да в принципе,хотелось бы иметь хороший фотоаппарат,что бы Лауренцио фотографировать,да что б в будущем за качествно фотографий не было "стыдно".Конечно,я понимаю,что мало иметь хорошую камеру,что бы получались хорошие фотографии,необходимо,чутье,вкус,интерес .... согласна.Но все же хотелось бы более ли мение приличный.

ну...совсем чуть чуть почти в двое больше цена

это точно... Все равно ведь собирались покупать.А тут еще родители деньгами подарили вот,добавим и купим

Дык что купим то ?

Я не люблю, когда мне такие подарки без моего ведома дарят, т.к. у меня есть какие-то свои предпочтения, и попасть в точку не реально. Зеркалка конечно хорошо... но не как подарок! ИМХО... если нет конкретной заявки от именинника... лучше почву прозондировать и узнать что именно ему нужно, а то могут оказаться выброшенные на ветер деньги, и будет эта камера в постоянном простое пылиться. Может лучше цыфромыльницу типа Фуджи Ф11, а когда он руку набьет, интерес появится, тогда сам решит на что переходить будет.
Я о том, что дорогая камера еще не означает, что ему этот подарок по душе придется... хотя цену он оценит :)))))

Как, же я рада за вас

Вот ссылка с описанием фотика
http://www.fotomaster.com.ua/product.php?id=pentax_ist_dl_body

Статья из журнала:

http://www.foto-video.ru/tech/test/pentax_ist_dl

там есть фотки с этой камеры, кликай на них, чтобы посмотреть увеличенными.
Кстати если будете брать -- сравните цены в eBay и gunstiger.de, там сейчас много предложений. И ещ╦ иногда дешевле брать комплектом, иногда отдельно (отдельно корпус камеры, отдельно оъектив и карточку (нам 1 гигабайта пока хватает) но иногда за доставку набегает, так что нуно вс╦ расчитать. И над╦жнее доставку как Nachname брать.
Надеюсь теперь буду видеть вашего Лауренцио намного чаще уже не терпиться
Кстати не ожидайте чуда от фотика, изучите, приноровитесь. Мне нравятся портреты малышей при рассеенном дневном освещении в свете из окна или на улице.
Удачи

пока что остановили свой выбор на Canon S3,но может быть еще и передумаем

спасибо,ты,наверное на так поняла.пока что решили другой´купить,но кто знает,прийдешь в магазин и...передумаешь,как всегда.А с интернета я что то боюсь такие дорогие вещи выписывать.Да и гарантии никакой.

В новом номере CHIP 08/2006 тест именно на камеры этого типа Mega-Zoom und Highend-Kompakte
Cannon S3 IS стоит на 4-м месте, Bildgualität - 71, Ausstatung - 90, Auslöseverzögerung 0.28 s, Auflösung 6.2 M
на первом SONY DSC-H5, соответственно 83, 96, 0.15 s, 7.2 M
цена абсолютно одинаковая

Ну-ну... Если по их данным качество снимков у R1 100... То сказать нечего... Надежный источник...

это ты сейчас выдумал или домашняя заготовка?
100 нет ни у одной камеры, да и R1 в тесте тоже нет....
здоровый скептицимзм на пользу, но не в таком извращенном виде :))))

На: http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=539414 - DSC R1 - Bildqualität: 100.
И скажи теперь, что я выдумал...

я сказал о конкретной статье из конкретного номера, страница 78...
если у тебя ПО ЭТОМУ нечего сказать, то нет смысла собирать все подряд, а статья и тест именно о недорогих камерах со стабилизаторами...
кому интересно, могут в любом киоске пролистать, всего 4 страницы.... с картинками :))))))

Мой комментарий лишь призван привлечь внимание к тому, что эти "тесты" (точнее, данные пункты) мало что значат. Доверять можно только специализированным сайтам, которые посвящены обзорам - но они, впрочем, воздерживаются от рейтингов (и правильно делают). Журнал же... Журнал и есть журнал - кто больше платит, того и хвалят

Эт точно , я тут про свою смотрел - в разных журналах на разных местах от 1 до 5 . Потом заш╦л в Nordfoto там спецы говорят : Не смотри ты эти тесты , там например Ergonomie -100 , Ausstating 90 a Bildqualität 75 и вс╦ равно Testsieger. Они (Nordfoto) судят по тому , что хоршо берут и хвалят , и что назад приносят и хают. Посчитал информацию компетентной , потому , что у них постоянные клиенты в основном профи , и всучить они мне ничего не пытались (камеру купил в медиамаркте , сдав свой олимпус)

Ну вот и славненько , вот тут распишитесь пожалуйста и пользуйтесь на здоровье!
- Чем-то на рекламу пылесосов похоже , которые вс╦ могут
(я не со зла)

Так тыж ответила мне: "Все равно ведь собирались покупать.А тут еще родители деньгами подарили вот,добавим и купим" что ж я должна была подумать?

Мы год назад, для меня цифровик выбирали. Выбирала долго: сравнивала фотографии в инете сделанные разными камерами; по функциональности и качеству снимков, в магазине в руках подержать, удобно ли вс╦ располагается, читала отзывы о камерах...в итоге пришлось подкопить прилично...потом увидили предложение в eBay наамноого дешевле чем в магазине...
Сразу заказали Минольту 7D наложенным платежом (камеру прин╦с курьер, мы е╦ осмотрели и после этого отдали деньги). И гарантию там тоже дают, не все конечно, смотреть в описании камеры нужно и ещ╦, что "Рехнунг" прилагается....
Берите то к чему душа лежит и снимайте скорее своего лапотуна - самый фотогеничный возраст начинается

Но почему то? злорадно так выглядит...
Вот так посоветуешь человеку от души...так обвинят в рекламе чудо пылесосов
Хотя верю, что человечек вы добрый...

Так у вас Минольта 7Д , а я почему-то решил , что Pentax ist DL . Вы так расхваливали...
А вообще тут часто так бывает. Спрашивают: Какой фотоаппарат взять - Олимпус или Сони , отвечают - бери Сони. Потом пишут : мы тут с мужем посоветовались и взяли Панасоник

Да блин не расхваливала я Просто советовала, относилалась к человеку так как если бы было наоборот; к примеру я спросила и мне отвечают...
НО похоже на этом форуме это не приветствуется...Атмосфера как на соревновании чей фотик бер╦тся, тот и выиграл
Вначале заметила знакомый Ник, спросила у мужа, что ей порекомендовать, он глянул, что новый Пентакс за такие деньги прода╦тся . За нашу минольту(корпус) в сво╦ время чуть ли не в два раза больше отдали, в долги влезли...не жалеем конечно, т.к. у мужа ещ╦ пл╦ночник Минольта сем╦рка с не╦ объективы на эту и наоборот...да и вообще отличная камера. И время бежит, а фотки его фиксируют, особенно когда дети есть А у Пентакса знаем не по наслышке оптика тоже очень хорошая и относительно не дорогая. У нашего знакомого с России пл╦ночный Пентакс, он просил нас ему объективы через Ибэй покупать, вот перед отсылкой в Россию вначале тестировали их здесь (фотографировали, рисунок у многих очень понравился)

чего вы к девушке то пристали? человек просто поделился своим мнением,за что очень благодарна.Зачем же сразу налетать?

простите девушки , если что
Просто хотел сказать , что Минолта 7д и Пентакс ист ДЛ в совсем разных лигах (семипрофи и айнштайгер)
И свой фотик я тоже не предлагал (как многие) иначе пришлось бы ещ╦ 3 раза по столько добавить .
А хотя уже становится интересно - что-же они купили..........

>> не верьте тем, кто будет убеждать, что 8-10-12 лучше - скорее наоборот.
Ну ето рашочая неправда .
У меня 4 дигиталнич аппарата.
Моя крутая рикомендазия :
Sony n-1 (грамадний дицплей 3, 200 Граммов , маленкий, 8 мигапихелей, классний ссд 1,8, 0,2 секунди кадр)
ето старий 2005 апарат , но лутче него нету портатинвого)
Если хотите с килограмовой гирей гулать то Соны Р-1 -

бери фуджи финепикс ф10 или еще лучше ф11 если найдешь конечно. компакты я считаю одни из лучших. у меня ф10 фотки чудесные особенно на природе вообще красота.стоят в пределах300 евро.

http://cgi.ebay.de/Canon-PowerShot-S3-S-3-IS-KOMPLETTSET-NEU-OVP-S2_W0QQitemZ230...
купили вот етот .довольны очень
всем огромное спасибо за советы и рекомендации

Имхо переплатили за практически просто рестайлинг младшего собрата - S2. Набор функций тот же, улучшений по сравнению с предыдущей моделью - только черный цвет и чуть-чуть-чуть больше пикселей.
Тем не менее - выбор хороший. Универсальная камера с хорошим качеством картинки, большим зумом и стабилизацией.

да,но дизайн лучше...

>>да,но дизайн лучше
Ну как и предполагал , народ лубит болшое, пласмассовое
и дешевое.

а такой не подойдет???????

на ЩишЩастер
4/7/06 18:37
без слов: стымме цу! :) ер хат рехт

ну я бы не сказала,что дешевое....

а у тебя какой фотоаппарат?

Я выбирал так. Критерии для меня такие: копус - металл, м. пиксели - максимум, Аккумуляторы дешевые и доступные ручные настройки - обязательно.
Получилось SONY DSC W 17

Те-же критерии и плюс тесты из фотожурналов, на то время это была лучшая камера из мыльниц. Рядом была только Fuji F10, но у нее ручных настроек не было, 11 серия появилась позже. Только у меня SONY DSC W 7 (различие камер только в цвете).

..если я скажу ,какой у меня фотоаппарат....
.вообще-то ребята тут знают..какой... маленький..дешевенький..всего 3.5 мпс...

я конечно тож в этом деле чайник,но фоты классные выложены .
Получается ,что если аппарат имеет долгоиграющее акку и в него еще можно запихать порядка 100 какчественных снимков и пользуетесь цифрой два раза в году ....то красная цена такому герету 100-150 еврев
тока битте не пинайте,а вот пользительное возражение можете оставить

фотоаппарат Revue 3,5 пих 140 ойриков цена.. с батарейками...2 года нагрузка ежедневная-любительская
хочу новый, от нагрузки крашка к батарейкам полетела, сын кустарно новую поставил..заказывала Никон,6,5...разочарована была в первый же день-вернула..качество было не сравнить с этими..кстати с акку- батарейками легче ,чем с аккумулятором..я с ним задолбалась..а так ношу в кармашке по 4-6 батареек, хватает надолго..потом перезаряжаю их
выписывала Revuе 8,0-а они прислали аналог, утверждая ,что ето одно и то же-вернула, качество было тоже не то..вот теперь и думаю какой бы взять.., знаю, что это будет Сонечка.....
а это я была на Х(к)имзее..думала от воздуха сама по волнам полечу....красотень там..

http://www.ciao.de/Preisvergleich/Casio_EXILIM_CARD_EX_S600__2228618
v presse chip.de pro4ital ...4to lu4schii