Купил я как-то у Weltbild дешёвый дигитальный фотоаппарат Odys 4мегапиксель, заплатил 99┬ и он парил мне мозги целый год. То объектив не выйдет, то наоборот не убирается, при температуре ниже +10╟С вообще отказывался работать. Снимки удавались только при ярком освещении. Если освещение чуть похуже, то снимки получались смазанными. Не выдержала моя душа и я ударил его что есть силы об пол. Как ни странно камера на части не разлетелась, только объектив перестал убираться и теперь не фотографирует.
Фотик на гарантии. Они мне предлагают выбрать новый на замену с доплатой.
Интересно мне.
Все ли дешёвые камеры страдают низким качеством или мне просто попалась такая?
Что бы вы могли посоветовать выбрать на их странице, ну этак евро до 160?
http://www.weltbild.de/suche.php?PUBLICAID=ec8e18fe7c82d4c381b785d3b0efc2e3&mode...

купи соньку и живи спокойно!
Удачи!

Выбирай под доступную цену, могу тебя заверить что и дорогие вещи мозг парят, был опыт с видео камерой, так что не смотри на цену

А я вот сюда смотрел. http://www.weltbild.de/artikel.php?PUBLICAID=111a12655ecd90ceb268d35f255aa507&ar...
А вообще мой вопрос больше в том, реально ли получить за такую цену что-нибудь путёвое или я получу такой же аппарат какой у меня сейчас, только немного дороже? (мегапиксели то остаются те же )
У кого есть хороший фотоаппарат с небольшим разрешением? (4-5 мпикс)

У меня Kodak с разрешением 5 мегапикселей. Меня устраивает. В принцепе Kodak не плаховой фотик. И при низких температурах фоткает. А у тебя какая спайхеркарта(пример:SD или MMS)

Если не скупиться , то можно хорошую камеру там выбрать до 250┬ со светочуствительностью до 800 или 1600 ISO

Попробую не скупиться. Остановился на двух из предложенных.
Теперь дилемма. Я смотрю сюда и не могу выбрать: В одном зум длиннее, в другом светочувствительность в два раза выше (1600 ISO)
Kodak: http://www.weltbild.de/artikel.php?PUBLICAID=a27c7d3c286ac0e871d1a15e91a04927&ar...
Olympus:http://www.weltbild.de/artikel.php?PUBLICAID=463e170056abd9b3170a5b104a7753d5&ar...
Как заметна будет разница из-за светочувствительности?
Что в этом случае посоветуете?
Цена почти одинаковая, но я больше склоняюсь к Kodak, монитор чуть поменьше, зато труба длиннее, вот только светочувствительность вызывает сомнения???

А зачем тебе такая большая светочуствительность?

В музеях не разрешают фотовспышкой пользоваться.
Как думаешь 800 для музея будет достаточно?

Не знаю точно, может и хватит, спроси у специалистов. Я еще не пробовал.

Во первых, высокие ИСО на мыльницах - ИМХО чистый маркетинговый ход. Покупаться на высокие ИСО не стоит, качество на них - на любой цифромыльнице, особенно такого низкого ценового диапазона и с такой маленькой матрицей - как бы не ругнуться матом... пренаидряннейшее, лучше вообще не снимать.
Если ты уж повысил для себя ценовую планку, то тогда рекомендую не брать ни Кодак, ни Олимпус - а конкретную модель: Canon PowerShot S2 IS. Десятикратный зум, макросъемка - от 0 см. Большой плюс, в том числе и при съемках в музее - со стабилизатором изображения. Можно будет и на ИСО 400 снимать, если наловчиться, один хрен лучше, чем на ИСО 800.

Насколько я понял , ему пообещали возместить стоимость первой камеры при условии , что он у них что-нибуть другое выберет.
А Canon PowerShot S2 IS там нету.

привет!
возьми фуджи фине пикс ф 10.Классный фотик прекрасные снимки.
Вот ссылка на хорошую инфу
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyW7/SonyW7_page01.asp
удачи!

Совершенно верно, только на http://weltbild.de. Я возвращаю им сломанный и могу выбрать другой.

Закажи оба , какой не понравится назад отошл╦шь . Переговори с ними заранее.

Да, связался... Посмотрел ради любопытства... Да у них практически вообще ничего нет.
По качеству изображения - однозначно рулит Олимпус, у него самая достоверная цветопередача, и шумов, поверь, намного меньше, чем у Кодака.
Другое дело - это зум, и если дело только в этом - бери Кодак. Но изображение будет хуже Олимпусовского. В принципе для тебя, любителя, это, скорее всего некритично. И скорее всего, ты даже не увидишь разницы. Поэтому универсальность зума, наверное, должна стать для тебя решающим фактором.

А мне кто посоветует? Тоже так до 160 евриков. У меня есть CyberPix E-350V с 3 МП, да дочка забирает. Хорошая была, только при плохом освещении дурковала, а при солнце прелесть.
Вот сейчас ищу так чистых 4 МП (а зачем больше?) и что бы в квартире и на улице с автоматикой нормальные фотки получались. Ну в общем, чтобы себе фоткать.
Наш╦л на ЕБейе "Canon Powershot A520" за 150, вроде по тесту неплохая.
Кто что посоветует? Может есть что получше за такую цену? Да... было бы неплохо с SD картой. Могу Гиговую на работе взять.

Попросил я поменять на Casio Digitalkamera "Exilim EX-Z 600", а у них нет в наличии и после длительной переписки предложили взять деньги. Может и к лучшему.
Теперь я смотрю сюда, а здесь глаза разбегаются. Что делать то??????????
Вот один http://cgi.ebay.de/Yakumo-Mega-Image-85-D-OVP-Rechnung-Garantie_W0QQitemZ1500147...
А вот ещё, очень оригинальная конструкция http://cgi.ebay.de/Nikon-Coolpix-S-4-NEU-OVP-GARANTIE_W0QQitemZ180009992407QQihZ...
И что можно сказать о камерах такого типа? http://cgi.ebay.de/PRAKTICA-LUXMEDIA-5008-SD-512MB-AKKULADER-AKKU-STATIV_W0QQite...
Я больше склоняюсь к Никону, компактная, большой зум, фирма звучит!
А вообще я огромный дуб в фото. Вот здесь даже фотографии есть для примера, только мне это ни о чём не говорит.
Посмотрите здесь подробное описание
Проба цифрового фотоаппарата Nikon Coolpix S4
http://www.terralab.ru/digiphoto/259782/

>>Я больше склоняюсь к Никону, компактная, большой зум, фирма звучит!
Ето фигня,
Фотооапаррати вигладат классно но очень медленние и фиговие..
Сони Петр 200 или если не жлобится то Соны Николай -1

Спасибо! А чё это ещё за фигня Сони Петя или Сони Коля? Я все соньки на ебее посмотрел. Нет такой.
Есть такая вот SONY DSC-N1, 8.1 MegaPixel, 3x Zoom opt., N 1, Neu ! , если ты о об этой, то цена не соответсвует качеству 350-450 ойро за такую мыльницу дорого.
Размер Матрицы всего 1/1.8 ", при 8 мегапикселях шуметь будет сто процентов, несмотря на все Сонины ухищрения.
Я хоть и мало понимаю, но уже успел кое чего почитать. Спецы советуют за пикселями не гнаться, а смотреть на размер матрицы.
То что медленно может и не так страшно, а вот когда снимки снежат или вообще смазаны, эта беда неисправима.
Я не жлоб, но мне и не нужна профессиональная камера, я беру её в руки пару раз за год.
Может Соня и неплохая, только при всех одинаковых параметрах стоит дорого.
Что ты имел ввиду под Петром?