Deutsch

Бюджетный телевик

2253  1 2 все
DBOPHIK
патриот01.10.25 12:00
DBOPHIK
NEW 01.10.25 12:00 
в ответ stein 01.10.25 10:26

DxO PureRAW дорогой?

#21 
Carlsson124
коренной житель01.10.25 12:25
Carlsson124
NEW 01.10.25 12:25 
в ответ DBOPHIK 01.10.25 12:00

Если апгрейд то кажется 120 Евро.

#22 
stein
коренной житель01.10.25 12:39
stein
NEW 01.10.25 12:39 
в ответ DBOPHIK 01.10.25 12:00

#23 
Carlsson124
коренной житель01.10.25 13:06
Carlsson124
NEW 01.10.25 13:06 
в ответ DBOPHIK 01.10.25 11:59, Последний раз изменено 01.10.25 13:18 (Carlsson124)
Тамрона, что я испытывал, на 300 мм диафрагма от 6,3

Да, у меня валяеться такой Тамрон (70-300 (шлейф сдох)), даже с моей Canon 80D, я бы не сказал что он прям плох, но при недостаточном освещении фокус был не такой цепкий, ну и да, всё таки темнее F4.

А при хорошем освещении получались таки неплохие снимки, но и как ты сам отметил, за стоимость одного нового (например) Canon F4 300 IS USM можно купить 2 , а то и 3 таких Тамрона.

Единственное - может тебе стоило лучше в сторону 150-600 глянуть??? Их там пара- тройка различных модификаций....

По поводу телевиков - так же посматриваю в сторону бриджей с "суперзумами", таких как Nikon 900 - 1000, брал на тестирование P1000 у знакомого, вобщем то довольно впечатлила камера, но смотрю на вторичке, а это такое себе, найти не заезженную и что бы не втридорого не просто.🤷‍♂️

#24 
Regensburger 777
прохожий21.01.26 12:02
Regensburger 777
NEW 21.01.26 12:02 
в ответ DBOPHIK 30.09.25 11:04

В 2012-м купил TAMRON 70-300. Через год продал за пол-цены. А теперь подробнее. Ожидал, что за небольшие деньги могу стать фотоохотником. Снимал много, но практически всё "в мусор". Главная причина: на фокусе 100-200 разрешение объектива весьма посредственное, а на фокусе 200-300 вообще отвратительное. Хотя, надо признать, на коротком конце (70 мм) снимки по чёткости выше всяких похвал. Стаб в объективе есть, но как он справляется с задачей - ещё тот вопрос. Возможно плохое разрешение на длинном конце это плохая стабилизация. Хотя возможно причина в линзах. Низкая светосила на длинном фокусе не позволяет снимать в условиях недостаточного освещения. Пробовал снимать птичек в тёмном лесу. Качество ни куда не годится. В альбомах пару десятков фоток с TAMRON 70-300. В основном городская архитектура и портреты (всё на коротких фокусах). Короче, за 300 евро чудес на свете не бывает.

#25 
DBOPHIK
патриот22.01.26 14:47
DBOPHIK
NEW 22.01.26 14:47 
в ответ Regensburger 777 21.01.26 12:02

Где можно посмотреть эти галлереи?

#26 
DBOPHIK
патриот22.01.26 15:06
DBOPHIK
NEW 22.01.26 15:06 
в ответ DBOPHIK 22.01.26 14:47

Попался кое кто мне на мой бюджетный телевик в воскресенье




#27 
Regensburger 777
гость23.01.26 18:01
Regensburger 777
NEW 23.01.26 18:01 
в ответ DBOPHIK 22.01.26 14:47

Это на длинном конце (300 мм). Разрешение слабое.

#28 
Regensburger 777
гость23.01.26 18:04
Regensburger 777
NEW 23.01.26 18:04 
в ответ DBOPHIK 22.01.26 14:47

Это на фокусе 200. Чёткость поднята вручную.

#29 
Regensburger 777
гость23.01.26 18:07
Regensburger 777
NEW 23.01.26 18:07 
в ответ DBOPHIK 22.01.26 14:47

Это на коротком конце (70 мм)

#30 
Regensburger 777
гость24.01.26 18:13
Regensburger 777
NEW 24.01.26 18:13 
в ответ Regensburger 777 23.01.26 18:07

Кстати, автофокус у TAMRON 70-300 довольно хваткий. Снято на коротком конце (88 мм).

#31 
sirbudak
постоялец25.01.26 11:05
sirbudak
NEW 25.01.26 11:05 
в ответ DBOPHIK 30.09.25 11:04

У меня такой, со стабилизатором: SP 70-300 mm F4-5.6 Di VC USD. Не жалуюсь, для моих потрбностей хватает.

#32 
Regensburger 777
гость25.01.26 17:54
Regensburger 777
NEW 25.01.26 17:54 
в ответ sirbudak 25.01.26 11:05

Я рад за Вас. А мне не хватило. Хотя тоже надеялся.

#33 
чукчавчуме
патриот25.01.26 19:28
чукчавчуме
25.01.26 19:28 
в ответ Regensburger 777 25.01.26 17:54

н.п.

Сегодня прогулял 70-300 от Никона. (На Д200)

Если сравнивать со светосильными фиксами, как и со светосильными телевиками, хоть родными, хоть от сторонних производителей, то он тоже бюджетный. спок

Для своих задач и по качеству картинки вполне. Во всяком случае я доволен.

На длинном конце. Пасмурно, "дымка".


Грибы и грибники Германии Дыши легко! Легко, легко! (с)
#34 
maxytch
старожил26.01.26 14:59
maxytch
NEW 26.01.26 14:59 
в ответ DBOPHIK 30.09.25 11:04

У меня Tokina 80-400 такой, тяжелый, но компактный. Я даже "дипскай" на него какой-никакой фоткал

#35 
DBOPHIK
вечно молодой7 дней назад, 18:43
DBOPHIK
NEW 7 дней назад, 18:43 
в ответ sirbudak 25.01.26 11:05

У меня на Никоне такой был, когда Никон еще был))) Очень хороший, резкий, стаб капитальный. Но однажды стаб стал срабатывать очень редко, так и не понял почему. То есть за сессию в 100 снимков включался может раз десять. Вопчем расстались мы. А так, да, хороший был и на кропе 450 мм






#36 
DBOPHIK
вечно молодой7 дней назад, 18:45
DBOPHIK
NEW 7 дней назад, 18:45 
в ответ DBOPHIK 7 дней назад, 18:43

Еще тогдашний Тамрон



#37 
DBOPHIK
вечно молодой7 дней назад, 18:47
DBOPHIK
NEW 7 дней назад, 18:47 
в ответ maxytch 26.01.26 14:59

Наверно еще металлический. Есть примеры фото?

#38 
Carlsson124
коренной жительВчера, 07:02
Carlsson124
NEW Вчера, 07:02 
в ответ DBOPHIK 7 дней назад, 18:47

100-500й Тамрон (из пленочной эпохи) у меня валяеться, уж незнаю, или стекла старые, или сама по себе оптика такая, но туфта по всем направлениям, даже в ясную солнечную погоду приемлемые фото не выходит сделать. (Фотографии как будто грязные, или в дымке).(вскрывал ,смотрел оптику, вроде чистая🤷‍♂️).

#39 
1 2 все