Deutsch

Стоимость ремонта зеркал.Canon

650  
LNV коренной житель14.08.25 12:55
LNV
14.08.25 12:55 

Здравствуйте!


Короткий вопрос - достала старый фотоаппарат, не поднимается вспышка..

Возможно, что-то ещё..


Сколько примерно будет стоить осмотр, ремонт?




Спасибо.

#1 
stein коренной житель14.08.25 17:27
stein
NEW 14.08.25 17:27 
в ответ LNV 14.08.25 12:55

Думаю только в мастерской ответят. Ищите там где живету мастерскую чтобы лично сходить.

#2 
Sabik84 постоялец14.08.25 21:57
Sabik84
NEW 14.08.25 21:57 
в ответ LNV 14.08.25 12:55
На всякий случай спрошу. Вы уверены, что вспышка не отключена в насторойках или в программе? И как реагирует камера на кнопку Blitz?
#3 
LNV коренной житель15.08.25 10:24
LNV
NEW 15.08.25 10:24 
в ответ Sabik84 14.08.25 21:57

в том и дело, что раньше когда нажимаешь на кнопочку - вспышка автомат. поднимается.. сейчас нет...

#4 
Sabik84 постоялец15.08.25 18:35
Sabik84
NEW 15.08.25 18:35 
в ответ LNV 15.08.25 10:24
Пробовали ручные программы (колесико сверху)? А не знаю как на Canon, но на моем Nikon D90 встроенная вспышка открывется нажатием кнопки Blitz только на программах как M или A. На всех остальных программах она дожна открывается сама в зависимости от освещения при полунажатии Auslöser.
#5 
Пентаксист коренной житель6 дней назад, 09:16
Пентаксист
NEW 6 дней назад, 09:16 
в ответ LNV 14.08.25 12:55

Хм...

Я уже сталкивался с ремонтом в мастерской. Правда давно уже. По этому по ценам не скажу. Но...


Что-то мне подсказывает, что ремонт обойдётся дороже, чем купить такую же рабочую камеру на вторичке. Вообще нет смысла заморачиваться. Но это я так думаю. Точнее - надо узнавать.


Теперь пара мыслей не в тему. Я не знаю - для каких целей используется эта вспышка. Если для документации - это одно. Если для художественнных фото, или даже фоток для семейного альбома, то для этих целей данная пыха - это сугубо зло. ИМХО. Выломать нафиг и забыть. И не уродовать родных людей. Снимать как угодно, но только не с этой вспышкой. И двигаться в сторону нормальной внешней вспышке с поворотной головкой. Да, ею тоже надо уметь пользоваться. И никогда не пыхать в лицо. И диффузор мастерить. Но оно стоит того.


А про встроенную вспышку.... Ну я пользовался ею пару раз. После того, как увидел этот кошмар - просто о ней забыл. Всё. Ещё деньги за ремонт платить... Не...

#6 
Andrew13 патриот6 дней назад, 11:34
Andrew13
NEW 6 дней назад, 11:34 
в ответ Пентаксист 6 дней назад, 09:16
Теперь пара мыслей не в тему. Я не знаю - для каких целей используется эта вспышка. Если для документации - это одно. Если для художественнных фото, или даже фоток для семейного альбома, то для этих целей данная пыха - это сугубо зло. ИМХО. Выломать нафиг и забыть. И не уродовать родных людей. Снимать как угодно, но только не с этой вспышкой. И двигаться в сторону нормальной внешней вспышке с поворотной головкой. Да, ею тоже надо уметь пользоваться. И никогда не пыхать в лицо. И диффузор мастерить. Но оно стоит того.

Пустое. Не поймёт. Надо вспышечку ... поднять и будет щасте.


2 ТС: может она там от старости "приржавела" на плесень и надо её

попробивать потихиньку "разблокировать" ?

Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
#7 
stein коренной житель6 дней назад, 13:16
stein
NEW 6 дней назад, 13:16 
в ответ Пентаксист 6 дней назад, 09:16, Последний раз изменено 5 дней назад, 09:12 (stein)

Ты не прав.

Любой свет нужно использовать с умом. На пример подсвечивать тени в солнечную погоду. Я сам много раз пользовался встроенной вспышкой с очень даже достойным результатом.

Не будет владелец такой камеры покупать внешнюю вспышку и изучать приемы работы с ней. Проще купить правильный хендик.

Вот пример использования встроеннорй вспышки. ISO встроено, можно посмотреть.



#8 
Carlsson124 коренной житель5 дней назад, 09:06
Carlsson124
NEW 5 дней назад, 09:06 
в ответ stein 6 дней назад, 13:16

👍 Аналогично! Были случаи когда не брал с собой внешнюю, и встроенная помогла компенсировать контровое солнце, в итоге получались очень интересные художественные фото.

#9 
Пентаксист коренной жительСегодня, 16:00
Пентаксист
NEW Сегодня, 16:00 
в ответ stein 6 дней назад, 13:16

Даже не знаю - чего тут возражать.

И не понимаю приведённый пример.


По поводу портрета я просто промолчу.


По поводу качества света... Для меня - просто корзина. Даже снятое в контровом и вытянутое в ФШ выглядит куда достойнее.


В одном соглашусь. В мизерном количестве случаев встроенная вспышка может быть полезна. Но ради этих случаев ломать себе мозг и платить за это деньги... Впрочем - каждому своё. Не пользуюсь этой хренью уже много лет. Вообще вопрос не парит...

#10 
Пентаксист коренной жительСегодня, 20:17
Пентаксист
NEW Сегодня, 20:17 
в ответ Пентаксист Сегодня, 16:00, Последний раз изменено Сегодня, 20:18 (Пентаксист)

Пример. Типичный контражур. Лицо просветлено программно.


Может я чего себе придумываю, как автор, но вспышка здесь, даже лёгкая, убила бы объём и добавила бы искусственности.


Осветление в программе это тоже не всегда приносит позитивный результат. Но из двух зол встроенная вспышка - вне конкуренции.

#11 
Пентаксист коренной жительСегодня, 20:25
Пентаксист
NEW Сегодня, 20:25 
в ответ Пентаксист Сегодня, 20:17

Ещё пример. Вот здесь, казалось бы, надо было пыхнуть, для высветления тени и сглаживания контраста.


Вопрос - а зачем?! Зачем сглажывать контраст и высветлять тени?! Что бы убить объём?! Привлечь внимание на себя? Заставить напрягаться "модель"?


Короче - убеждать бесполезно. У каждого свой подход. Но моя идея проста. Без встроенной пыхи жизнь продолжается. А для некоторых просто просто начинается другой этап в фотографии.

#12