Несколько лет назад вроде бы был принят закон по ЕС, запрещающий фотографировать незнакомых людей на улице, даже при фотографировании объектов архитектуры и природы.

Как обстоит сейчас с этим в Германии? Мне тут в раздел " Право" пользователь Дразднер написал, что в Германии можно на улице фотографировать людей, но нельзя в помещении.

И можно ли снимать на автовидеорегистратор в поездках?

Может кто то прояснить этот вопрос для настоящего времени?

Спасибо!

Людей на улице без их согласия нельзя фотографировать.

Другое дело, когда идет карнавал или другие праздники, то те, кто идут в костюмах в колоне, их можно. Поскольку это считается шоу, в котором принимают участие массовка.

И они знают, что люди будут праздник фотографировать, а значит, их тоже.

Архитектуру, природу, скульптуры, можно фотографировать, но только для личных целей, никакой коммерции.

Там, где нельзя, как правило, висят предупреждающие таблички.

Насчет автовидеорегистратора в поездке - не знаю. Опять таки, по-обстоятельства. Если Вы собираете это в социальных сетях распространять и там есть незнакомые люди, то естественно, не желательно.

Увы, таковы правила.

На автовидеорегистратора снимать можно, но при аварии видео не принимается на суде как улика.

Архитектуру, природу, скульптуры, можно фотографировать, но только для личных целей, никакой коммерции.

Там, где нельзя, как правило, висят предупреждающие таблички.

А там где не висят, можно и в комерческих целях.

Я был с группой фотолюбителей в парке, стали фотографировать скульптуры, ландшафт.

К нам подошел смотритель и объяснил, что снимать можно только с рук.

Никаких штативов. Если со штативов, то на это надо разрешение, так как это частная коллекция.

Ну определённые места есть с запретами, на входе в один монастырь в Бельгии, висит табличка, что фотографирование разрешено только в частных целях,

я всё фотографировал, и никто нигде слова не сказал. Вот если эти фото появятся в онлайн доступе, тогда весьма вероятно появятся и претензии.

Всем спасибо!

Я поискал по гуглю. Там Закона не дают, а дают три видео с комментом и частное мнение -текст типа журналистки.

Там говорят, что в марте 2018 ого был принят общий по ЕС Закон о фотографировании и видео. И к сказанному можно добавить, что нельзя еще снимать детей, на частных территориях и со штатива.

Написанное далее я лучше удалю,.

Вот если эти фото появятся в онлайн доступе, тогда весьма вероятно появятся и претензии.

А разве не у всех сейчас альбомы в онлайн-доступе, типа тут, на "одноглазниках" и пр.? Уже давно никто не зазывает родственников / друзей домой, чтобы полистать альбом и показать фотки из очередной поездки. Так что выходит, что все поголовно нарушают?

ВНИМАНИЕ! Ответы на ваши посты ко мне во время моего нахождения в бане читайте в этой открытой группе: Несвидомая тусовка

Если имею правильно помнить, речь шла именно о комерческом онлайн (продажа на фотостоках, или использование например в рекламе)

Эх, там попалась статуя (женьщина с флагом, на котором наконечник в виде серпа и молота (удивило что это в капиталистической Бельгии),

и ракурс хреновый, против солнца, и как назло вспышку с собой не взял, мучился, мучился с встроенной, кое как чЁ то сфотал,

на пямять пойдёт, на художество никак не тянет.

написал, что в Германии можно на улице фотографировать людей, но нельзя в помещении.

На сколько я знаю, фотографировать можно, но распространять нельзя.

Ну и в принципе, в согласии с DSGVO сохранять тоже нельзя.

Но опять же, если углубиться в этот DSGVO, то получается, что если простого человека нельзя узнать,

то его в принципе можно фотографировать и даже распространять эту фотку.

Но опять же, нужно соблюдать кучу всяких "но"...

К примеру, этот чужой и обычный человек не должен быть центральным мотивом фотографии.

Так же он должен быть неузнаваем, даже для знакомых ему людей.

Если к примеру толпа на улице зацеплена как общий фон, тогда можно.

Но если в толпе выцепили одного и сфоткали его крупным планом, то уже нельзя без его письменного согласия.

Если же речь идёт о проминентах (политики, местная крутизна или другие лица активно участвующие в общественной жизни),

то тогда их можно и без согласия фоткать, но опять же в некомпроминтирующих обстоятельствах или позах.

Опять же, если простой чел, на улице, видит что Вы фоткаете и вроде как позирует, то такую фотку можно использовать.

Получается, что он в курсе что его фоткают и своими действиями он активно "даёт" согласие на фото.

В принципе есть куча ньюансов, но в любом случае, если взять у этого чела письменно, что он согласен, то проблем быть не должно.

если взять у этого чела письменно, что он согласен, то проблем быть не должно

Не совсем так. Своё писменное разрешение, тело сфотографированное, и меет право в любое время забрать назад. И в один прекрасный день, проснувшись с будуна , и uвидя свою физиономию в интернете, теоретически может побежать к адвокату и попробовать выжать с фотографа денюшку.

Но это уже самый худший вариант.

Своё писменное разрешение, тело сфотографированное, и меет право в любое время забрать назад

Это да, и опять же в соответствии с тем же DSGVO, фотограф обязан с этим согласиться.

Но пока разрешение не отозвано, это единственный вариант пользоваться фоткой легально.

Правда если фотка попадёт в интернет, то её потом будет сложно оттуда полностью удалить.

Но если человек разрешил письменно себя фотографировать и подписал условия использования фотографий (а это тоже обязательное условие по DSGVO),

то если фотограф действовал в соответствии с этим договором (разрешением), то всё в порядке.