вспышка, мать её...
Бывают моменты... нарвался (из самых лучших побуждений, другу хотел помочь) на съёмку в сумрачном зале костёла. Приехал в гости гостем, а оказался фотографом на свадьбе. Ни когда этим не занимался, а тут без вспышки ни какой возможности хоть что-то снять, плюс все интимные такие... - окна закрыты, свет выключают, светомузыка и всякая моргающая хрень... Вспышка была в сумке (Ниссин 60), ни когда ей не пользовался, кое как настрелял, из 1000 снимков около 200 что-то видимое получилось... А как правильно? Кто может в пару слов навести на правильный путь, чтоб в следующий раз не метаться в попытках хоть как-то выйти из положения?
Ситуация знакомая. Хотя сам я стараюсь обходиться без вспышки. Но не всегда получается.
Реально спасает рассеиватель для вспышки. Чем больше - тем лучше. Можно купить готовый. Можно сделать самому. Самодельный вариант - лучший. Можно нарезать рассеиватели разных размеров и с различным коэффициентом рассеивания. Затем подбирать под ситуацию.
Конечно, результат не будет идеальным. Особенно, если в помещении нет белого потолка. Но с подходящим рассеивателем можно выжать максимум из самой хреновой ситуации со светом.
Если интересно - могу позже выложить фото и моего рассеивателя, и примеры снимков с корпоратива. Правда там был белый потолок, но общий принцип работы рассеивателя понять можно. Сейчас просто нет ничего под рукой.
Вспышка хорошая, качество будет зависеть от камеры. Если в церкви потолки высокие но светлые достаточно светить в потолок, но поставить на вспышке отражатель- визитку ( кажется не вспышке нет встроенного). Максимальное приемлемое ISO. Я поднимаю в таких случаях до 6400. Режим на мануале, светлая оптика, выдержка по ситуации максимально длинная для фона. Если потолки и стены темные, -- тогда бесполезно отражать от них вспышку, Значит светить в лоб, Светлая оптика, максимальное ISO, максимально длинная выдержка -- это все для вытягивания фона. Конечно потом в редакторе надо все вытягивать и давить шумы в тенях. Если хорошая камера, снималось в RAW вытянуть можно многое.
на последнего.
Огромное спасибо ребята, всем и тем кто в личке!
Мне приходится снимать футбол без вспышки (потому опыта нет), если в помещениях, то это в основном зал волейбольный (в Пиннеберге потолок зала тёмный, игры начинаются в 20.00, условия катастрофические...((( ), а вспышка на игре не приветствуются.
На этой свадьбе я методом проб выбрал более-менее приемлемую работу вспышки - если в коридоре, то в потолок, если в лоб, то отходил подальше, если детей, то с софтом. Вопрос в другом, у меня хорошая камера D850 и объективы от 2.8, а полтинник ещё светлей, но я не вижу установок на камере с учётом вспышки, наверно нужно как-то синхронизироваться с ней и именно в этом проблема.
отражатель- визитку
Отражатель-визитка хороша, когда нет под рукой чего-то лучшего. Да, куда лучше, чем пыха в лоб. Но заметно хуже, чем рассеиватель. Да, компактно, удобно. Но на мероприятиях разных вполне нормально использовать достаточно громоздкий рассеиватель. Закономерность простая. Чем больше площадь отражения/рассеивания света, тем более мягкими получаются свето-тени. Лица людей не такие плоские и колючие выходят.
А визитка бывает хороша лишь если в помещении белые не очень высокие потолки. И то - относительно.
Это пример без вспышки. Освещение - только цветомузыка и стробоскоп.
Примеры того же мероприятия, только со вспышкой с рассеивателем. Высота потолка - примерно 2,5 метра
А здесь высота потолка - 15 метров. И моя ошибка - расстояние слишком близкое. Встал бы на метр дальше - свет был бы более мягким.
Да, чёткость пропала из-за прямой загрузки. Оригиналы вполне хороши по качеству.
У меня в связи с разными источниками освещения потерялся цвет кожи и вытащить хоть чуть приемлимей стоило больших трудов...
Надо было фиксированое ИЗО подобрать, со сдвигом композиции, и ловить, ( в зависимости от освещённости, (направленности) илюминацией, выдержку с диафрагмой.
С Никоном я вообще не знаком, на Сони, на дисплее, ты уже при настройке, видишь что примерно получится.
надо было... но сложно в виду общей не подготовленности и уверенности гостей/друзей, что я могу как ковбой, одной рукой снимать, другой рюмку поднимать!)))
на Сони, на дисплее, ты уже при настройке, видишь что примерно получится.
с учётом вспышки? ответ про связь вспышки и камеры так и не прозвучал.
Принцип работы со вспышками одинаков для всех камер, немного отличаются системы общения с фотоаппратом. Но главное, в репортаже, (в студии отдельный разговор) это 2 пункта -- способ оценки экспозииции вспышкой, и коррекция мощности импульса вручную при необходимости. Эти параметры доступны в фотоапарате. Я снимаю на Canon, поэтому не могу сказать как устанавливать. У меня на отдельную кнопку выведена установка коррекции мощности ввпышки. Иногда при помощи радиоудиннителей в больших темных помещениях ставлю 2-3-4 вспышки. По моему опыту разные насадки на вспышку не дают ощутимых результатов, если они только не достаточно большие (сравнимые с объектом съемки по размеру), да и существенно ограничивают мобильность.
Ща на одном из форумов вычитал, что управление не всеми вспышками поддерживается 850м, надо брать интсрукцию к вспышке и фотоаппарату , и уж по ним смотреть.
(В Руководстве пользователя... отмечено, что через меню камеры можно управлять только вспышками SB-5000, SB-500, SB-400 и SB-300. Для других вспышек, в частности для SB-900 и SB-910, это недоступно (как и для SB-700). Т.е. не топовые вспышки SB-500 и SB-400 используют больше топовых возможностей камеры, чем топовые SB-910, SB-900.)
разные насадки на вспышку не дают ощутимых результатов
Покупные - да. Я не впечатлился. Самодельные - дают ощутимую разницу. И стоят копейки. Тестировал сам. В одних и тех же условиях. Визитка, покупной баунсер и самодельный рассеиватель. Рассеиватель рулит однозначно. Впрочем подобный тест может для себя сделать каждый и сам себе решить - что ему милее.
существенно ограничивают мобильность.
Так это всегда вопрос компромисса. Что важнее. Мобильность, или качество. Да, большой отражатель неудобен и привлекает внимание. Только внимание он привлекает первые пятнадцать минут. А ко всем неудобствам можно привыкнуть.
У меня от веса рассеивателя башка на вспышке падает. Ничего. Одной рукой держу вспышку на шнурке-растяжке вместе с батблоком, в другой - камера. Затруднения возникают только первые полчаса.
не впечатлили.
вот это ТО, что сдерживает выставление фоток... например, в молодости я с гитарой вводил в экстаз дворовое сообщество, но врятли рискнул бы петь с нормальной сцены, так и со снимками - те, кого снимаю очень довольны, для них это память и качество выше телефонного, для спецов - отстой и мусор... увы... но мы работаем над этим!)))
Так что со вспышкой? Синхронизирование обязательно? Или всё таки прийдётся брать в руки инструкцию?
Странно. Я тут единственный пока картинки показал.
Ссылок у меня нет. В интернете картинки эти не лежат.
И что-то доказывать у меня желания нет.
Могу рассказать, как делать рассеиватели. Если интересно. И каждый сам может сделать тест и определиться - что ему ближе.
Кстати картинки достаточно нормально показывают - как отработала вспышка. А что ещё в них надо разглядывать?
Почему Pentax 645Z стоит таких денег и стоит ли? Провёл бы ликбез, что ли...