замена Canon EOS 40D
у меня Canon EOS 40D аппарату 11 лет, стал глючить, пишет, что обьектив не подсоеденён, помогает включение/выключение
что посоветуете в качестве замены, для любительской сьемки?
1. Почистить контакты на камере и объективе.
2. Попробовать другой объектив с камерой
3. Попробовать другую камеру с объективом
И только потом уже, если ремонт не нужен и действительно нужна другая камера, то смотреть в сторону беззеркалок, лучше Фуджи. :)
Почему именно беззеракалок? Разве дело в принципиальной беззераклостности?
Формула Любви или по следам Он и Она
я платил ~ 1000 евро. хотел бы не дороже.
вариантов 2:
1. купить тушку под оптику, которая осталась.
2. сменить полностью технику, включая оптику (беззеркалки, кэнон, фуджифилм или другие системы)
если покупать новое, а не б/у, твой бюджет подходит только для варианта 1.
подождать скидки или cashback и купить 90D.
или собрать еще 1000 еврo и вариант 2.
Потому что соотношение цена-качество лучше. Динозавры вымирают и зеркалку начального уровня (ну или уровня XXD) лично я не вижу никакого смысла брать. Где то, в каких то конкретных сегментах, зеркалки ещё нужны... но это уже не тот уровень где спрашивают что купить.
мне нравятся фотографии с расплывчатым бекраундом и хорошей фокусировкой на обьекте фотографирования.
Если отталкиваться от заданного, то могу предложить собственный вариант.
Для меня беззеркальный вариант - это единственный выбор. Компактность и вес - это важно для меня. Если для Вас это не имеет значения - то можно взять и зеркалку. По большому счёту - пофиг. Хотя шум зекала иногда мешает конкретно.
Что касается хорошего боке. Для меня решение простое. Тут значение имеет физический размер сенсора и качество оптики. Сони А7 первой версии сейчас на вторичке в пределах 500 евро - без проблем. Хотя я бы уже присматривался ко второму поколению. На сколько я в курсе вопроса, адаптация оптики Кэнон на А7 второго поколения пройдёт более безболезненно.
Подбор оптики - это дело времени опыта и денег. Ну и адаптеров. Для начала можно найти вполне бюджетные мануальные варианты. С мануальщиной проблема одна - скорость фокусировки. Но за то если уж наводишь резкость, то знаешь - куда. Опять таки А7 даёт два хороших инструмента, поддерживающих ручной фокус. С автофокусом у Сони вроде бы тоже всё пучком.
Пример боке. Это ещё кропнутая зеркалка Пентакс в связке с Юпитер 9.
То есть на сенсоре ФФ с этим же объективом размытие по умолчанию будет ещё сильнее. Соответственно есть запас по работе с диафрагмой, или по подбору другой (более тёмной) оптики.
Что касается автофокуса. Да, родная оптика Сони стоит невменяемых денег. Но автофокусный адаптер для оптики Кэнон за 200 евро позволит разрулить большинство вопросов и проблем.
Вот такой мой вариант.
эти имеете в виду?
сеjчас в сатурне скидка.
взять с китовским обьективом или тушку?
Да, эти.
Но я имел ввиду взять б/у значительно дешевле. Впрочем - дело Вашего вкуса и кошелька.
Про объектив точно не скажу. Всё зависит от Ваших предпочтений.
Я год мурыжил такую тушку (только первого поколения) исключительно с мануальной оптикой, имея при этом другие беззеркальные камеры с различными автофокусными зуммами. И в конечном итоге пришёл к тому, что купил себе этот китовый зумм. Для меня в нём есть надобность. За Вас я решить не могу.
Мой совет - брать с этим объективом. Если он надоест - всегда можно продать.
Ну и адаптер под оптику Кэнон народ рекомендует сигмовский. Реальные люди, испробовавшие различные адаптеры, считают что Сигма сделала лучший адаптер такого рода. Хотя, как утверждают те же люди, всё же не
вся оптика с байонетом Кэнон работает идеально с этим адаптером. Лучше всего перед покупкой той или иной линзы искать в интернете информацию о её совместимости с А7.
https://www.ebay.de/itm/Sigma-MC-11-Mount-Converter-Lens-A...
ну да, там же механика
Знаешь ... тоже так думал ... однако беззеркалка
всяко лучше. У меня одним из основных аргументов была
возможность "взгляда через обьектив" ... однако современыые беззеркалки
имеют очень хорошие видоискатели, + ты видишь кадр таким, какой он получится
(Томассон об этом ни раз говорил), что на много удобнее, чем туда-сюда мотания
зеркалкой после "щелчка" :)))
Да и меньше они, легче ...
Если пальцы-сосиське и руки-лапищщe то можно же и доп. "грифф"
взять. Я себе взял - красотишша 
Так вроде в соседней ветке разбирались все плюсы и минусы.
Плюсов много, конечно. Но для кого-то и те небольшие минусы могут оказаться решающими.
На всякий случай подытожу здесь про минусы.
Базовой проблемой беззеркалок является постоянно работающий сенсор (при включённой камере, имеется ввиду). Из этого следуют две проблемы. Повышенное, по сравнению с зеркалками, энергопотребление. И ненужный разогрев сенсора, который способствует повышенной шумности изображения. Поэтому использование беззеркалок, скажем, для астрофотографии, становится сомнительным.
Да, ЭВИ показывает картику так, как видит её камера. То есть даёт возможность визуально контролировать экспозицию. Но при этом он не даёт картинку в реальном времени. Картинка выводится на экран с небольшой задержкой, которая накладывает ограничения на некоторые динамичные жанры фотографии. К примеру для профессионального использования в спортивной журналистике такие камеры малопригодны. Во всяком случае они проигрывают зеркалкам.
Эргономика. Она напрямую связана с размерами камеры. Тут только вопрос выбора. Либо миниатюрность, либо эргономика. Для кого-то удобный хват станет решающим фактором.
А по большому счёту... По нынешним временам, что зеркалка, что беззеркалка, что бридж, что мыльница. Для любительского уровня качества хватает за глаза. И не суть важно - чем снимать. Важно - что и как. И ситуация, когда "фотограф" с крутой камерой на шее не может показать ничего приличного, в то время как рядом кто-то делает интересные кадры на мобильник - это вполне себе рядовая ситуация.