Покупка: рекомендации, советы, ...
нп
Дорогие знатоки! 
помогите пожалуйста выбрать из двух:
2. https://www.amazon.de/gp/product/B00I9X2HFG/ref=ox_sc_save...
мне кажется они почти "близнецы", поэтому вопрос, что лучше Canon или Sony?
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста штатив от 100 до 150 € для видеосъёмки фотоаппаратом nikon 5100d / canon 200d. Цель снимать как статичные видео, так и слайды. Слышал про манфротто, но теряюсь в их сортименте.
Цель: аккуратные, ровные видео слайды. Не высокая цена.
На счёт видео-штатива не подскажу. Не знаю - есть ли такие. Нормальный штатив можно купить за 70-100 евро. Их много. Надо подбирать по конкретным запросам.
К этому штативу надо докупить видео-голову. Но механика у них разная. Как точно называется рекомендуемый механизм - уже запамятовал. Поэтому своими словами скажу - там шаровый механизм с маслом. Именно такой механизм обеспечивает плавность работы головки. Я брал дешёвую. 35-40 евро. В принципе - нормально. Всё подстраивается. Чем лучше головки за сотни евро - лучше не знать.
Здравствуйте, у меня вопрос немного косвенный- хочу купить новый ноутбук чтобы было удобно обрабатывать фотографии в Lightroom и Photoshop. В интернете смотрела есть листы со всякими ноутами, Mac, Dell, с графической картой и по цене 1000-1500е. Но муж говорит лучше купить настольный - за те же деньги будет намного мощнее. Но я думаю, нужно ли? Я то играть игры не собираюсь, видео тоже не буду обрабатывать, поэтому слишком хороший не обязательно. Монитор будет отдельно, но не плохо было бы чтобы и экран был хорошим. Может предложите или скажете какие у вас? Спасибо
У меня опыт небольшой. Но скажу, как понимаю.
Ноутбук, это главное что бы экран был неплохой. Желательно IPS. И матовый. Если не трогать видео, то графические редакторы много ресурсов не затребуют. Но есть нюансы. Скажем пачка РАВов будет грузится в редактор достаточно долго. Если поштучно, то разница не почувствуется. Склейка панорам займёт много времени. Разница ощутимая. Поэтому если предполагается клеить панорамы в большом количестве, то желательно иметь железо по-мощнее.
А в отсальном... Я тут обычный комп модернизировал. Наслушался на форумах всякого. И возник ещё один нюанс, что даже под Виндовс 10 уже требования к железу сильно возрастают. Поэтому надо учитывать ещё и то, какая Винда утановлена.
Как то так...
LR очень требовательна к ресурсам.
Если брать ноут, то или MAC или если с Windows, -- то на i7 HQ, седьмой, лучше восьмой генерации. Оперативки хорошо от 16 гб. и больше. Обязательно с отдельной графической картой, лучше NVIDIA, хотя не обязательно что LR будет полностью поддерживать эту карту. У меня NVIDIA GF GTX 1050. Установлена последняя версия LR. И, к сожалению, поддержка только для GPU for display. For image processing не активно, хотя индикация в режиме обработки показывает участие графикарты в обработке. При работе программа потребляет до 10 Гиг. оперативки и рузит процессор до 90 процентов.
Дисплей лучше IPS матовый. Диск для каталога LR должен быть SSD, иначе тормоза. Значит надо ноут лучше с двумя дисками. Один SSD,
второй любой. Такой ноут будет стоить дейчтвительно 1200 и больше, если экран 17 дюймов. Я себе купил Schenker XMG A507 c процессором i7-7700HQ 15,6 дюйма Тогда это был самый лучший мобильный вариант для меня. В принципе это игровой ноут. Конечно, если мобильность не критична за эти деньги можно взять стационарный с лучшей производительностью. Все равно нормальный большой калибруемый монитор надо покупать.
н.п.
камера Nikon d7200
не могу выбрать объектив, посоветуйте, какой лучше из этих:
1.NIKON AF-S 18-200 mm VRII für Nikon F-Mount, 18 mm - 200 mm, f/3.5-5.6 (самый дорогой)
2.SIGMA 885955 für Nikon F-Mount, 18 mm - 200 mm, f/3.5-6.3 (средняя цена)
3.TAMRON B018N für Nikon F-Mount, 18 mm - 200 mm, f/3.5-6.3 (этот сейчас уценили!)
Дело не в цене даже, а по качеству.
ни один из них.
Тушка хорошая и было бы логично не прскупиться и взять хороший объектив
Снимаю семейные поездки, портреты детей- ничего профессионального
портретник не хочу, был когда-то, природу не снять
поэтому и подумала универсал какой-нибудь, 18-200 вроде не телевик, но и пейзажи хорошие получаются, и портреты, сигма макро даже обещает, но я не фанат макро
мне достаточно открытой диафрагмы для боке (портреты на природе) и какие-нибудь красивые места на память
f/3.5 ведь хватит? или лучше меньше?
Для путешествий, если не выкладываться, то можно хотя бы Tamron 17-50 f2,8 взять....
Т.к 18-200 на 24 мегапикселях, мягко выражаясь, мыльноватые
Нет, это не то, что мне нужно. Я посмотрела фотографии, сделанные этим объективом- нет ширины. как китовый портретник. Да, диафрагма открывается больше, но это не то.
Странно, но сетом только 105 или 140 мм (с той же диафрагмой) идут с d7200. Почему? Если боди такой хороший..
нет ширины
можно подробней?
только 105 или 140 мм (с той же диафрагмой) идут с d7200. Почему?
чтобы потом человек купил еще и хороший объектив....
17-50 тамрон у самого есть и я им пользуюсь периодически и доволен. Периодически т.к у меня еще куча других есть ;)
Вот я не хочу кучу, и не хочу их менять
мне нужен универсальный! но, как я поняла, универсальные все г-о
на этом сайте смотрела фотографии- https://www.flickr.com/groups/tamron17-50mm/
ощущение, что компактно очень, вся природа давит прямо, не хватило мне ширины. Не панорамы, не могу обьяснить
Я такие же фото могу делать портретником (у меня был когда-то сто лет назад китовый canon 400d- ни цвета, ничего, это был подарок), и вот на этих фотографиях вспомнила его, 18-55
Про "не хочу менять" понятно 
Про "не хватило мне ширины" не понятно.
Можно посмотреть 18-140. У меня его нет, но dxomark говорит, что он довольно резкий
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-18-140mm-f3-5-5-6-ed-...
P.S
Я такие же фото могу делать портретником (у меня был когда-то сто лет назад китовый canon 400d- ни цвета, ничего, это был подарок), и вот на этих фотографиях вспомнила его, 18-55
С этим просто беда.... Т.е. ну вообще ничего не понятно.
назад
список