Deutsch

Беззеркальные камеры

2389  1 2 3 4 5 6 все
mischanja коренной житель26.06.19 22:39
mischanja
NEW 26.06.19 22:39 

Привет всем!

Какие мнения будут по этому поводу, уважаемые форумчане?

https://hi-tech.mail.ru/review/bezzerkalnye-kamery-budushc...


#1 
Tomasson ёшик26.06.19 22:48
Tomasson
26.06.19 22:48 
в ответ mischanja 26.06.19 22:39
Какие мнения будут по этому поводу

по какому именно поводу?

#2 
mischanja коренной житель26.06.19 23:13
mischanja
NEW 26.06.19 23:13 
в ответ Tomasson 26.06.19 22:48

Tomasson

по какому именно поводу?

по поводу того, что век зеркалок уходит в прошлое?

#3 
Tomasson ёшик26.06.19 23:36
Tomasson
NEW 26.06.19 23:36 
в ответ mischanja 26.06.19 23:13

Ну, тенденция к этому есть.

Другое дело, когда этот век закончится и для кого :-)

Любители могуть хоть сейчас перейти на беззеркалки.

Многие профессионалы пока не могут себе этого позволить.

#4 
mischanja коренной житель26.06.19 23:42
mischanja
NEW 26.06.19 23:42 
в ответ Tomasson 26.06.19 23:36

А Вы довольны беззеркалкой Никон Z6? Или еще мало времени прошло для Вас, чтобы делать выводы?

#5 
Tomasson ёшик27.06.19 00:03
Tomasson
NEW 27.06.19 00:03 
в ответ mischanja 26.06.19 23:42
А Вы

Я привык на *ты* :-)


довольны беззеркалкой Никон Z6?

бОльшей частью доволен.

То, чем я недоволен, либо для меня не так уж и важно, либо я компенсирую переходом на другую камеру (у меня 4 камеры, одна из них зеркалка).

Если бы мне сейчас нужно было купить новую полноформатную(!) беззеркалку, то опять бы выбрал Nikon Z6.


#6 
AUTOBAT коренной житель27.06.19 09:00
AUTOBAT
NEW 27.06.19 09:00 
в ответ Tomasson 27.06.19 00:03

почему не z7?

всё проходит...
#7 
Tomasson ёшик27.06.19 09:45
Tomasson
NEW 27.06.19 09:45 
в ответ AUTOBAT 27.06.19 09:00

Я не увидел для себя преимуществ в Z7.

Камеры с сенсорами высокого разрешения имеют свои недостатки и особые требования к оптике.

Для видео Z6 тоже лучше, чем Z7. Именно поэтому Nikon в свой Filmmaker's kit включил Z6, а не Z7.

#8 
DBOPHIK патриот02.07.19 18:43
DBOPHIK
NEW 02.07.19 18:43 
в ответ Tomasson 27.06.19 00:03
Tomasson ёшик03.07.19 07:28
Tomasson
NEW 03.07.19 07:28 
в ответ DBOPHIK 02.07.19 18:43

кроп --> Fujifilm. Для меня X-H1 лучший кроп на данный момент.

Но и у кропа Сони есть свои плюсы: отличные обьективы (Zeiss, Tamron, Sigma).


еще я использую кроп для экономии на обьективах :-)) поэтому держу еще Nikon D7500 и ставлю на него Tamron 70-200 F2.8 G2, когда мне нужен хороший 200-300. Иногда и Tamron 24-70 F2.8 G2, когда мне важнее 70-105, чем 24-35.

#10 
Пентаксист старожил03.07.19 10:50
Пентаксист
NEW 03.07.19 10:50 
в ответ Tomasson 26.06.19 23:36
Многие профессионалы пока не могут себе этого позволить.

Почему?

#11 
Andrew13 патриот03.07.19 11:15
Andrew13
NEW 03.07.19 11:15 
в ответ Пентаксист 03.07.19 10:50

НП.


Камрады, а как насчёт олимпусов ?

Нету ни у кого ?


Зы. Ляйку не купил, Панас. не купил.

Почти взял фуджи А5, но наткнулся на олимпус .. ОМ-Д Е-М 10 (Марк 2)

с двумя объективами. Склоняюсь к нему.

Для домохозяйских нужд (фотиком семью не кормлю) - за глаза, имхо.


https://prophotos.ru/reviews/15515-olympus-om-d-e-m10-nede...

Bremsen macht nur die Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
#12 
Пентаксист старожил03.07.19 12:01
Пентаксист
NEW 03.07.19 12:01 
в ответ Andrew13 03.07.19 11:15

У меня два ПЕНа. Сравниваю с Панасоник Г5. Быть может Олимпус толику лучше по цвету в ДЖЕПЕГ. И размер меньше. Во всём остальном рулит Панасоник. Управление вообще лучшее из всех беззеркалок, которые держал в руках. С ПЕНом - вообще небо и земля. Эргономика у Г5 на голову лучше. Меню - одно из самых толковых.

Сейчас купил А7. И если снимать А7 и Г5, то это уже перекрывает почти все потребности. Пен и так редко брал в руки и только лишь с фишаем, а тут уж видимо придётся дитям дарить - не нужен он мне больше.

В отношении старшей модели Олимпуса сказать определённо ничего не могу. Однако если предположить, что управление и меню там делали теже люди, то я бы хорошо подумал. Впрочем знаком с людьми, которые были в восторге и от ПЕНов и от ОМов. Так что - каждому своё.

#13 
DBOPHIK патриот03.07.19 12:22
DBOPHIK
NEW 03.07.19 12:22 
в ответ Tomasson 03.07.19 07:28
Но и у кропа Сони есть свои плюсы: отличные обьективы (Zeiss, Tamron, Sigma).


Это различные варианты 7ки? Там же новый байонет какой-то. Помню пару лет назад выбор был скуден и ограничен собственными наработками Сони.

#14 
Tomasson ёшик03.07.19 12:24
Tomasson
NEW 03.07.19 12:24 
в ответ Пентаксист 03.07.19 10:50

в основном, по 2 причинам:

- технические

- финансовые


Например, профессиональные спортивные фотографы, которые инвестированы в оптику Никон и Кэнон на десятки тысяч €, не переходят на Z и R, т.к. они не имеют такого продвинутого следящего автофокуса как в топовых зеркалках.


Для других профессионалов переход на Nikon Z закрыт из-за одного слота для карты. Какая бы прекрасная камера не была, 1 карта - это всегда риск.


У некоторых профи вообще негласное правило *никогда не покупать первую версию камеры*.


А полный переход на другую систему (Fujifilm, Sony) - это опять же €€€€€. Не каждый может перейти сразу и найти лишние деньги / кредиты.


#15 
Tomasson ёшик03.07.19 12:31
Tomasson
NEW 03.07.19 12:31 
в ответ DBOPHIK 03.07.19 12:22

не только 7-ки.

кропнутая a6400 тоже принимает эти обьективы


посмотри в youtube недавний обзор Tamron 17-28 от Krolop & Gerst по поиску *Tamron 17-28mm Weitwinkel Krolop&Gerst*.

там он тестирует на обеих камерах.


#16 
Tomasson ёшик03.07.19 12:36
Tomasson
NEW 03.07.19 12:36 
в ответ Andrew13 03.07.19 11:15
Ляйку не купил, Панас. не купил. Почти взял фуджи А5, но наткнулся на олимпус .. ОМ-Д Е-М 10 (Марк 2)

блин, ты их меняешь как перчатки :-))


олимпус с двумя объективами. Склоняюсь к нему.

а ты с оптикой для олимпуса уже разобрался? Уже не раз тут писали, что оптика важнее тушки.

#17 
Пентаксист старожил03.07.19 12:53
Пентаксист
NEW 03.07.19 12:53 
в ответ Tomasson 03.07.19 12:24

В основном согласен.

Хотя спектр понятия "профессионал" значительно более широк. И спортивные фотографы - это лишь малая часть от общей массы.

Сейчас многие студийщики переходят на беззеркалье. И чувствуют себя прекрасно. Хотя может многие из перешедших просто не были повязаны оптикой. С другой стороны есть адаптеры на ту же А7. Работают вполне сносно.

Но основная масса профи, как мне кажется, просто стесняются переходить на беззеркалье. Причина до крайности банальна. Если клиент-обыватель увидит в руках у профи маленькую камеру - он просто не будет его уважать. А клиентуру терять ни кто не хочет. А подавляющему числу клиентов важны понты. Большая камера и зашибительское число мегапикселей. Ну и желатьльно чтоб пыха с лопухом. Хотя это уже для более продвинутых.

Ну... мне так кажется...

Остаётся ещё аспект эргономики. Если снимать пачками каждый день, то от мелкокалиберной эргономики беззеркалья руки у людей реально устают. Вот этот фактор, увы, пожалуй самый неразрульный. Но может кто-нибудь додумается начать выпускать большие беззеркалки с отличной эргономикой.

#18 
Andrew13 патриот03.07.19 12:56
Andrew13
NEW 03.07.19 12:56 
в ответ Tomasson 03.07.19 12:36

там 2 китом идут, обычный и теле.

14-42 / 40-150. Пойдут для начала, а там видно будет.

Что ещё зацепило, так это цены на МФТ объэктивы,

да хоть у той же сигмы.

1200д вроде и не плох, и есть для него всё, но блин

как-то не то, особенно по шумам, даже на изо 100.

Bremsen macht nur die Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
#19 
Andrew13 патриот03.07.19 13:00
Andrew13
NEW 03.07.19 13:00 
в ответ Пентаксист 03.07.19 12:53
сли клиент-обыватель увидит в руках у профи маленькую камеру - он просто не будет его уважать.

+1500

Далеко ходить не надо, сам такой зашоренный. Зашёл сделать фотки на паспорт,

не в "мою" фотографию (закрыто было), а в "соседнюю". Казалось бы, фотки

на паспорт, ну ёлкмн, ан нет ... Фотик не на штативе, а "с рук", подсветка хз какая

и фотик не профи-шайтан-труба, а "обычный" ... и ... и всё.

Не пойду туда больше :))))

Bremsen macht nur die Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
#20 
1 2 3 4 5 6 все