Фоткала в достаточно тёмной цэркви семейное мероприятие. Пришлось задрать сильно ИСО. фоткала в RAW, поправляла в лайтруме, но всё равно качество не ахти. Я выдала клиенту фотки размером 2024pix по длинной стороне. Разрешение 200pix на инч.

В итоге она спрашивает максимальное ли это разрешение. Я обычно фотки выдаю в гугл альбоме, если максимальное разрешение, то это 10 мегабайт фотка, если 2024pix по длинной стороне то где то 2-3 мега.

Просто не хочу пол дня грузить кучу фоток, у меня тырнэт медленный, да и в гугл альбомах места мало, хотя можно конечно новый аккаунт создавать каждый раз. Вопрос. Если она будет печатать примерно стандартного размера фотки, в фотоальбом, этого же разрешения и размера должно хватить прекрасно? Это если она будет уже как картину печатать на стену то маловато. Правильно?

Писать на диск и слать мне вообще тоже нет времени.

Хватит или не хватит по мне так не правильный подход. Отдайте клиенту фотографии в нормальном разрешении, что бы на А3 хотя бы хватило.

Для меня не хватит, я хочу исходник а не какой то там уменьшенный что то от фотографа только потому, что у него интернет слабый. Возможностей переслать файлы много, тот же Google Drive или простой USB носитель.

Если она будет печатать примерно стандартного размера фотки, в фотоальбом, этого же разрешения и размера должно хватить прекрасно?

что такое "примерно стандартного размера фотки"? 10х15 см? если так, то теоритически хватит... а практически надо смотреть какая там степень сжатия: чем больше сжимаешь картинку, тем ниже качество.

одно дело, если ресайз ты выполняешь сама в Photoshop'е, сама вручную задавая максимальный уровнь качества; совсем иное, если автоматом при загрузке сжимает "гугл альбом": там качество сильно страдает.

и почему ты ориентируешься на 200 dpi? как-то это "ни богу свечка, ни чёрту кочерга". для фотолаба лучше принимать 300 dpi; для домашнего струйного принтера хватит и 180 dpi (даже если на коробке принтера указано 720 dpi )

если фотографировать за деньги --надо отдавать фото в максимальном разрешении и качестве, или как договорились. Сегодня есть миллион возможностей передать через интернет файлы. Проблемы фотографа с интернетом это его личные проблемы. Иначе клиенты уйдут в другое место. Да и вообще, все, что делаешь, надо делать как можно лучше. И если заказчику надо фото печатать, то ему лучше выдавать отдельно фото нужного размера для печати. Лайтрум экспортирует фото с оптимальной резкостью для печати как для матовой бумаги так и для глянца сразу в размер печати и с оптимальным разрешением. Но это если любить то что делаешь.

разрешение фото в данном случае не имеет никакого значения. Оно может быть и 72 dpi и 1600 dpi. Попробуй вывести и PS несколько файлов одного размера в пикселях но с разным разрешением. Никакой разницы не увидишь.

Саша, не сбивай барышню спонталыку, она и без твоей "помощи" благополучно запутается

никто не спорит, что с оригинала ты можешь распечатать как "открытку" 10х15, так и постер 30х45 не обращая внимания на разрешение. но у ТС ситуация совершенно иная: она сначала уменьшила оригиналы, потом зачем-то залила их на гугло-альбом,.. и только после этих действий задалась вопросом "Если она (заказчица) будет печатать примерно стандартного размера фотки, в фотоальбом, этого же разрешения и размера должно хватить прекрасно?"

при этом ответа на мой встречный вопрос, что считать "стандартным размером фотки" до сих пор не последовало...

судя по всему, опыт печати снимков у неё совсем невелик, если вообще есть — иначе бы не возникло вопроса о разрешении/размере и уж точно бы не пришло в голову передавать клиенту снимки через совершенно для этого не предназначенный сервис.

и для такого малоопытного фотографа в сложившейся сируации "не имеющее никакого значения" разрешение как раз и позволяет сориентироваться, хватит ли кардинально уменьшенного размера картинки для печати желаемого размера (о качестве после "гугла" скорбно умолчим), или придётся всё переделывать.

это верно. Я заказчикам выдают всегда в рарешении, которое предварительно обговаривается. И если заказчику надо печатать - то отдельно даю под нужный размер файлы для печати. Иначе всегда падает резкость. Дополнительной работы совсем немного, а резкие отпечатки всегда хорошо.

спасибо, я уменьшаю размер лайтрумом при экспорте из raw в jpg. задаю разиер 2024 по длинной стороне и там надо разрашение указать, для вэб я сталю 75, для всяких там флаеров фотошопа на печать 300, а вот фотки не знала что ставить. Поэтому выбрала что то среднее. Буду ставить 300 спасибо.

надо попробовать с Google Drive. Я всегда только google albums пользуюсь. Спасибо. С клиентами я после фотошутов не встречаюсь, слать им флэшку это переть на почту, стоять в очереди, да и флэшка сама денег стоит?

а что значит "лайтрум экспортирует в размер для печати". Я не очень знаю размеры, они маштабируютса пропорцыонально? я думала они разных маштабов и лайтрум тагда должен был бы делать кроп под разный размер что было бы странным.

А разве гугл альбом уменьшает качество? Я думала когда скачиваешь фотки с Гугл альбома они идут так же как закачены?

Стандартный размер фоток я имела ввиду 10х12 и меньше.

задаю разиер 2024 по длинной стороне и там надо разрашение указать

Вика, если ты в любом случае задаёшь размер 2024, то разрешение уже действительно не играет никакой роли: ставь хоть 30, хоть 300, хоть 30 000.

разрешение имеет смысл задавать ЧТОБЫ рассчитать нужный размер, а не когда ты уже выставила размер от фонаря.

и задавать разрешение для определения оптимального размера надо исходя из способа печати:

печать на фотобумаге в фотолабе — 300 dpi

печать на холсте в фотолабе — от 200 dpi и выше

печать на домашнем струйном принтере — достаточно и 180 dpi

для вэб я сталю 75

схрена бы? это во времена мамонтов и динозавров мониторы были 72 dpi. у плоских мониторов — от 90 и выше; у смартфонов и планшетов — считай как у фотобумаги. но вообще для сети выставлять разрешение не имеет смысла, надо выставлять размер: например, 1200 по горизонтали или 800-900 по вертикали.

А разве гугл альбом уменьшает качество?

я не пользовался именно гугло альбомом, но по опыту, абсолютное большинство имиджхостов имеет скрипт "оптимизации" (читай, сжатия картинки), что качества никак не улучшает.

впрочем, проверить это очень просто: скачай любую свою картинку с этого гугло альбома и сравни размер файла с оригиналом, что хранится у тебя на диске. размер я имею в виду в мегабайтах, а не в мегапикселях если размеры в мегабайтах совпадут — значит, не сжимает, и качество не страдает. а если размер скачанного файла окажется меньше, то

Так выглядит окно экспорта LR с примерными настройками для печати фото размером А4. Есть возможность выбрать размер печати, тип бумаги и степень компенсации потерирезкости при печати.