Есть идеи что это? (
Наткнулся рассматривая космические фотографии.
На глюк при оцифровке, как то не тянет. Что бы кто то прикололся, тоЖ не думаю, фотЫ с https://www.lpi.usra.edu/, но насколько ИМ можно доверять в серьёзности???
предпоследняя
и последняя выложенная (для общественного доступа) в миссии
Луна? Земля?
Чесно говоря похоже на фотошоп, поверхность краев выгнута как жесть, учитывая масштаб планеты это очень большая площадь треугольника.
Свои мысли есть? У меня есть свои фото, со странностями, это точно не фотошоп и необъяснимо, а так, чужие снимки, всякая "химия" может быть, время такое, что верить нийзя.
Расскажу.
Фотокартина "Невероятное очевидно".
"Светит солнце ясное в небе голубом". Расклад ясен?
В этом самом чистом небе...бац и тень, ни с того ни с сего.
Что это? Пробовал списать на помехи, погрешности , не выходит, объектив чистый, никаких спецэффектов, оптических эффектов, брака нет.
Вопрос.
Почему в чистом небе появляется тень?
Ооот сразу выдаются НЕ знания.
А вот ежели сие прочитал подкованный, он бы ахнул восклицая - Ооо майн гоот, матерь божья, не может быть, даю мильен , 10 мильен баксов и тп.
Тута физика, оптика не поможет, у них исчерпывающий ответ - "это из области необъяснимых фактов" (уже спрашивал у физиков).
Тута хоть как-то может пролить свет история, теология. и то сверхотдаленно.
И так легкий ликбез.
- Иуда, ты станешь известен в веках.
- Учитель, чем же я заслужу такое?
- Ты предашь меня до рассвета, ты станешь символом подлости, трусости измены, иди сполняй предначертание..
- Симон, ты станешь известен в веках.
- О учитель, чем же заслужу такое?
- Ты предашь меня до заката, ты станешь символом верности, надежности, оплотом.
И того, разница двух крайностей - световой день. Большая философия.
- Учитель, что будет после тебя?
- Те кто меня предал, отправил на смерть, будут считаться моими последователями итд итп. много говорил Учитель.
Андрей.
- Учитель, после твоего вознесения, как мне найти место твоего покоя, дабы поклониться тебе итп. речь?
- По признакам узнаешь Андрей, по признакам имени моего. Имя мое есмь Тень и Свет, по ним и узнаешь.
В ясном небе будет тень, в темном мраке будет свет виться веревками и падать к твоим ногам. Так и узнаешь.
Может быть в этом подсказка странностей фото. Но лучше считать технической погрешностью, мильены раз лучше.
Порой рассказ бывает интереснее познавательнее очевидного и совершенно необъяснимого оттого воспринимаемо ошибочно.
Все очень просто, на фото в ясном небе участок тени в форме эллипса.
Бывает и очень редко, что лучше не знать, чем знать. Вот стремишься всю жизнь к чему то высокому, значимому, годами по мере приближения к цели, чем ближе цель, задаешься вопросом - нужно ли знать, зачем, что с этим делать итд итд итп. А подойдя понимаешь, что лучше знать, блажен несведущий и верующий в то, что все и всем говорят. Это так о жизни и делах жизненных, не просто все, очень не просто.
Подкину своих загадок.
Интересно - чего приключилось с девушкой?
В теории я мог попытаться убрать её штампом, а потом забыл об этом. Ок. Такое может быть. Но штамп, как правило, оставляет следы. По крайней мере я не владею этим инструментом в таком совершенстве - здесь же я следов штампа не обнаружил. И вот была целая девка, а остались лишь ноги...
Там вроде видно ее нос из-за шевелюры парня.
Качество не позволяет разглядеть. Но фокус сомнителен.
в фотошопе это элементарная работа. Коллажирование называется. Вам надо снять просто место, с этой точки, но без участников. А потом, при обработке, оставляйте кого хотите. Штампа не надо
чего приключилось с девушкой?
ДеФка видать довольно "мелкая", по сравнению с рядом сидящим парнем, и когда он повернулся то полностью закрыл её собой. (наверняка на оригинале (сколько он "весит" ?) можно разглядеть по контуру руки-плеча парня, - руку, плечо, и волосы девушки.
Вы реально можете представить себе девушку, спрятавшуюся за этим парнем? Я - нет.
К тому же речь не о том - можно ли средствами фотошопа там стереть девушку. Уверен, что это не проблема для многих коллег здесь. Но не для меня. Простые вещи я умею делать. И злесь бы я справился, но не так, что бы не оставить следов. В этом непонятка.
Вы реально можете представить себе девушку, спрятавшуюся за этим парнем? Я - нет.
Нет, блин. Верхнюю часть похитили рептилоиды.))
Посмотри на первое фото. Там девушку еле видно за парем, только голову.
Естественно, она за ним. На нижней фото слева от головы парня слегка заметны (к сожалению, качество фотки не очень) её светлые волосы. Сравни с тёмным камнем на верхней фото.
Но на первом снимке видно, что девушка ниже парня.
Первый снимок не первый, а второй ... или хз какой.
А вот второй - первый. Смотри на мосту мужик на велике
или хз там на чём ... :)))
Ладно. Загадка разгадана. При большом увеличении теперь вижу следы штампа на бетоне. И уж совершенно ясно, что девушка за парнем спрятаться не могла.
Короче - тут вся загадка в провале в памяти. Хоть убей - не помню - когда я её обрабатывал. И непонятно - почему не закончил. А может убрать ноги просто не представлялось возможным? Но это загадка уже из другой области...
А может убрать ноги просто не представлялось возможным
А шо, деФка так плохо вышла, что её надо было убирать, илЬ "неугодная" была?
(если предположить, что её всё таки было несколько видно?)
Поскольку дело давнее, то доподлинно не скажу. Но, по видимому, девка выглядывала очень фрагментарно. Играть на фото она не играла, лишь отвлекала. Ну а поскольку память теперь что-то выдаёт наверх, то бросил я это дело именно из-за ног. Удалить их из картинки представилось технически невозможным, или крайне сложным. Не стоит этот кадр стольких трудов. Вот я и забросил, а в последствии - забыл.
ну да, так хорошо видно, что он ее закрывает полностью
