DSGVO
эт че теперь удалять все фота и видео из соцсетей, а в новых всем все замазывать?
https://gwegner.de/blog/dsgvo-und-auswirkungen-fuer-fotogr...
т.е. ни то что публиковать, даже сфотографировать с мордойлица никого без писульки нельзя?
гдето даже писали что на свадьбе с каждого гостя тоже разрешение потребовать придется... короче какой-то дремучий маразм... а стритфото вообще давай досвидания...
Я тут уже как то писал, что ко мне тут привязались. Поехал в парк попробовать на диги камере с пленочными объективами поснимать, как прочитал в Интернете. Только - не людей. Поскольку на резкость не мог навести и возился с наводкой - смотрели с подозрением, и там частные дома вокруг парка. В общем - ехала тетка за мной до дома и теперь уже не один год пасут. Причем и машину и меня. Тут оказывается образована структура за наблюдением, как нашел в справочнике. И за зарплату пасут очень старательно и технически сильно организованно. Да тут еще и собак травят, обстановка накалена, надо думать. А теперь с камерой лучше вообще не показываться на улице
Поехал в парк попробовать на диги камере с пленочными объективами поснимать
Вот что еще интересно, где-то пишут что на пленочные камеры запрета не распространяется, обьясняют это тем, что цифравая камера кроме снимка сохраняет еще и время, и gps метку, что в купе с фотомордной является вопиющем фактом сбора личной информации... большего маразма и придумать невозможно... а если я после снимка на пленку запишу в блокнот время и место, это как-то будет отличаться? а если я на компе удалю метаинформацию из снимка, чем этот снимок будет отличаться от отсканированного пленочного снимка?
с такими законами европа голопом несется в говно... короче нужно уже подыскивать плагин к лайтрубму или фотошопу чтобы людей блюрил... а лучше сразу чтобы в камере )))
Но ведь с пленочной наверняка найдется возможность перевести в догитал. И в случае аварии на авто страховка требует фото с места аварии. И если вокруг люди - то нельзя снимать?
В поездке , чтобы город поснимать, надо ночью ходить по улицам, с рассветом? Или с прибором ночного виденья ? -шутка
кто то в двух словах может объяснить, как правильно?
Например я снимаю футбольный матч, разрешение от всех членов моей команды у меня есть, с соперниками если возникает вопрос, стараюсь договориться с тренером, высылая потом ему ссылку альбома игры, зрителей стараюсь не снимать, но на общих планах иногда можно узнать кто и где. Фотографии не выставляю ни где, детям только ссылку на альбом через ватсап.
В свете нового закона, проще прекратить совсем заниматься этим, чем соблюсти его? или не всё так трагично?
В свете нового закона, проще прекратить совсем заниматься этим, чем соблюсти его? или не всё так трагично?
Пока, на мой взгляд, лучше затаиться...
Написаан закон отвратительно... Его можно трактовать по-разному. Но, чтобы не нарываться, по-моему, лучше пока переключиться на цвяточки и ждать или официальных разъяснений или прецедентов.
Мнения юристов = хорошо, но их, как грится, к делу не пришьешь.... Тем более, что 3 юриста = 5 мнений.
Стоит вспомнить такой небезызвестный факт, что подобными недоработанными законами активно пользуются немецкие адвокаты-массенабманеры, рассылающие миллионами абманунги и повестки в суд.
Несвидомая тусовка
закон не имеет обратной силы. Т.е. все более ранние фото не могут попасть под его действие.
Стоит вспомнить такой небезызвестный факт, что подобными недоработанными законами активно пользуются немецкие адвокаты-массенабманеры, рассылающие миллионами абманунги и повестки в суд.
Тоже была мысль, что с писем счастья за торренты переключатся на фотографии в соц.сетях, ведь какой простор для деятельности.
Ага, ждем первый смартфон с пленочной камерой 
Рынок фототехники и так вымирает на фоне роста популярности смартфонов, а если эти новые законы будут создавать реальные проблемы простым пользователям, то это вообще отобьет охоту у немалого количества любителей, которые все еще покупают ЗК, БЗК и топовые компакты.
