DSGVO
эт че теперь удалять все фота и видео из соцсетей, а в новых всем все замазывать?
https://gwegner.de/blog/dsgvo-und-auswirkungen-fuer-fotogr...
т.е. ни то что публиковать, даже сфотографировать с мордойлица никого без писульки нельзя?
гдето даже писали что на свадьбе с каждого гостя тоже разрешение потребовать придется... короче какой-то дремучий маразм... а стритфото вообще давай досвидания...
Я тут уже как то писал, что ко мне тут привязались. Поехал в парк попробовать на диги камере с пленочными объективами поснимать, как прочитал в Интернете. Только - не людей. Поскольку на резкость не мог навести и возился с наводкой - смотрели с подозрением, и там частные дома вокруг парка. В общем - ехала тетка за мной до дома и теперь уже не один год пасут. Причем и машину и меня. Тут оказывается образована структура за наблюдением, как нашел в справочнике. И за зарплату пасут очень старательно и технически сильно организованно. Да тут еще и собак травят, обстановка накалена, надо думать. А теперь с камерой лучше вообще не показываться на улице
Поехал в парк попробовать на диги камере с пленочными объективами поснимать
Вот что еще интересно, где-то пишут что на пленочные камеры запрета не распространяется, обьясняют это тем, что цифравая камера кроме снимка сохраняет еще и время, и gps метку, что в купе с фотомордной является вопиющем фактом сбора личной информации... большего маразма и придумать невозможно... а если я после снимка на пленку запишу в блокнот время и место, это как-то будет отличаться? а если я на компе удалю метаинформацию из снимка, чем этот снимок будет отличаться от отсканированного пленочного снимка?
с такими законами европа голопом несется в говно... короче нужно уже подыскивать плагин к лайтрубму или фотошопу чтобы людей блюрил... а лучше сразу чтобы в камере )))
Но ведь с пленочной наверняка найдется возможность перевести в догитал. И в случае аварии на авто страховка требует фото с места аварии. И если вокруг люди - то нельзя снимать?
В поездке , чтобы город поснимать, надо ночью ходить по улицам, с рассветом? Или с прибором ночного виденья ? -шутка
кто то в двух словах может объяснить, как правильно?
Например я снимаю футбольный матч, разрешение от всех членов моей команды у меня есть, с соперниками если возникает вопрос, стараюсь договориться с тренером, высылая потом ему ссылку альбома игры, зрителей стараюсь не снимать, но на общих планах иногда можно узнать кто и где. Фотографии не выставляю ни где, детям только ссылку на альбом через ватсап.
В свете нового закона, проще прекратить совсем заниматься этим, чем соблюсти его? или не всё так трагично?
В свете нового закона, проще прекратить совсем заниматься этим, чем соблюсти его? или не всё так трагично?
Пока, на мой взгляд, лучше затаиться...
Написаан закон отвратительно... Его можно трактовать по-разному. Но, чтобы не нарываться, по-моему, лучше пока переключиться на цвяточки и ждать или официальных разъяснений или прецедентов.
Мнения юристов = хорошо, но их, как грится, к делу не пришьешь.... Тем более, что 3 юриста = 5 мнений.
Стоит вспомнить такой небезызвестный факт, что подобными недоработанными законами активно пользуются немецкие адвокаты-массенабманеры, рассылающие миллионами абманунги и повестки в суд.
закон не имеет обратной силы. Т.е. все более ранние фото не могут попасть под его действие.
Стоит вспомнить такой небезызвестный факт, что подобными недоработанными законами активно пользуются немецкие адвокаты-массенабманеры, рассылающие миллионами абманунги и повестки в суд.
Тоже была мысль, что с писем счастья за торренты переключатся на фотографии в соц.сетях, ведь какой простор для деятельности.
Ага, ждем первый смартфон с пленочной камерой
Рынок фототехники и так вымирает на фоне роста популярности смартфонов, а если эти новые законы будут создавать реальные проблемы простым пользователям, то это вообще отобьет охоту у немалого количества любителей, которые все еще покупают ЗК, БЗК и топовые компакты.