Когда обнаружил, что твои фотки продают
Мой деть совершенно неожиданно обнаружил, что несколько его фоток находятся на сайте, торгующим фотоконтентом. Он их не лицензирует, свободно везде распространяет, и кто-то просек фишку, скачал его фотки и выставил их на продажу. Встречались ли вы когда-нибудь с такой ситуацией? Есть ли в этом нарушение авторских прав, или ежели свободно выставляешь свои работы, то любой имеет право их себе скачать и начать продавать?
любой имеет право их себе скачать и начать продавать?
скачать себе — да; продавать — нет. авторские права всегда (!) остаются за фотографом.
для разруливания обычно достаточно письма о нарушении авторских прав администрации сайта. но бывают пираты упёртые — тут только обращение к адвокату. неоспоримым доказательством авторства является RAW снимка/-ов; с JPG будет несколько сложнее
Благодарстую! Скажу ему, чтобы на мыло админам написал. Он все только в RAW фоткает, значит проблем с доказательствами авторства не будет, думаю.
В СССР годами делали и коньяк и шампанское и пофиг были им мнения французов. А американским софтом, который учат бесплатно работать китайцы, в России и сейчас пользуются. В российском интернете и сейчас полно туториалов по фотошопу где ведущий открыто говорит где качать и как пользоваться чтобы не платить. В Москве есть известная фотошкола "Profileschool" и там преподает отличный специалист по цветовоспроизведению Алексей Шадрин. Так он читает лекции показывая паленый фотошоп. Все нормально.
Странно. У меня обратные впечатления. Постоянно зависаю на одном российском фото-ресурсе. Так там по уставу запрещено делиться ссылками на палёный софт. И модераторы за этим строго следят.
Надо отметить, что подобные правила работают и на других знакомых мне фото-ресурсах.
Да, в личке оно конечно можно всё что угодно. Вот и я пытался в личке узнать - где люди берут тот или иной софт. Раза три так пытался. И мне реально отвечали, что прошли те времена, что пора соблюдать авторские права и вообще пользоваться палёным софтом - это сродни воровству. Вот так.
Может мне просто так "не повезло". Не исключено.
Да Шадрина много читал и смотрел лет десять назад. Быть может многое мимо пропустил. Но не видел я у него информации по палёному Фотошопу.
Так что может не всё так беспредельно тоскливо, там, в Россиях?
Встречались ли вы когда-нибудь с такой ситуацией?
За продавать не скажу. Но в свое время, "пару" лет назад, очень удивился, найдя свои фото, на различных грибных, охотничьих и других сайтах. Ага.
По началу было разозлился и даже подумывал со всеми судиться. Но потом поостыл и даже зарадовался - раз берут(воруют с аккаунтов), значит нравятся. А что ещё нужно фотохудожнику(смущенно)?!
Единственное, один журнал покоя не даёт. Использовал фото моего дяди, взятого с фоторесурса, с придуманной историей... Адвоката хорошего бы....
...дабы не быть голословным, вот один из примеров. нашел свою фоту на каком-то духовном азиатском портале. причем уже с монтажом.
"оригинал"
и плагиат.
...много сайтов уже потеряли активность, к сожалению. (сохранённые ссылки не работают. )
но были ещё фотообои и т.д.
Здорово! Такую фотку, думаю, и NG могло бы опубликовать!
Нее, это баловство! В NG другие критерии.
Не знаю, что у них за критерии, но эта фотка классная, и вполне бы могла украсить тематический рассказ в NG.
Я в своё время на местном уровне получил за неё 300 евро премию. До сих пор думаю, что не заслуженно. На мой взгляд были лучше работы. Но, тем не менее, рад и чуть-чуть горд!
Надо было все-таки отправить ее в NG, они часто конкурсы проводят тематические, реально можно было выиграть приз.
Трудно ответить однозначно...
С одной стороны, продают чужое = плохо. С другой стороны, продают - не значит, что покупают...
Если не хочется, чтобы кто-то продавал(пытался продать....), то предохраняться нужно. Тырнэт жыж, как черная дыра... туда если чет попало, то ищи-свищи..... это касательно одной стороны.
А с другой стороны, фото не лежат мертвым грузом, в ожидании стирания при очередной чистке, имеют собственную жизнь.
Ну гдет так вот.
Короче, я посоветовал малому самому выставлять свои фотки на этом же платнике. Может какую копеечку где и заработает сам, а не какой-то дядя, выложивший его фотки.
и пусть радуется, что его фото кого-то интересуют.👍👍👍
Это не в попытке обидеть....
Вот ты, например, часто покупаешь фотографии?
Я тоже, никогда....
Как прикол, могу вспомнить мою первую реакцию на распространение моих "этот стон у них песней зовется""😂😂😂😂😂
Можешь погуглить "jkostik песни" или "jkostik музыка"
До сих пор думаю, что не заслуженно
Вадик, заслуженно.👍
Но как уже сказал выше....
Не стОит так огорчаться, когда твои работы всплывают в инете.
Поверь, многие, даже если будут доплачивать за просмотры своих "творЭний" не добьются того, чего добиваешься ты🍻🍻🍻
Он во время своего 8-месячного путешествия, когда с подруженцией объехал 3/4 побережья Австралии, наделал кучи интересных фоток разных мест и животных. Вот оттуда некоторые их фотки и всплыли на платнике за чужим авторством.
Конечно сейчас много изменилось и нет такого беспредела как 20 лет тому назад. Просто для работающих в области фото софт стал более доступным благодаря более высоким зарплатам самих фотографов. Конечно лучше купить если можешь. Но Россия большая страна не все достойно зарабатывают а отношение к авторскому праву часто просто показное.
О Шадрине -- он никогда не говорил где брать паленый софт.
Но он читал лекции не только в фотошколе, он ездил по стране и на некоторых его лекциях на компах с проектором стоял паленый фотошоп. Если спросишь где и когда -- точно не помню.
В российском интернете и сейчас полно туториалов по фотошопу где ведущий открыто говорит где качать и как пользоваться чтобы не платить.
Это верно, а сколько высокобюджетных фильмов выложено в интернет, надо бы покупать или в кино идти, а раз есть возможность бесплатно, то зачем
Вклинюсь тут, хотя мой вопрос к авторским правам скорей с другой стороны подходит.
На форуме, в разделе "право" я задал свой вопрос, но скорей всего здесь, в разделе "фото" быстрей ответ найти получится.
Дело идёт о лицензии на использование фотографий "CC BY 2.0 DE"
Здесь https://foren.germany.ru/legal/f/33380868.html?Cat=&page=0... описана проблема и вопрос.
Может кому из других тоже эта лицензия пригодится.