Всем привет !

Ну вот как-то так, не ждал, не гадал, но получилось,
что сейчас лежит в багажнике моего пепелаца полный
набор причиндалов (вкл. 3 объектива) и сам, собс. персоной,
Canon AE-1.

Есть у кого-нибудь такой "шайтан" ? Хорош ? Реально без батарейки не работет ?

ПС: зашёл разговор за аналоговую фотографию, я пару раз обмолвился, что до
сих пор хочу привезти батин ФЭД-2 ... После пары вопросов о том, правда ли я
могу обращаться с "механикой" - припёрли "чумадан и сумку" со словами
"отдам в хорошие руки, один хрен последние лет 10-15 даже и не доставал ...".
Вот те блин и дела ...

Купи-https://www.ebay.de/itm/Fed-2/322938186414?hash=item4b309d..., и не мучайся, илЬ олимпийский -https://www.ebay.de/itm/Vintage-USSR-Fed-5V-Moscow-Olympic...

Там впервые много электроники и батарейка нужна. Легендарный фотоаппарат.

Источник питания автоматической экспонометрии и электронно управляемого затвора — элементы питания типа PX28L, A544, 4SR44, либо четыре элемента LR-44 или AG-13

Не, нафига мне с наебая ? Я тем с 10 лет фоткал, а этот хз какой ... :)))

Ае-1 не плох, зараза, батарейку ещё купить осталось ...и плёнку ... ч/б ;))

про батарейку я уже все нашёл. Почистить чуток надо, реально лет 10 из кофера не доставался, но не страшно, слегка запылился тока. Один "клиновый" видоискатель чего стоит 😀👍 ... и бленда - резинка на полтиннике 👍👍👍

Объективы можете огласить?

Производитель, фокусное расстояние, светосила.

Tokina 28 1:2.8

Canon 50 1:1,8

Canon (?) 80-205 1:3,9

НП.
Офигеть ...
Этот фотопапрат возможно не намного моложе меня,
исходя из средних расчётов по проданным единицам и серийному
номеру получается выпуск примерно 1980-1981 год.

Батарейку постaвил и всё. Работает, как будто вчeра из магазина ...
Да уж. Авто-диафрагма тоже без нареканий. Сказать, что я приятно
удивлён - это не сказать ничего. Завтра плёнку райн, и на прогулку ...

Протёр/прoдул всё от пыли & Со., заменил "Lichtdichtungen" (сгнил поролон от времени,
в клейкую массу превратился, на зеркале не менял, там вроде как на полгода хватит ещё,

конечно тоже уже ... но по крайней мере вроде не рассопливилась ещё ...

Кстати, мужики, чем её там можно заменить ? Ну, в месте, куда край зеркала, при спуске затвора
хлопает ? Спец. поролонку взять или можно как-нибудь сколхозить ?

а чё пленки еще гдето продаютса и проявляютса? нашол в ящике 7 слайдовых пленок отснятых и 3 простых думал хрен где уже проявиш........

Ага, продаются и еще про лобы не вымерли, например https://www.meinfilmlab.de/ (это автору на будущее).

не понял ничего, сколько стоит проявка слайдовой? если как по твоей ссылке да нах нужно скажем дружно такие энтвиклюнги))))))))))) 30€ 36 кадров))))))))))) их 10 штук у меня))) лучше пускай еще лет 20 валяютса)))

Хочешь дешего - DM, Rossmann.

DM, Rossmann

Качество ужасное. Проверено.

Согласен.

Как со всем, дешего редко хорошо.

DM, Rossman ...

И продаются и проявляются. Даже можно заказать с цедешкой ... не великие деньги.
Отдаю на проявку в Rossman поскольку "проявить онли" у них как опции нету, то обычно
указываю размер 9 х 13, обычное качество, но с цедешкой. Плёнка в дм вроде как
дешевле, но хз, если честно. По любому дешевле, чем в фотомагазе/студии.

https://www.dm.de/agfaphoto-film-schwarz-weiss-iso-100-36-...

https://www.dm.de/agfaphoto-diafilm-iso-100-36-p4250255101...

https://www.dm.de/kodak-200-color-negativ-film-135-36-3-fi...

да ? Советушь в студию отдавать ?

Но плёнку же всё равно где брать, или я ошибаюсь ?
Блин, надо сходить, узнать, может просто проявку
делают ...
А может ч/б самому химичить, чай наборы то есть ещё в продаже
или жуткая экзотика уже ?

завтра схожу посмотрю что там и как там, всегда с 1996 года покупал там и на палароид касеты и пленки и слайды проявлял, все было лично для меня все четко! если накасякал с диафрагмой резкостью то и было хреново! а если все четко сознательно то фотки по сей день не пожелтели и т.д бумагу всегда как и пленку покупал только фуджиколор.. слайдовая всегда была чуток дороже чем фото, рамки пару троек сотен еше лежат как и сам проектор и экран, слайды для меня как фильмоскоп)) как в детство покружаешся ))) проявку в фотостудиях всегда была в 3 раза дороже, если так стоили 36 кадров 9€ то в фотоателье 17-22 тоже самое но лиш дороже ...

Я только в этом (2017 - я ещё не перестроился))) году плёнку забросил, аналоговый фотик в руки не брал. А до прошлого года так 2-4 плёнки в год снимал. И уже в 2015 г. заметил резкое падение качества проявки и печати. Пробовал - россманн, ДМ и МедиМаркт. Везде было одинаково плохо. В 2016 г. стало ещё хуже. Самую последнюю отдал на проявку профи. Это вельвия была, я выставлял тут пару фото. Качество - супер. Ну и цена, соответственно. Только отсканировал он мне её хреново. Но это к проявке не относится.

Как сейчас - не знаю, но думаю, что вряд ли качество изменилось к лучшему.

Но плёнку же всё равно где брать, или я ошибаюсь ?

Думаю, да. Главное, на срок смотреть.

А может ч/б самому химичить, чай наборы то есть ещё в продаже
или жуткая экзотика уже ?

Цветную никогда не печатал, ЧБ только в школе, то есть очень давно.

Я слыхал,что вроде passing проявляет (надеюсь, не ошибся в нике).

Я тоже на пленке года два уже (средний формат и 35мм). Очень редко беру в руки свой 5dm2

проявляю и сканирую в Мюнхене в Sauter. Можно отсылать в лэбы по почте, у них крутые сканеры типа Norita и Fuji

А цены на проявку / запись на диск ?

так тебе его подарили!!1! :-)

смотря где и с какой целью.

средний формат (12 кадров) обходятся примерно в 32 евро за катушку - сама пленка, проявка, сканирование.

В лэб все это делает примерно за неделю. После праздников примерно две недели. Зато профессионально, сканеры обычно очень крутые (от этого многое зависит) Fuji sp-3000, Norita.

Надо сказать что пленка и цены заставляет хорошо подумать, по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.

35мм - вариантов больше. Есть дешевые пленки типа Kodak Gold 200 и проявлять и сканировать можно тоже дешево во всяких DM/Rossman. Либо неси или отсылай в лэб. На 35мм цены конечно меньше чем на средний.

можно конечно проявлять и сканировать самому. Все для проявки можно заказать, а сканировать например Epson Perfection V800 (примерно 700 евро) или если есть много бабла для хобби то Nikon Coolscan 9000 ( 4000 - 5000 ). Можно зеркалкой с макрообьективом и вспышкой.

Скан как я понял это не такое уж тривиальное занятие, особенно цветных негативов. Короче уйма времени.

...по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.

кстати, давно нас не радовал. (твои фоточки запоминаются)

Грибы и грибники Германии Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +2 GB (dauerhaft): PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1

Да, кстати именно этим плёнка и нравится, бездумно щёлкать
в духе япсотуриста уже не получится ;)))
Средний формат это уж слишком "профи" для меня,
35 мм ... родные наши :)))
Про ДМ и россманн знаю, буду через них пока, как и
10 лет назад :))), правда раньше всё в шлекер носил,
пока цифрофую камеру не купил. Плёночная мыльница
так и не выкинулась, по причине идеального состояния,
ну а тут ещё и зеркалка появилась, грех не поставить и не
отснять пару-тройку плёнок. Именно Кодак голд 200 и стоит
сейчас в аппарате :))

Спасибо ! В этом году мало чет фотал.

В основном семейство.

Rolleiflex SL66 + 80 2.8 + Kodak Ektar 100

где-то в Валенсии

В среднем формате магии никакой нет :) в принципе все тоже самое. Цены другие только и количество кадров в катушке в 3 раза меньше чем в 35мм

а есть что-то на Kodak Tri-X 400 или T-Max 400?

Nikon F3 + 50mm 1.8 + Kodak Gold 200

Сканер Fuji SP-3000 при минимальном разрешении

Есть T-Max 400 120, но у модели надо спрашивать

... вот те и плёнка

Всем:
а какой более-менее путный сканер можно за не шибко дорого купить,
чтоб из дома не выгнали ? Ну ... хотяб за 150 ? Или нету таких ?
Или лучше для начала на ДМ/Россманн пока ... а там видно будет.
Обычный А4 сканнер то у меня есть, на нём плёнку никак не сделать ?

вот те и плёнка

а как ты определяешь, что там от пленки, что от обьектива, что от сканера, а что от пост-обработки? :-)

Всем...

может с цифры начнешь, а потом уже в пленку? :-)

не зли жену 8-)

поищи на eBay например Epson Perfection V550

Подержаный думаю вполне можно взять за 150 +/-

от пленки - немного своей тональности и неточность. Это за что я совершенно разлюбил цифру.

А так - да, сканер сильно влияет на тональность. Объектив если 35мм роли практически не играет. Постобработка - Lightroom, но по минимум

Очень редко беру в руки свой 5dm2
от пленки - немного своей тональности
Это за что я совершенно разлюбил цифру.

а у Кэнон есть что-то типа picture control как у Nikon и Film Simulation как у Fujifilm?

https://nikonpc.com

Дык я вроде не начинающий ...

На цифру на домохозяйском уровне более-менее прибарахлился, вот все думал 50-ку взять да все как то не досуг было. На плёнку снимал потихоньку конечно тоже, пока фотик не накрылся (eos 300), а на мыльницу не итересно :)) Причем Фрава моя пленку больше любит, говорит мол кому нафиг твоя цифра, потом в комп или телек смотреть, а с плёнки всяко напечатаешь :)))

Да ведь с цифры печатать проще чем с пленки. По Инету отправил -- по почте получил. Разве это аргумент? А пленку на телеке не посмотришь.

проще, но вот объясни, почему "нащелкал 150, а напечатал 10 ... ", а тут 36 кадров - 36 фоток :))) " Вооот, и я не могу ;))

"Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken!"

Andreas Feininger

На цифровой камере, где кадры можно тут же посмотреть, стереть, настрелять около 1000 и быстро сбросить на комп не имеют такой "ценности" и "веса" по этому при таких скоростях и возможностях - долго выстривать композицию, смотреть за светом и за каждой мелочью многим лень. Настрелял 1500, какая-нибудь да получится.

С пленкой процесс совершенно меняется.

Во первых пленка стоит денег, стереть и использовать заново нельзя.

Перед тем как нажать на кнопку ты знаешь что ты не увидишь тут же что получилось.

Даже если настрелял мусор и не знаешь об этом - помни что когда ты увидишь этот мусор деньги за пленку, проявку и сканирование ты уже отдал

Если камера механическая, то при каждом взводе ты буквально чувствуешь что пленки стало на один кадр меньше

Забыл не ФЭД 3 снять крышку с обьектива ? Потерял кадр. Замерял свет для дырки 2.8, а она с прошлого раза осталась на 8 ? Потерял кадр. Делаешь портрет и человек моргнул за миллисекунду

до щелчка ? Потерял кадр.

Зарядил дорогой Kodak Ektar а уже наступили сумерки - прячь фотик в рюкзак (если это не средний формат где можно менять задники).

При этом всем невольно задумаешься что и как фотать и подход будет гораздо серьезней.

В принципе, со все согласен. На цифру можно снимать почти так же, не щелкая затвором излишний раз. У меня от одного мотива редко 2 фотографии с разными параметрами. Главное изначально знать какой результат ожидается и что именно нужно.

А для тех кто снимает всегда серийно, тот сам виноват и не знает что хочет. От жанра, конечно же, многое зависит.

доля мазохизма в этом есть :-)

А для тех кто снимает всегда серийно, тот сам виноват и не знает что хочет. От жанра, конечно же, многое зависит.

Та ну, это уже слишком категорично :-)

Поищите *contact sheet* в Google Image. Найдете *сьемку серией* тех, на кого часто молится вся мировая фотообщественность. И не редко 1 мотив --> 1 пленка --> 2 или 3 фото на выходе.

На цифру можно снимать почти так же, не щелкая затвором излишний раз.

вот это основное и цифра тут ни при чем :-)

На цифру можно снимать почти так же, не щелкая затвором излишний раз.

Можно конечно, именно так и делаю, собственно :)))
Но плёнка тут реально "налёт детства" и нихрена с этим не
поделать. Ладно, буду пробовать, начну с ДМ/Россмана,
а дальше ... а хз, если честно, скорее всего 85-90%
цифра останется, АЕ-1 только для улицы всё равно будет,
вспышка к нему хоть и есть, но уже не рабочая наверное,
да и громоздкая к тому же.

вспышка к нему хоть и есть, но громоздкая

Шо, такая?

ага, почти, только бош. Но там местами
уже изоляция на проводах поотвливалась :)))

доля мазохизма в этом есть :-)

конечно есть :) но зато этот пленочный лук энд фил ты не сделаешь никаким фотошопом

Теоретически и даже практически конечно можно. Но ин реал лайф это редко у кого так.

но зато этот пленочный лук энд фил

Это вы сейчас про тёплый ламповый звук?

именно

именно о не

Обманул. Не бош.
Braun 410VC

http://www.optiksammlung.de/Braun/410VC.html

Кстати о теплом ламповом звуке :)

последний джеймс бонд и дюнкерк снимали на пленку, чтоб добиться лампового звука

Поэтому я и подметил, что от жанра много зависит.

Основное то да, правда многим легче сделать кучу мусора с надеждой, что какой то кадр получится интересным вместо ждать момента, света и т.д.

Вообще, каждому свое. Это я к тому, что даже пленка с хорошо знакомыми ограничениями "учит" не каждого.

Во, нашёл, как пример.
Камера - Canon EOS 300
Плёнка - DM Paradies 200
Проявка и оцифровка - Rossmann
Цифрообработка - чуток убрал зелени, слегка добавил
цветонасыщенности и слегка подправил резкость.
Обрабатывал по домохозяйски, кэноновской штатной прогой

"Digital Photo Professional".

Прикреплённые файлы

горизонт завален, нет? :-)

Нет. Залит ... :)))

Hasselblad 501cm + 80mm 2.8 + Kodak Portra 400

( жормани.ру странновато жмет файлы )

классный снимок.

thx