Нежданно, негадано ... АЕ-1
смотря где и с какой целью.
средний формат (12 кадров) обходятся примерно в 32 евро за катушку - сама пленка, проявка, сканирование.
В лэб все это делает примерно за неделю. После праздников примерно две недели. Зато профессионально, сканеры обычно очень крутые (от этого многое зависит) Fuji sp-3000, Norita.
Надо сказать что пленка и цены заставляет хорошо подумать, по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.
35мм - вариантов больше. Есть дешевые пленки типа Kodak Gold 200 и проявлять и сканировать можно тоже дешево во всяких DM/Rossman. Либо неси или отсылай в лэб. На 35мм цены конечно меньше чем на средний.
можно конечно проявлять и сканировать самому. Все для проявки можно заказать, а сканировать например Epson Perfection V800 (примерно 700 евро) или если есть много бабла для хобби то Nikon Coolscan 9000 ( 4000 - 5000 ). Можно зеркалкой с макрообьективом и вспышкой.
Скан как я понял это не такое уж тривиальное занятие, особенно цветных негативов. Короче уйма времени.
...по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.
кстати, давно нас не радовал. (твои фоточки запоминаются)
Да, кстати именно этим плёнка и нравится, бездумно щёлкать
в духе япсотуриста уже не получится ;)))
Средний формат это уж слишком "профи" для меня,
35 мм ... родные наши :)))
Про ДМ и россманн знаю, буду через них пока, как и
10 лет назад :))), правда раньше всё в шлекер носил,
пока цифрофую камеру не купил. Плёночная мыльница
так и не выкинулась, по причине идеального состояния,
ну а тут ещё и зеркалка появилась, грех не поставить и не
отснять пару-тройку плёнок. Именно Кодак голд 200 и стоит
сейчас в аппарате :))
... вот те и плёнка
Всем:
а какой более-менее путный сканер можно за не шибко дорого купить,
чтоб из дома не выгнали ? Ну ... хотяб за 150 ? Или нету таких ?
Или лучше для начала на ДМ/Россманн пока ... а там видно будет.
Обычный А4 сканнер то у меня есть, на нём плёнку никак не сделать ?
от пленки - немного своей тональности и неточность. Это за что я совершенно разлюбил цифру.
А так - да, сканер сильно влияет на тональность. Объектив если 35мм роли практически не играет. Постобработка - Lightroom, но по минимум
Очень редко беру в руки свой 5dm2
от пленки - немного своей тональности
Это за что я совершенно разлюбил цифру.
а у Кэнон есть что-то типа picture control как у Nikon и Film Simulation как у Fujifilm?
Дык я вроде не начинающий ...
На цифру на домохозяйском уровне более-менее прибарахлился, вот все думал 50-ку взять да все как то не досуг было. На плёнку снимал потихоньку конечно тоже, пока фотик не накрылся (eos 300), а на мыльницу не итересно :)) Причем Фрава моя пленку больше любит, говорит мол кому нафиг твоя цифра, потом в комп или телек смотреть, а с плёнки всяко напечатаешь :)))
На цифровой камере, где кадры можно тут же посмотреть, стереть, настрелять около 1000 и быстро сбросить на комп не имеют такой "ценности" и "веса" по этому при таких скоростях и возможностях - долго выстривать композицию, смотреть за светом и за каждой мелочью многим лень. Настрелял 1500, какая-нибудь да получится.
С пленкой процесс совершенно меняется.
Во первых пленка стоит денег, стереть и использовать заново нельзя.
Перед тем как нажать на кнопку ты знаешь что ты не увидишь тут же что получилось.
Даже если настрелял мусор и не знаешь об этом - помни что когда ты увидишь этот мусор деньги за пленку, проявку и сканирование ты уже отдал
Если камера механическая, то при каждом взводе ты буквально чувствуешь что пленки стало на один кадр меньше
Забыл не ФЭД 3 снять крышку с обьектива ? Потерял кадр. Замерял свет для дырки 2.8, а она с прошлого раза осталась на 8 ? Потерял кадр. Делаешь портрет и человек моргнул за миллисекунду
до щелчка ? Потерял кадр.
Зарядил дорогой Kodak Ektar а уже наступили сумерки - прячь фотик в рюкзак (если это не средний формат где можно менять задники).
При этом всем невольно задумаешься что и как фотать и подход будет гораздо серьезней.