так тебе его подарили!!1! :-)

смотря где и с какой целью.

средний формат (12 кадров) обходятся примерно в 32 евро за катушку - сама пленка, проявка, сканирование.

В лэб все это делает примерно за неделю. После праздников примерно две недели. Зато профессионально, сканеры обычно очень крутые (от этого многое зависит) Fuji sp-3000, Norita.

Надо сказать что пленка и цены заставляет хорошо подумать, по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.

35мм - вариантов больше. Есть дешевые пленки типа Kodak Gold 200 и проявлять и сканировать можно тоже дешево во всяких DM/Rossman. Либо неси или отсылай в лэб. На 35мм цены конечно меньше чем на средний.

можно конечно проявлять и сканировать самому. Все для проявки можно заказать, а сканировать например Epson Perfection V800 (примерно 700 евро) или если есть много бабла для хобби то Nikon Coolscan 9000 ( 4000 - 5000 ). Можно зеркалкой с макрообьективом и вспышкой.

Скан как я понял это не такое уж тривиальное занятие, особенно цветных негативов. Короче уйма времени.

...по этому лично у меня именно на пленочный средний формат получились самые лучшие кадры.

кстати, давно нас не радовал. (твои фоточки запоминаются)

Грибы и грибники Германии Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft): PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1

Да, кстати именно этим плёнка и нравится, бездумно щёлкать
в духе япсотуриста уже не получится ;)))
Средний формат это уж слишком "профи" для меня,
35 мм ... родные наши :)))
Про ДМ и россманн знаю, буду через них пока, как и
10 лет назад :))), правда раньше всё в шлекер носил,
пока цифрофую камеру не купил. Плёночная мыльница
так и не выкинулась, по причине идеального состояния,
ну а тут ещё и зеркалка появилась, грех не поставить и не
отснять пару-тройку плёнок. Именно Кодак голд 200 и стоит
сейчас в аппарате :))

Спасибо ! В этом году мало чет фотал.

В основном семейство.

Rolleiflex SL66 + 80 2.8 + Kodak Ektar 100

где-то в Валенсии

В среднем формате магии никакой нет :) в принципе все тоже самое. Цены другие только и количество кадров в катушке в 3 раза меньше чем в 35мм

а есть что-то на Kodak Tri-X 400 или T-Max 400?

Nikon F3 + 50mm 1.8 + Kodak Gold 200

Сканер Fuji SP-3000 при минимальном разрешении

Есть T-Max 400 120, но у модели надо спрашивать

... вот те и плёнка

Всем:
а какой более-менее путный сканер можно за не шибко дорого купить,
чтоб из дома не выгнали ? Ну ... хотяб за 150 ? Или нету таких ?
Или лучше для начала на ДМ/Россманн пока ... а там видно будет.
Обычный А4 сканнер то у меня есть, на нём плёнку никак не сделать ?

вот те и плёнка

а как ты определяешь, что там от пленки, что от обьектива, что от сканера, а что от пост-обработки? :-)

Всем...

может с цифры начнешь, а потом уже в пленку? :-)

не зли жену 8-)

поищи на eBay например Epson Perfection V550

Подержаный думаю вполне можно взять за 150 +/-

от пленки - немного своей тональности и неточность. Это за что я совершенно разлюбил цифру.

А так - да, сканер сильно влияет на тональность. Объектив если 35мм роли практически не играет. Постобработка - Lightroom, но по минимум

Очень редко беру в руки свой 5dm2
от пленки - немного своей тональности
Это за что я совершенно разлюбил цифру.

а у Кэнон есть что-то типа picture control как у Nikon и Film Simulation как у Fujifilm?

https://nikonpc.com

Дык я вроде не начинающий ...

На цифру на домохозяйском уровне более-менее прибарахлился, вот все думал 50-ку взять да все как то не досуг было. На плёнку снимал потихоньку конечно тоже, пока фотик не накрылся (eos 300), а на мыльницу не итересно :)) Причем Фрава моя пленку больше любит, говорит мол кому нафиг твоя цифра, потом в комп или телек смотреть, а с плёнки всяко напечатаешь :)))

Да ведь с цифры печатать проще чем с пленки. По Инету отправил -- по почте получил. Разве это аргумент? А пленку на телеке не посмотришь.

проще, но вот объясни, почему "нащелкал 150, а напечатал 10 ... ", а тут 36 кадров - 36 фоток :))) " Вооот, и я не могу ;))

"Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken!"

Andreas Feininger

На цифровой камере, где кадры можно тут же посмотреть, стереть, настрелять около 1000 и быстро сбросить на комп не имеют такой "ценности" и "веса" по этому при таких скоростях и возможностях - долго выстривать композицию, смотреть за светом и за каждой мелочью многим лень. Настрелял 1500, какая-нибудь да получится.

С пленкой процесс совершенно меняется.

Во первых пленка стоит денег, стереть и использовать заново нельзя.

Перед тем как нажать на кнопку ты знаешь что ты не увидишь тут же что получилось.

Даже если настрелял мусор и не знаешь об этом - помни что когда ты увидишь этот мусор деньги за пленку, проявку и сканирование ты уже отдал

Если камера механическая, то при каждом взводе ты буквально чувствуешь что пленки стало на один кадр меньше

Забыл не ФЭД 3 снять крышку с обьектива ? Потерял кадр. Замерял свет для дырки 2.8, а она с прошлого раза осталась на 8 ? Потерял кадр. Делаешь портрет и человек моргнул за миллисекунду

до щелчка ? Потерял кадр.

Зарядил дорогой Kodak Ektar а уже наступили сумерки - прячь фотик в рюкзак (если это не средний формат где можно менять задники).

При этом всем невольно задумаешься что и как фотать и подход будет гораздо серьезней.