Белфорт ван Брюгге

Осветлённый вариант:

которым тот убил по навету жены собственного сына

видать сын жене не родной был...

фотки классные и комментарии отличные, (коротко и ясно) расширяют кругозор...

Спасибо! Текст я скопировал))

Текст я скопировал))

и правельно

Видно ведь, что фото не доработано. Вот гистограмма. Так ведь не могло быть при ясном небе. А если специально уменьшена яркость, то не понятно зачем.

Самое маленькое поле хмеля в мире. Город Zatec, Чехия.

Неужели все считают что это тоже нормально? Наверно на мониторе авторов фото установлена избыточная яркость и фото кажется нормальным. Ну тогда нужно как минимум настроить свой монитор.

Так? Но мне тёмное больше нравится.

Так ведь чересчур. Неестественно. Ты ж помнишь как оно было в натуре, какие были ощущения от увиденного. Вот и надо воспроизвести не оригинальную картинку, а картинку, которая вызывала бы похожие ощущения на те, которые были у тебя перед нажатием спуска. Чтобы мы могли это тоже чувствовать. В этом и заключается искусство фото.
ПС. Заметил что ты изменил первое фото. Оно мне больше нравится. Было же так

Вертикальные белые полосы на церкви должны быть почти 255.255.255.

Наверно на мониторе авторов фото установлена избыточная яркость и фото кажется нормальным.

Я сижу в тёмной комнате с очень тусклым светом, соответственно монитор динамичненько уменьшает яркость, лабаю в LR4, у которого, ты знаешь, фотки на тёмно-сером фоне.

И для меня яркость выглядит вполне норм.

Да, на гистограмму я смотрю, но никогда не стремлюсь, чтобы "горы" были посередине. Сюжеты, ведь тоже бывают разные.

Как закончу делать дела, сделаю посветлее. Выставлю по гистограмме, тогда можно будет сравнить.

Но всё равно большое спасибо за критику.

а как правильно подогнать, что это гистограмма должна показывать, я почему то её никогда не учитывала

Комната не должна быть темная и свет не должен быть тусклым. Иначе глаза не правильно воспринимают картинку на мониторе. И "горы" не должны были посередине. На твоем конкретно фото должен быть заполнен весь диапазон яркостей, чего у тебя нет. Если у тебя Windows запусти утилиту калибровки монитора и сделай как минимум калибровку. Для нашего форума не нужен калибратор. Ну и на последок, обязательно выключай автоматические режимы подстройки монитора при редактировании фото, иначе ты видишь всегда разные картинки. Эта автоматика для обычных юзеров Интернета но не для фотографов!

Красиво👍

Фотопутешествия

Гистограмма показывает количество пикселей всего диапазона яркостей этого фото. И если на гистограмме справа пусто, значит облака не белые а серые. Но как я понимаю они были ведь белые. То, что они должны быть белые -- это не аксиома, а мое предположение. Гистограмма -- это просто инструмент, которым пользуются для оценки изображения в любом редакторе.

понятно, спасибо, как лучше исправить..?

Много буков писать. Поздно. Для начала есть Google здесь

Да, первую фото тоже чуть осветлил. Вообще, во первых так, как видит глаз, не воспроизведёт ни одна камера. Во вторых если оставить цветность и контраст так, как есть в природе, то это будет скучно, тускло, бесцветно. Камеры, мониторы, телевизоры приукрашивают действительность. Не знал разве? А в третьих посмотри картины Рембранда например на гистограмме... Вообще капец))

Я же об этом и писал ранее: "Ты ж помнишь как оно было в натуре, какие были ощущения от увиденного. Вот и надо воспроизвести не оригинальную картинку, а картинку, которая вызывала бы похожие ощущения на те, которые были у тебя перед нажатием спуска. Чтобы мы могли это тоже чувствовать. В этом и заключается искусство фото."

Это я сам себя цитирую. Надо же :)

Честно говоря читал не полностью. Я сюда в основном фотки посмотреть захожу))

Я сюда в основном фотки посмотреть захожу))

Игорь, ты наверно шутишь. Ты здесь запостил несколько сотен фото, даже более (много хороших) и говоришь, что только мимо проходил?