Какую компактную фотокамеру можете посоветовать?
Бюджет 200-300 (можно и больше, но хотелось бы уложиться). Есть ли разница вообще в качестве этих снимков за такую цену у разных моделей? Ищу легкую, компактную, чтобы в коляску положить и с ребенком на прогулке иногда моменты фиксировать, и в путешествия. У меня есть уже хорошая зеркалка Никон Д90+объектив Сигма 1,4:50. Качество прекрасное, но тяжелый зараза. Есть также компактная камера (которой и ищу замену), купленная лет 7-8 назад, дешевая. Качество снимков по сравнению с Никоном, небо и земля. От камеры что хочу купить, хотелось бы качества хотя бы где-то посередине. Не такое ужасное, но и чего-то особенного я за такую цену не ищу.
Sony nex 3-5 прекрасный фотик. Делает достойное фото.
Эти фотки необработаные.
,, Какую компактную фотокамеру можете посоветовать?,, не ну компакт))) это как кольт и макаров))) никон д90 ничем не больше и ... чем вы посоветовали... чтоб фотки были путние и размеры меньше нада всё что угодно но не некс
"чтоб фотки были путние и размеры меньше нада всё что угодно но не некс"
Да как бы вам ответить. Искала камеру, пробовала в оффлайн магазине делать по 1 объекту контрольный снимок с подходящих мне по характеристикам камер. Качество не везде одинаковое, и думаю что при после того как перенесу снимки на комп, разница в качестве будет еще более заметна, где-то лучше а где-то хуже, и значительно хуже. А в онлайн магазине выбора этих камер....
Прикреплённые файлы
Для фото в семейный альбом вполне хорошее качество. Ведь если искать дотошно, то практически до любого ТВ или музыкального проигрывателя можно докопаться если он не тысячи евро стоит)
Видел телик, чей уж не помню... но качество... (правда конечно это специально записанный для этого тв сюжет был), качество слюньки потекут, но посмотрев на ценник передумал)
А вообще кажется лучше фотик проверять снимая что то поздно вечером на улице, вполне реальный вид съёмки но не каждый аппарат пройдёт его достойно.
почти любой не самый дешевый телефон
В этом я категорически не согласен. Всё равно телефон это некая пародия на камеру. Оптику не обманешь и физика есть физика. Телефон лишь как документирование чего то, но не более.
Я бы сказала так. Мастерство фотографа играет наиважнейшую роль, и если человек без творческой жилки и не может выжать из камеры все ее возможности, т.е. технически слабоват, то снимки даже с дорогой техникой не всегда будут удачны. А вот снимки сделанные камерами в разной категории, но при прочих равных условиях - там бедет четко видна разница в качестве.
Очень верно замечено про мастерство - но сюжет и удачный кадр также очень важны. Если у меня есть что сфоткать, но нет зеркалки, зато есть телефон - у меня будет фотография, возможно, не идеального качества - но - она будет, и может оказаться очень даже хорошей. В сети полно примеров очень хороших фото сделанных на iPhone и подобные телефоны - с сюжетом, мастерством и даже качеством.
Да и зеркалки, увы, весьма неудобны чтобы постоянно носить с собой - а телефон всегда рядом. Раньше я всегда таскал с собой D300, но увы, не везде это было удобно, посему пользовался мыльницей - но после того как обзавелся Galaxy S7, я понял что мыльница мне не особо нужна. Да, в нём нет нормального
зума, зато он мгновенно фокусируется даже в темноте, и дает очень приличное качество. Если мне потребуется сделать качественное фото - я возьму D300, но для повседневной фотографии, типа репортажа о поездке куда-то - заркалка уже будет лишней, в конце концов, я же не буду это печатать или отправлят в журналы, а для просмотра в сети - более чем качественно. К тому же, разницу на веб-странице между фоткой с зеркалке, приличной мыльнице или телефона видят только те кто разбирается, остальным (а их большинство) это практически неважно.
Не поймите неправильно, я не пытаюсь доказать что телефона достаточно - для профи и студийной сьёмки они, конечно, не подходят по ряду причин (как и мыльницы), но всё же для "бытовых" (не постановочных) сцен из жизни они подходят не хуже мыльниц, а зачастую превосходят их по качеству.
назад
список