Природа III
Классный камушек! 
Несвидомая тусовка
Лёвы и Кили
Несвидомая тусовка
Спасиб! Только мне кажется, что тут какой-то другой объектив стоило бы лучше использовать (фоткал 70-300). Кили отдельно получалась нормально, львы отдельно - тоже нормально, а вот все вместе слегка не в фокусе.
Несвидомая тусовка
зачетно!
Грибы и грибники Германии
Мобильная связь FRAENK(D1) Кода на +4 GB (dauerhaft):
PIAS31, OTTA3, DMIA1, OLGA7, WADA1
чукчавчуме и JKostik Спасиб! 
Несвидомая тусовка
Дело не в объективе, все в фокусе в этом случае все равно не получилось бы сфотографировать одним кадроm. Тут было бы лучше применить технику "focus stacking" - ее используют не только в макрофотографии, но и в вот таких случаях тоже.
Спасибо, почитал про этот метод, в следующий раз попробую.
Несвидомая тусовка
Не всегда это работает. Желательно иметь объектив, который при изменении фокусировки не меняет поле зрения. Эффект называется Focus Breathing. Часто вызывает падение резкости картинки в процессе стекинга. Да и хлопотно это. Лучше максимально диафрагмировать объектив. Правда это сильнее всего проявляется при минимальных расстояниях фокусировки.
По-моему, в природе не существует ни одного метода, который работал бы при всех условиях, нужно всегда смотреть по обстоятельствам. Зажатая по максимуму диафрагма тоже может привести протовоположному эффекту (Beugungsunschärfe).
для каждой матрицы есть расчётная максимальная диафрагма, когда дифракция существенно проявляет себя. Из моего опыта могу сказать что зажав на кропнутой матрице средней современной зеркалке диафрагму до 11 и выложив фото размером 1920 пикселей, то никто ничего не заметит. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe здесь есть иллюстрация.
Вы имеете право на Ваше мнении. Я же лично вижу, что на кропнутой 650d уже при диафрагме 9 и размере фотографии всего в 1200 пикселей в ширину дифракционное размытие довольно заметно, как написал и сам Alexsan.
