Какую лучше купить из этих фотокамер?
http://snapsort.com/de/Vergleichen/Canon-EOS-1...
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
зы: с брендом определитесь, берите только "тушку". а объектив, из поставленных задач, отдельно. и лучше сразу хороший(светосильный).
хотя, предложенные для начинающих годятся.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Посмотри в эту сторону.
http://www.ebay.de/itm/Nikon-D-5200-18-105VR-3...
Или если нужно видео в 60 кадров в секунду с прогрессивной разверткой, то
http://www.ebay.de/itm/Nikon-D5300-18-105-mm-A...
По объективам, - на первое время 18-105 хватит. А потом, когда сообразишь что к чему, можно будет подумать о более качественном объективе
В принципе, без особой разницы. Пока не попробуете поснимать и не выберите, что именно нравится снимать, ответа не будет.
Имейте только в виду, что покупка камеры это только первая начальная трата. Потом будет "нужно" всё больше и больше. И это все, во многом, будет привязано к конкретному производителю.
Но тут почти как с религией - нельзя сказать какая лучше или хуже - они просто разные. Но каждый, кто верит в свою религию верит, что она самая лучшая.
Но тут почти как с религией - нельзя сказать какая лучше или хуже - они просто разные...
Религии в основе своей все одинаковые. Остальное нюансы. Что справедливо, в том числе, и к камерам. 
В остальном соглашусь.
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
чет жуть как дорого по вашим ссылкам, за 100d то, в медимаркте за 700d и то меньше просят http://www.mediamarkt.de/de/product/_canon-eos...
Из ссылок - вторая. Но осторожнее. Только с объективом 18-105, так как там в тексте есть и про 18-55, который обычно ставят, как китовый.
И у меня Никон Д 5000. У него поворотный экран, что удобнее при быстром, моментальном просмотре снимка, того, что получилось.
На 3300 - не знаю, поворотный ли экран. И, если снимать себя со штатива, то нужен поворотный экран вбок, как на с Д5100, чтобы видеть себя на нем принаводке.
Перекручивать объективы - пыль, стружка с байонета...
18-105 более универсален. Для тебя это будет лучше, потому как меньше таскать с собой. Ну а когда определишься, что именно и как ты предпочитаешь фотографировать, тогда уже будет другой разговор за объективы.
D5300 более интересен чем 3300. Там и количество точек фокусировки нормальное. и экран поворотный(мож, не так часто нужно, но иногда очень выручает)
Т.е. мое мнение - возьми D5300 + 18-105. Тушка еще некоторое время будет актуальной. А объективы докупишь потом по ситуации и если возникнет необходимость
но по вашей ссылке я не вижу чтоб цену входили два объектива
Объективы с камерой всё равно только на первое время, потом качества захочется лучше.
Проблема покупки первой камеры довольно сложна. Неизвестно что же действительно нужно и какие параметры важны.
Всё это станет ясно только после некоторого времени использования, когда будет уже поздно что то менять.
Можно попробовать определится заранее для каких целей нужна будет камера, что именно планируется снимать, как использовать результат и пр. и пр.
Тогда уже можно будет сказать что для цели "А" нужно обращать внимание на параметры "Б", а для цели "С" ....
учту; спасибо за ссылку
к этому ответу больше вопросов чем ответов.
Каким образом планируете снимать себя?
Съемки на улице или дома. Съемки для себя или кому показывать и пр.
Съемки на улице в пасмурную погоду почти всегда дадут вам нормальные результаты, которые можно будет распечатать бабушке и отослать письмом.
Но вот дома снимать малыша который бегает по комнате уже часто не получится. Будет полно нерезких и смазанных кадров.
Автопортрет дома.
- Куда положить камеру? можно конечно на стол, полку шкафа или еще что придумать, но штатив удобнее.
- Как увидеть что снимаешь? Варианты:подключить камеру к телику и пусть показывает что видит - удоюно но не у всех камер есть подобный режим. Или как говорили иметь поворотный дисплей на 180 градусов. - менее удобно и тоже не у всех моделей есть.
- Как начать съемку? Простейший вариант по таймеру на камере - довольно неудобно но почти везде есть. Дистанционный пульт управления кабельный или беспроводный - гораздо удобнее. Некоторые модели имеют уже встроенный приемник для беспроводного дистанционного управления.
В принципе, многие задачи имеют несколько вариантов решения и всех их учесть или предвидеть довольно сложно.
Это я к тому, что слишком не заморачивайтесь, что бы Вы не купили оно после прошествия некоторого времени не будет уже удовлетворять потребностям.
Coбираюсь снимать себя и семью, может быть природный ландшафт.....
Цели,как бы очень скромные обычные,но почему сразу зеркалка? Столько опытных фотографов и никто не скажет, что может стоит посмотреть в другую сторону,Например как беззеркалки.
Sony Alpha 6000
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfPr...
или Samsung NX500 на который Никон глаз положил и перекупил всю линейку у корейцев.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfPr...
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCat...
Все они вне конкуренции, с тем, что вы хотите купить.Для ваших задач это будет оптимальнее.
Я взял по случаю уцененный СОНИ НЕКС 5 за 200 евро с 16 мм объективом. Практически попутно только ей и снимаю.
На ней с переходником пробую и мануальные объективы от пленочных, со светосилой от 1,5. Хотя наводка ими вручную на
резкость - терпение надо иметь
Иначе какой смысл в религиозных войнах?
Вопрос, думаю, риторический.
(ну а если нет, то все "религиозные войны", типа Canon vs Nikon, СУЕТА СУЕТ! )
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
...и никто не скажет...
человек за зеркалки спросил, привёл ссылки. ему ответили.
про цели рассказал только что. тоже ответили. так что всё в порядке! 
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Например как беззеркалки
Время готовности к работе/ время работы батареи, электронный видоискатель. Ограниченный выбор оригинальных объективов.
теперь я основательно призадумалась
А стоит ли заниматься фотографией?))
Сам не давно купил фотик, отчасти погода не очень даёт побродить где и поснимать, хотя дома ведь фоткай до самого не хочу. Но вот какой как бзик что ли напал, что надо обязательно и срочно поставить фильтр... Думаю виной то, что сам ношу очки и прекрасно понимаю что осаждается на линзе объектива. Это как земли лопату каждый раз кидать в неё)) Шучу конечно, но жалко её)
P.S.
В гуглехроме, пропала куда то второй день уже, возможность выделять цитаты.
![[cor]](https://ui.germany.ru/avatars/1032617-RF5c590967-2.jpg)
Владельцы зеркалок, возможно, это не хотят слышать, но вымирание "динозавров" уже давно началось
я бы не был столь категоричен... у самого "сонька" беззеркальная, но беру её только на пейзажи. а там, где надо снимать движуху -- только "никон" D7000
как уже сказал Алексей, время готовности к работе у беззеркалки шансов не оставляет -- ну, конкретные тормоза. время работы батареи мне не так критично: все камеры с батайными ручками; а вот электронный видоискатель -- это, блин, самоубиться! ваще пришлось отказаться, а наводка по задн.экранчику свои ограничения накладывает и скорострельности тоже ни разу не способствует 
сейчас вот надо бы что-то более актуальное на смену D7000, в сторону беззеркалок даже не гляжу 
Я ждал этого аргумента - скорость ... это единственный на мой взгляд минус некоторых моделей беззеркалок. Все верно, почти :).
Прожорливость и цифровой видоискатель сегодня уже не полноценные аргументы.
По поводу скорости, то каждый производитель показывает себя на рынке соответственно. Fuji с первоклассным ретро-дизайном и отличной оптикой, Sony своей универсальностью, инновационной техникой и разработкой матрицы, Olympus скорострельностью, шустрым автофокусом и быстрой работы в целом, Sigma с детализацией и т.д.
Если снимаешь движуху, то Олик для тебя. Попробуй, будешь приятно удивлен. Так же как и я на последней фотокине поснимав пол дня с E-M1.
С беззеркалками так же как и с зеркалками. Для конкретного жанра своя соответствующая модель/марка.
С предложенными Canon EOS 100D и NIKON D3300, мой Panasonic Lumix DMC-G70 с китовым 14-140 ,только по управлению их заставит нервно курить в стороне.А если с Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 так сказка.Даже моего старичка Никон Д 80, не поменяю .Зачем эти урезанные зеркалки автору,если он уже имеет опыт с беззеркалкой. Надо тогда смотреть на вырост, хотя бы в сторону Canon EOS 70D Kit 18-135 mm
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfPr...
Nikon D5500
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfPr...
но вымирание "динозавров" уже давно началось.
А не пробовали включать математику?
Объект съёмки - обьектив - призма - глаза фотографа
и ваша голая цифра
Объект съёмки - обьектив - матрица - экран - глаза фотографа
Разве матрица успевает получить сигнал, его обработать и передать на экран со скоростью света? Задержку на этих двух дополнительных этапах не учитываете? Можно конечно сказать о полупрозрачных зеркалах, тогда и матрицу гробим быстрее. Но ведь цифра и стремится к тому что бы пользователю было просто удобно смотреть не через окошко видоискателя а на экране. Успели что то изобрести работающее со скоростью света?
Уверены что за эти доли секунды пока до вас дойдёт новый сигнал объект ещё там, где его и хотели запечатлеть?
но вымирание "динозавров" уже давно началось
На похороны позовешь? Поснимать хоч-са
Если снимаешь движуху, то Олик для тебя
я с "олика" в своё время начинал знакомство с цифрографией, воспоминания самые тёплые... да и снимки Димыча убеждают, что с перходом к беззеркалкам "олик", как минимум, ничего не потерял...
но матрица в 1/2, увы...
я нацелился на FX
PыSы: Жек, тут слушок прошёл, что "никон" скупил всю беззеркальную линейку "гнусмаса"... вот, если они из этого что-то своё толковое замутят... или тупо похоронят? -- как думаешь?
С предложенными Canon EOS 100D и NIKON D3300, мой Panasonic Lumix DMC-G70 с китовым 14-140 ,только по управлению их заставит нервно курить в стороне.А если с Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 так сказка.Даже моего старичка Никон Д 80, не поменяю .Зачем эти урезанные зеркалки автору,если он уже имеет опыт с беззеркалкой. Надо тогда смотреть на вырост, хотя бы в сторону Canon EOS 70D Kit 18-135 mm
я может быть многого не понимаю, но когда человек спрашивает на: " Я бы сказал, что с 18-105. С ним можно и оставаться, если без причуд" "по конкретней какая из приведенных мною ссылок имеет такие параметры?"
и далее. "Coбираюсь снимать себя и семью, может быть природный ландшафт....."
то самого обыкновенного "компакта" (пока) хватит застрелиться! а если уже основательно "заболеет" фотографией и "дорастёт" до большего, то за покупку уже спрашивать не будет. (будет сама знать какая камера/система и какие стёкла ей нужны.) как то так. надеюсь ТС не обидел. 
alwin1"незеркальный - походныi, у меня уже есть" - какая камера, если не секрет?
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Владельцы зеркалок, возможно, это не хотят слышать, но вымирание "динозавров" уже давно началось.
отчасти соглашусь. молодое поколение всё больше снимают на телефоны, айфоны, айпеды ... (у моей племянницы Д90 +18-105 уже лет 5-7 валяется без дела, но "таблетка" и айфон всегда с собой. )
и может так случиться, что через пару поколений про зеркалки забудут. ну или снимать будут только единицы.
(но что бой выиграют "беззеркалки" в это я пока не верю! )
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Н.П.
От я представляю если бы такая дискуссия разгорелась 6 лет назад, когдя я выспрашивал, че купить :) спасибо Мартину и Николаю, тогда посоветовали не заморачиваться и взять тушку D3100, которая до сих пор верой и правдой служит у сына. Со временем подсобирал немного об.ективов и перешел на D5200 и D5300. И хватает...
Человеку трудно выбрать из 2х, а здесь ужо целую коллекцию напредлагали.
Компакты и беззеркалки - классная и, порой, незаменимая вещь.. но отсутствие нормального видоискателя сводит на нет все преимущества.
Пользоваться ими в условиях недостаточной или избыточной освещенность затруднительно.
Да и по цене хорошие модели часто выше, чем нормальные зеркалки.
Предлагаю вернуться к нашим баранам :)
Т.е. какую зеркалку начального уровня посоветовать девушке
PыSы: Жек, тут слушок прошёл, что "никон" скупил всю беззеркальную линейку "гнусмаса"... вот, если они из этого что-то своё толковое замутят... или тупо похоронят? -- как думаешь?
Не знаю насколько эти слухи правдивы, так как даже сам Самс где то опровергал. Возможно все тактика, что бы все карты не показывать.
В любом случае меня техника Самса (особенно с NX1) убеждала, особенно что касается соотношения цена-качество. Сомневаюсь, что Никон продолжит серию NX хоть и под другим брендом. Даже если и скупят что то, то скорее всего ради каких либо патентов или разработок ... но уже под свой лад. :(
Я не теоретик и не считаю доли секунды, которые на практике не имеют значения.
Наверное в 99 случаях это и не так важно будет, но обидно ведь будет когда казалось бы хороший и точно пойманный кадр вдруг ушёл...
Для фото зданий или аля вот так мы гуляем, это не имеет значения и таких фото в альбомах большинство. Наверное здесь тогда зависит от того какую сумму готов выложить человек за аппарат. Если фото просто требуется как запечатлеть свои поездки и нет желания сильно уходить в него с головой то вполне оправдана будет такая покупка. Ведь слушаем мы CD и музыку на флэшках и большинство не говорит о том что это совсем не тот звук а ведь звук не тот.
Вот у меня верой и правдой служил долго TV, кинескопная Сонька, сборка была хорошая, цвета отменные... но увы... умерла. Да громоздкий, да тяжёлый и явно устаревший телик, и понимаю что кинескоп уже и пробовать даже искать не буду, но сколько не приглядывают к плоским... а ведь и правильное такое название им звучит... плоское какое то всё) Мёртвые цвета какие то. Знаю что такой куплю и через какое то время привыкну и будет всё в норме. Но ведь есть то что даёт сейчас понять что это не то что было. Важны ли мелочи или нет... каждый сам решает, а остальное дело привычки и смирения с чем то.
6 лет назад на беззеркалки никто не смотрел, не созрели еще.
Видоискатель на беззеркалках среднего уровня хороший. Я, к примеру, через цифровой видоискатель (как ранее с Фуджиком, и сейчас с Сонькой) с повышенной чувствительностью вижу больше, чем через оптический.
Т.е. какую зеркалку начального уровня посоветовать девушке
100D, не только из за габаритов.
...компактные камеры, к примеру, уже давно смартфоны вытеснили. Просто потому, что нет больше разницы.
даже близко не соглашусь. (у меня самсунг, у жены сонька, у сына айфон, у другого сонька. все 4 рядом не стояли с моим 13летним 3,2мегапиксельным фуджиком. 
)
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
не, ну почему? Были олики e-pl вполне достойные. Даже с видоискателем. Тоже у сына теперь. Ну да, еще не были сильно распространены...
А по по поводу электронного видоискателя не знаю. Так просто пофотографировать - ок. А какое - нибудь макро-шмакро замутить с ручной фокусировкой мне тяжело.
Безусловно, я не лапал все модели. Наверное, есть те, где видоискатель приятен глазу.
видишь ли, "фуджик" в ряду всех прочих производителей цифро-тушек стоит особняком. это единственная фирма, что ранее производила фотоплёнки, т.е. у них огромный уникальный опыт получения от фотоэмульсий определённых цветовых палитр, приятных глазу или, пафосно выражаясь, имеющих самостоятельную художественную ценность.
примерно ту же задачу без особого успеха пытаются решить инженеры остальных фирм-производителей, добиваясь от связки матрица-процессор так называемого "живого" цвета... да-да, речь всё о том же "тёплом ламповом звуке", и тем не менее у "фуджи" тут естественная и очень нехилая фора.
шанс был и у гордых самураев из "сони", когда они подмяли тихо помирающую "минольту", слившуюся было в творческом экстазе с "коникой"... но "соня" чисто конкретно затупила, взяв в разработку только минольтовскую фото-механику и оптику, а на художественные опыты "коники" недальновидно
положив свой мииатюрный ипонский хер.
лично мне, например, более спокойная палитра плёнок "коника" нравилась гораздо больше "фуджи"... ну да чо уж теперь вспоминать-то...
а вот к цветам, выдаваемым "сонькой", отношение совсем неоднознвчное. редко радует 
Для того, чтобы видеть разницу, надо самому много снимать и учиться видеть разницу. Миллионы людей не видят и не понимают разницы между фото, снятыми на мобильный телефон и например на Nikon 4D. И, конечно не понимают разницы в возможностях этих двух приборов. -- И ничего, живут, даже комфортно. Им это и не надо. Разницу понимает фотограф, который пришел снять репортаж о спортивном событии, и он не может уйти без хороших резких фото значимых моментов. Иначе его уволят.
Для того, чтобы видеть разницу, надо самому много снимать и учиться видеть разницу. Миллионы людей не видят и не понимают разницы между фото, снятыми на мобильный телефон и например на Nikon 4D. И, конечно не понимают разницы в возможностях этих двух приборов. -- И ничего, живут, даже комфортно. Им это и не надо. Разницу понимает фотограф, который пришел снять репортаж о спортивном событии, и он не может уйти без хороших резких фото значимых моментов. Иначе его уволят.
я хоть и грешен(снимаю иногда на смартфон. и даже ветку тут открыл. 
), но совсем его не рекламирую, если что.
более того, рекомендую фотоаппарат ТСрше. хороший компакт для начала. почему компакт, потому что сам в своё время через него, а также бриджкамеру, прошёл.
зеркалка была намного позже.(во-первых цифрозеркалки более менее "созрели", во-вторых я определился с системой и моделью. и! у меня уже не было вопросов.
единственное что мне подсказал один очень умный человек - не брать связку. а тушку и объектив отдельно. что я и сделал. и премного ему благодарен!)
но если люди знают и хотят, я разве против?!
Грибы и грибники Германии
Не парься! Будь счастлив! (с)
Поэтому (если человек хочет заниматься фотографией) для начала фотоаппарат покупать надо неважно какой, главное, чтобы была возможность выбирать выдержку, диафрагму и чувствительность вручную + варианты полуавтоматики. + объектив типа 18-200мм (24-300мм). Потом на своём опыте чел. поймет чего не хватает.
А если чел. не хочет заниматься фотографией (ему не интересно), а просто детей поснимать как (сосед снимает) -- надо брать что-то типа Sony RX100, или RX10 (если хочется казаться крутым)