Фильтр для подводной съемки
Имеет смысл ставить или никакой разницы, если все равно на фотошопе все будет обрабатываться?
Ответ очень прост, всегда нужно снимать так, чтобы как можно меньше оставалось для фотошопа
Я не думаю что, на представленных тобой снимках, эффект от фильтра будет
таким же на самом деле.Им лишь бы продать.
Контрастность подводных фото зависит на прямую от следущих условий:
чистота(или прозрачность) воды
растояние до снимаемого обьекта
глубины погружения
температуры воды и т.д
У меня 2 камеры под водой снимают - Canon G12 в подводном боксе и GoPro 4 BE. Я до этого фильтрами не пользовался, все фотошопом обрабатывал, а тут вот наткнулся на рекламу и задумался - а может и в самом деле нужная вещь?
нужно снимать так, чтобы как можно меньше оставалось для фотошопа
Т.е. вы рекомендуете какой-то конкретный фильтр для того, чтобы меньше было фотошопа?
dlya vodi stekla filtr CPL (circular polarizer) vseqda doljna bit pod rukoy
Для подводной съемки тоже он актуален?
без фильтра в Фотошоп, мне кажется, получше чем у них с фильтром
У них тоже фотошоп, а не фильтр - это ж один и тот же кадр... 
На какой глубине Вы снимаете? Кроме встроенной вспышки на Кеноне у Вас есть внешняя вспышка?
По собственным наблюдениям скажу, что в подводке нужен больше свет, а не фильтр. Любой дополнительный фильтр уменьшает количество света со всеми вытекающими.
Вот здесь можете почитать дискуссию:
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?f=10&t=86827
В самом конце есть ссылка на видео:
Вроде как для GoPro тоже есть свет для подводы, но я в нем мало разбираюсь. Конечно, за десятку фильтр можно купить, правда, особого смысла я лично не вижу.
Я снимаю на маленькой глубине (максимум 5 метров), так что света там вполне хватает. Т.е., как я понял, любой фильтр ничего не добавляет, а только отсекает, так что применение их не имеет смысла.
назад
список