Макро 2016
Паучара, действительно грозный. И паутина у него такая, что не очень то и рвется.
Жаль, не давал в глаза заглянуть. Висел очень низко
Спасибо!
Гонялся за пчелами и иже с ними, что на фото выше. Зачехлился, пошел в машину.. Эта Златоглазка уселась мне на боковое стекло и уговоры, типа, что все, макро больше не будет, на нее не действовали. Пришлось так как есть, на стекле и фотографировать
В этом формате не видно, но даже глаза оч хорошо получились
паучище выглядит опасновот сегодня гостя обнаружилвообще вчера вечером но на работу надо было.а сегодня прихожу а она на тастатуре сидит
паучище выглядит опасною вот сегодня гостя обнаружил
их не много, но достаточно 1 раз увидеть, чтобы потом внимательно смотреть перед собой, когда ходишь по траве.
Гостья
Вот только осенью, когда они массово прячутся, достают. тока чуть зазевался и не закрыл вовремя окно - и вся квартира в них. Спасает только пылесос
Если нет, то и так можно
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=5098...
можно мне свои три копейки кок новичку вставит...
[]
можно мне свои три копейки кок новичку вставит....
Очень даже
Но лично мне больше этот зверь понравился
а мух поближе нема ?глазки у него класные
Не. Там ветрено было, невозможно было что-то близко поймать.
+ я больше гонялся за цветущим миндалем. А муха сама прилетела позировать
P.S. Максимально что есть
на нижней, наверное, какой-то зародыш трипся....
На верхней, ну явно не алмазный бор
о! осина прелестный животная! Да еще и ручной, как я вижу! даже не испугался камеры!
А говорят еще, что насекомых нельзя приручить.
Баяном чтоль набирал?
А по поводу верхушки... А были фотки, где она в резкости?
Или может стэкер отбросил какую-то часть фотографий
вот первый кадр вродиб наместе
А по-моему чуть не попал.
Ну не важно
Все равно красиво и необычно.
У меня на стекинг терпелки не хватает
будем дальше капать
вот как раз с капельками и какой-то хренью на ЗП оно веселее смотрицца
а ваще, Серёга, я твоему энтузиазму поражаюсь: зафигачить сотню фоток, филигранно смещая фокус на какие-то сотые доли миллиметра... пля, я б уже где-то к 20-му кадру самоубился апстену... или просто пропустил бы эту спору через фотосканер с разрешением 5-7 тыс пикс/дюйм
Раз профи молчат ,тогда отвечу я ;-)
Для начало линзу прикупи.
Выглядит так https://www.google.de/search?client=ms-android...
да Костик вообщето и есть главные макропрофи в этой теме
Да ну не выдумывай.
Ну какой я профи? Таак, вечно ученик и вечно в поиске. Сергей - Бригадир, да, оч повлиял на мое макромировоспритие. За что ему огромное спасибо
На фото - мочалка. тамрон 105+перевертыш 58мм
Weil... Du SO bist
Мочалка... Латунная, наверное. Для чистки жала паяльника. Но ничем не отличается от стальных мочалок для чистки печек и тп
А вот фонарики - шедевр, на мой взгляд.
где ты такие цветы находишь?
То там, то сям Если бы не нашествие клещей, то было бы больше местных
А что это?
В данном конкретном случае - wiederstand netzwerk. Т.е. куча сопротивлений в одном корпусе.
Ах, да... Вот та фигня сверху - маковое зернышко
вот шустрая.на 1/1000 только крылья стало видноа без них выглядит как мультик
Бабочки сняты в парке. Судя по тому, что в павильоне я выдержал минут 10, то они откуда-то из тропиков
да я понял про жужу .просто щютка быламуравьи
все тянуться к красивому чтоб его пожрать
не знаю...
Как по мне, так получилось кайфово!!!
А по какому поводу сомнения у тебя?
Серег, не занимайся г-ноедством :) ;)
Классно получилось. И успокойся
Смайлы с телефона не ставятся
ну чисто инопланетяне прилетелиищу уже.почитамщи форумы. в магазинах нету с инета заказать надоть
замаскировался
ты на марях уже ? ждём свежачка.
Не, еще полторы недели.
Тычинка лилии
Тыкать для увеличения
Кстати, не могу понять зависимости между увеличением и фокусным перевертыша на 105...
Я имею в виду, что лучше цеплать, 30, 40, 50, 58 или более?
Потому как резкость с 58 меня не устраивает совсем. Мож, конечно и качается. мож и не совсем попадаю. Но Рав не резкий
Зажимаешь диафрагму на перевертыше, - чуть лучше, но виньетирование дичайшее.
В общем, как всегда - в поиске
Спасибо, Сергей
Кстати, перевертыш на бесконечность ничего не изменит. Там тока обойма двигается, а линза стоит на месте, прикрепленная к 105. Типа скользящей бленды получается
Посмотри какой-нить ахромат.
Да и такого фиха 105м фотать линза не нужна. Эт если совсем уже в глаза заглядывать.
С глазом чет не понятно.. Это тебе стекер так нарисовал? Или пора менять объект?
а мух поближе нема ?глазки у него класcные
Серег, не поверишь. Тока ради тебя старался
По тыку 2400pix
Хороший мух. Как, впрочем, и остальные.
P.S. Уже пора ветку открывать - "Жизнь насекомых".
Спасибо
Ветку про насекомых открыть можно. НО! Ты ж видиишь, что участников даже в общей ветке не так много... А если еще разделить.....
Муха: фактура фасетки зрелищная получилась. Теперь понял почему макро-мухи страшнее пауков - из-за фасеточных глаз.
Удивительны глаза мухи – это сложное инженерное сооружение из несколько тысяч шестиугольных хрусталиков (фасеток). Благодаря такой сложной конструкции муха имеет почти круговое поле зрения, то есть видит не только то, что находится впереди нее, но и то, что творится вокруг и сзади. Более того, крупные фасеточные глаза позволяют мухе одновременно смотреть в разные стороны.
Муха: фактура фасетки зрелищная получилась. Теперь понял почему макро-мухи страшнее пауков - из-за фасеточных глаз.
Да ну, почему страшнее? Что пауки, что мухи, что все остальное...
Есть какие-то табу у каждого. Даже не табу, а что-то, что не оч приятно. У мя, например, это клещи и зеленые мухи. И то, это ж не означает, что я их боюсь.
Вот если бы каракурта фотографировать.... Отто было б таки да, жутковато.
С тарантулами мы в детстве игрались. Скорпионов (желтых, ядовитых) тоже ловили.
Так что, думаю, это все предрассудки
НО! Ты ж видиишь, что участников даже в общей ветке не так много... А если еще разделить.....
Согласен.
Я бы присоединился, но ни минуты лишней нет. И так не успеваю все дела делать.
Пропустил эту красавицу, это сгусток энергии, монстр ) А пчелка, которая ниже - немощная, и похоже уже никуда не взлетит.
А впечатление обманчивое. Часики и мухи более спокойные, дают подлезть объективом и некоторое время сидят спокойно. А эти микро-пчелки(раза в 3-4 меньше обычной пчелы) - такие же неугомонные, как и божьи коровки. Все время в движении. Очень тяжело поймать в фокус
у нас тоже они везде бегают,разной раскраски.
да у меня все небритые какието с линзой
у меня все небритые какието с линзой
За стрекозами с линзой гоняться ненуна. Они достаточно большие, чтобы к ним просто подлезть.
здорово получилосьты его пыхой так перепугал?
на днях тут тоже запрыгнул один.
немог его от кисточки для обьективов отогнать так на ручке и сфоткал.неудержался.фотошопнул напамять
как я понял это его паутинканадо к швагеру сьездить как время будет,у него чёрно белый в гартене живёт
красотас обновкой тебявремя чего то тож маловато стало.по случаю захватишь то цветочку то букашку
Букашки то каки охромные....яки монстры инопланетянные...
так на них посмотришь и думаешь хорошо что они маленькие
Здорово, фокус прямо на стрекозинную голову
Фокус как бы и должен быть на глазах
А муравей - обычный.... Не знаю, что в нем такого необычного
Не.. Нашел, это - "Червец" http://www.art-pen.ru/vrediteli-orxidej
К мучнистой росе, по всей видимости, отношения не имеет, т.к. мучнистая роса - грибковое заболевание.
Так это ж у всех язык отрастает, когда жрать хоцца
Это ладно, жужжалочасикошмелевидка. Они хоть маленькие.
На днях поеду вот этих снимать. Отздеся х.з че он них ожидать
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=29503345&Boa...
Отличные фотки... пчела в полёте супе
Спасибо!
Так и не определились, кто это. То ли жужжало, то ли шмелевидки. Но не пчелы и не шмели эт точно
Здорово снимаетеа каким объективом снимаете если не секрет?
Спасибо!
Сигма 105 f2,8. + Вспышка через экранчик на 1/8(1/16??)
Я exif`ы не стираю никогда, так что можно посмотреть каким объективом.
мне что попроще 18-140
Ну и качество будет соответствующее. И не важно, на тараканах или людях
Здесь прошу прощения за качество.
Никогда не обращал внимания, что у муравьев под сильной челюстью есть еще какие-то щупальца
даже триу меня тока тушка д5300 а вот об.ективов нету а макро дорого ну тогда 140 взять вы походу разбираетесь?а то правда у сестры пентах 300-ка не охота с такой бандурой тоскатся подумывал о 200
есть тут http://www.mediamarkt.de/de/product/_nikon-af-s-dx-micro-n...
Не, Сергей, это какие-то щупальца. На других фото и у других муравьев они тоже есть
ф18-ф20. Ручной фокус и пыха на 1/8 - 1/16
Понятное дело, что с рук.
С ловлей фокуса, наверное, помогают соцветия. Т.к. они летают над несколькими цаетами.
Наверное, еще дело везения и упрямства и количества отснятых кадров. :)
Результат где-то 30 процентов в резкости. Ну из этих 30 уже что понравится
можно все что угодно. Было бы желание и возможность.
Эти бегают по кактусам. Не подлезешь
у меня? да полный хлам
Серег, да ты че? С таким богатством и на свободе
105ка, понятное дело, по центру
Хочется его мощных челюстей посмотреть?
Именно его пока нет. Но есть другие челюсти
эт он не позирует. Это он выставил задицу и готовится выстрелить в меня кислотой. Я не зря обозвал фото * защитник * :) :)
Или надо не вспышка а подсветка на обьектив? Я совсем не разбираюсь....
Что есть в наличии? И что нужно снимать?
Про челюсти
Сегодня нашел таки небольшое поселение черных муравьев.
Есть и более интересные фото, но сейчас нехо много обрабатывать..
:) спасибо!
Думаю, что в живом виде это почти предел. Здесь я колец не цеплял. Но можно было бы.
спасибо! Да, иной раз задумываешься о том, как хорошо, что они не рпзмером с крысу :)
я их не кусаю, вот они мя тож не трогают :)
Я про кольца грил выше. На мурашках их цеплять не имеет смысла.
Еще можно на 105ку перевертыш 50мм прицепить. В этой ветке где-то есть даже оригинал фото 105+перевертыш
У черных здесь есть еще каста защитников. Ото кабаны Раза в 3 больше обычного среднего. Хорошей фотки нет, есть только такая
Повторяю вопрос...
Что есть в наличии?
Т.е какой фотоаппарат? Какой(какие) объектив(ы)
возьми Nikon AF-S DX Micro 40mm f2.8G -- под твою задачу самое оно.
штатив в хозяйстве есть? надёжный, с проф.головой, а не что-то хлипенькое за 20 евриков из какого-нибудь "медиа-маркта"
вот решился и раздербанил 18/55мм
судя по результату не зря.
гы-ыы первая мысль была: "чойта Серёга фотку футбольного мяча в макро выставил?" -- но в следующий миг рассмотрел усы, а там и более мелкие подробности.
и всё-таки такое впечатление, что жёлтый у тебя как-то слишком ядовит, не?
Вот это даааа...!
мельчайшие пылинки всегда есть. глазом их можно не заметить, а при таком вот увеличении -- проблема. абсолютную стерилность в бытовых условиях не создашь, да и снимать гипер-макро в "скафандре" запаришься.
разве только тычинки и щёлкать: там эти пылинки от пыльцы особо не отличишь. или какие-то простые/плоские поверхности из однородного материала -- там зашопить легко.
во всех остальных случаях -- охота пуще неволи
нет того кайфа,как хотелось бы
Так будет, нэ прыжывай
Я на такие подвиги пока что не способный.
Времени нифига нет. Даже еще ни разу Д800 не выгуливал
такую мелкую пыль уже не сдуешь: она же мельче ворсинок на её теле, оттуда никак не высосешь. а пылинки покрупнее в домашних условиях осядут через пару минут после обдувания: ты за это время отснять просто не успеешь