The Nik Collection is now free:

https://www.google.com/nikcollection/

Если кто знаком с работами Elia Locardi - он как раз пользуется этими фильтрами.

Jetzt preisgünstiger als je zuvor

Sie müssen sich nicht zwischen Plug-ins entscheiden, denn jetzt bekommen Sie den ganzen Satz zu einem günstigen Preis. Warum testen Sie nicht die ganze Collection mit einer 15-tägigen kostenlosen Testversion?

https://plus.google.com/+NikCollection/posts/A...

Today we’re making the Nik Collection available to everyone, for free.

То, что ты показал, похоже, еще старый текст, который забыли изменить. Если это не так, то покажи мне их страничку с ценами. Я вижу вот что:

Starting March 24, 2016, the latest Nik Collection will be freely available to download: Analog Efex Pro, Color Efex Pro, Silver Efex Pro, Viveza, HDR Efex Pro, Sharpener Pro and Dfine. If you purchased the Nik Collection in 2016, you will receive a full refund, which we’ll automatically issue back to you in the coming days.

Верно, оригинальный текст не читал.

Значит, скорее всего, конец коллекции Nik пришел если бесплатно раздают. В любом случае советую каждому, особенно SilverEffex и Viveza.

а можно меня носом тыкнуть где мне это всё бесплатно скачатъ?

Наверху справа синим цветом по-английски написано "Download now".

Affinity for Windows beta

может быть кому нибудь пригодится, пока бесплатная бета версия для Виндовса.

Спасибо

Журнал Time запустил проект 100 Photographs, в рамках которого назвал 100 самых значимых фотографий всех времен.
«Не существует специальной формулы, которая делает фотографию значимой. Некоторые изображение попали в 100 Photographs только потому, что были первыми в своем роде, другие — потому, что сформировали наше мировоззрение. Часть из них с ног на голову перевернула нашу жизнь. Все 100 фотографий объединяет одна особенность — каждая из них является поворотным пунктом в в нашем человеческом опыте»
В 100 Photographs попали фотографии, сделанные с 1826 по 2015 год.

Некоторые фотографии очень тяжелые для простого рассматривания. Там же есть интересные короткие фильмы об авторах этих фото.
Интересная технология быстрой передачи фото в редакцию при помощи барабанного сканера и модема подключенного к телефонной линии. Это в коротком фильме о Harry Benson, который снимал the Beatles в 1964 году.

Также интересна история фотографа Капы, снимавшего высадку американцев с кораблей в 1944 году. Он отправил снятые пленки в лабораторию и лаборант их запорол, если я правильно понял, он их перегрел так, что слезла эмульсия. В результате уцелели единичные кадры.

http://archive.org/details/sovetskoe_foto

ежемесячный иллюстрированный журнал

Спасибо! Нашёл всю свою подписку! А когда то так жалел, что не сохранил...

ВЕЛОКЛУБ

незачто...

я то же многое от туда читаю.

А можно собрать сайты местных фотографов, к кому отбратиться модели?

Тема *Обьективы* от человека, который занимается тестированием для фотожурналов.

Die große Objektivreihe 1.0 (32 videos)

https://www.youtube.com/watch?v=kCfaXFN-Mmk&list=PLLbyYzXj...

Die große Objektivreihe 2.0 (14 videos, geplant 30)

https://www.youtube.com/watch?v=qXMx6dbZJ-w&list=PLLbyYzXj...

Мне это напоминает тестирование объективов об кирпичную стену.

Вообще вполне типичный подход. Именно по этой причине я перестал покупать немецкие фото-журналы. Поскольку базовый лейтмотив там - ТТХ.

Это примерно так же важно, как выбор еды по внешнему виду. Мне так кажется.

Вообще то правильный подход. Такой подход приводит к тому, что объективы с интересным рисунком, объективы с феноменальным боке остаются вне поля этих тестов, поскольку безнадёжно отстают от всех эти ТТХ-монстров, чем снижают ценовые потолки для любителей приятного стекла.

Тут, конечно, могут быть возражения, мол есть масса объективов с интересным рисунком и крутыми ТТХ. Без сомнения. Но ведь тут речь не о них, верно?!

Ведь чтобы понять рисунок объектива, надо перелопатить десятки и сотни фотографий, сравнивая их с фотографиями с ближайших конкурентов. А лучше приобрести линзу и прогулять её самому.

Долго, муторно, нафиг ни кому не нужно. Окружающие не оценят. Разницы ни кто, кроме тебя, не увидит. Зачем это всё?!

Когда есть человек с солидной репутацией, который очень сжато тебе расскажет, что лучше покупать, а что - не надо. И тогда всё ляжет на свои полки. Тебя будет греть мысль о том, что ты владеешь правильной линзой, знакомые будут одобрительно тебя оглядывать, зрители... ну им то по барабану.

А как же фотография?!

А разве она тема этой ветки?!

Но, всё же, одно уточнение. Если бы я занимался фотографией профессионально и продавал бы мои снимки на печать в большом формате, то без сомнения этот тест вызвал бы мой живейший интерес.

Интересно - много ли здесь таких людей?

Tomasson - ты уж меня прости. Ничего личного. И не к тебе я обращался. Просто проглянул ролики и сходу написал.

Посткриптум

Оба ролика внёс в базу ссылок. На тот случай, если вдруг у человечества появится устойчивый спрос на мои фото-шедевры.

ВЕЛОКЛУБ

Так в этих сериях частично речь идет именно о том, о чем ты написал :-)

Anders Uschold не раз упоминает, что обьективы с супер-пупер характеристиками (например, резкость) не всегда выдают красивую картинку / рисунок и обьясняет почему.

В его видео много *базовой* информации об обьективах / оптике и трезвых рассуждений без хайпа и прочей маркетинговой лабуды.

P.S.

Оба ролика внёс в базу ссылок.

это 2 плейлиста :-)

Тогда приношу извинения. Я ролики действительно лишь проглянул. Увидел там схемки разные и не увидел ни одной живой фотографии. Интересно, как там объясняется красивость картинки? Тоже схемами? Впрочем это вопрос лишь к себе. Ты меня озадачил. Наверно таки просмотрю оба ролика в подробностях...

Точно. Два плей-листа. Ужос. Страшно и начинать...

ВЕЛОКЛУБ

Да, ты прав. Здесь

ВЕЛОКЛУБ

Я несколько лет смотрю этот канал. Один из последних интересных выпусков был о STF объективах. Это кстати о красивом боке.

О будущем цифровой фотографии. https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

конкурс европейских фотографов объявил результаты 2020 года https://clck.ru/MrZBi