А если бы так было, что у вас ничего не было, ни камер(ы), ни коллекции стекл. Вот просто надо начать с самого начала, как будто только родились, а деньги уже есть. Какую бы камеру вы себе выбрали.
Все еще зеркалку или может уже на системники взглянули бы?

Системки, давно уже. Одна камера, один объектив ... в виде Соньки RX1.
Идеал Leica Monochrom + 35 / 50.

Однозначно системный фотоаппарат.
Когда выхожу из дома и стоит выбор взять с собой 500 гр. ли 1500гр. Выбор однозначен. Качество фото, если условия не экстремальные, одинаковые.
Для съёмки за деньги (ивент, репортаж) -- пока зеркалка. Удобство работы с внешними вспышками из меню фотоаппарата, быстродействие, да и полноформатная равка позволяющая над собой без особых проблем работать -- это пока прерогатива большой зеркалки.

Взял бы это: http://youtu.be/c8VBsggYG8I
Вопрос, я так понимаю, касается личного и приватного пользования? Если камерой на булочки себе зарабатывать, то вопрос не имеет смысла, выбор техники обуславливает специфика сюжетов. Глупо быть, например, спортивным корреспондентом и иметь фотоаппарат с задержкой срабатывания затвора в одну секунду или около того.

посоветуйте хороший системник? надоела зеркалка, давно уже на мобилу перешла.

простите за тупость, прогуглила эту Лайку, она что, за 7 тыщщ эуро тока ч/б фотает?

она фотает в цвете, тока для пользователя выдает ч.б.
Тестовые фото Leica M Monochrom http://zoom.cnews.ru/publication/item/44440/3

зачем фотать в цвете и выдавать за ч/б? :D фиxня какая-то... сенкью за линк.

Причина та же, как и в опере. Вместо того чтобы по человечески говорить, -- они всё пою и поют. А скока людей за это ещё деньги платят, чтобы послушать как поют.

вот так даже. :) в оперу даже за деньги бы не пошла. :D
что ещё за системки есть?

Интересно, получается 35 мм объектива на все случаи жизни хватает?

Так системки же вроде точно так в RAW снимают?

Что, на самом деле так плохо с системниками?
Вопрос лично у меня в том, что задумался поменять свою Соньку, пошел в магазин, взял в руки Sony a77 - II и обалдел. Какая она огромная. Реально, прежде чем куда-то взять задумаешься. А рядом лежала дешевая Sony a6000. Разница колоссальная. Вот и подумал, ведь сенсор у них скорее всего одинаковый. Оптика есть разная. Так ли нужно такую бандуру покупать и какие она имеет преимущества перед системкой?

Сам пока еще вслепую тыкаюсь. До сих пор все время зеркалки были.

Так нельзя сравнивать. В опере ситуация, по сравнению с обыденной, наоборот, усложнена. Тогда это уж скорей Инстаграмм, взяли обычную фотку и накрутили заморочек с цветом.
А монохром, наоборот, упрощение, как роман Война и Мир в переводе Reader's Digest. Всю воду и лишние сентименты выжали, осталась чистая суть.

Эд, ну чё ты как маленький... нашёл проблему, ей богу. бери беззеркалку, раз a77 тебе "огромная". месяц у тебя есть, чтобы погонять её в хвост и в гриву, оценить все pro и contra, попривыкнуть... или нет. если нет -- возвращаешь в магазин. я так свою первую дигиталку брал когда-то. продавец при возврате пытался увещевать: мол, камера полностью исправна, значит нет основания для возврата. но против аргумента "да, камера исправна, но меня не устраивает её функционал" не нашёл, что возразить и со слезами на глазах вернул деньги.
как по мне, у беззеркалок проблема в том, что при выключенном или спящем режиме ты ни хрена не видишь ни на экране, ни в визир. а вот просыпаться она может довольно долго, сюжет может уже и уйти. ну и эргономика собственно тушки и управления... мне форм-фактор плоских соньковских беззеркалок совершенно не нра, но это мне. и на кнопках они сильно экономят, многое приходится регулировать через меню, а это опять же потеря оперативности.

Проблема потери оперативности для меня, это когда прешься по жаре, да еще какие-ниудь полтора килограмма весу на потной шее болтаются
А про эрогономику, взял 6000 в руку и оказалось очень даже неплохо. Ну а с тяжелым стеклом, все равно же за стекло держишься.
Но ты прав, надо б погонять.

Попробуй Samsung NX30 (или NX1), Fujifilm xt1. У самсунга за небольшие деньги объективы хорошие. Даже китовый 18-55 совсем не плох. 16 -50 вообще прелесть, правда уже цена не та.

Саш, ну если ТС сто лет сидит на "соньке", нафига ему с системы спыгивать?

вот, вот: собственный опыт стОит всех советов.
у меня α3000, но у неё форм-фактор зеркалки, только миниатюрной. не весит ваще нифига. для съёмки типа "пиззаж" вполне, для ночной тоже годится: мона обойтись лёгким штативом... а вот подвижные объекты снимать уже проблематичненько. но α6000, по идее, сильно продвинутая относительно моей малышки; возможно, у тебя таких проблемок не возникнет