Ну почему плохо. Если говорить о заработке и системник позволяет без проблем снимать сюжеты, которыми себя кормишь, то против системника ничего нет.
Зы никак не могу преодолеть спотыкание об обозначение "системник". Чуму на голову маркетолога, который его ввёл. Системная камера в действительности любая камера, которая построена модулярным способом, это может быть и зеркалка и средний формат:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Mamiya_645_Super_syste...
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/System_camera.jpg/800p...

Всё правильно, результат из беззеркалки практически тот же. Недостаток (для меня) только тот, о котором я упоминал ранее, -- возможность работы с внешними вспышками из меню фотоаппарата, и быстродействие. А самое большое достоинство -- меньшие размеры и вес.

Почему не та, 16 50 тоже китовый объектив, более новая модель правда, и поначалу отдельно 350 евро стоила, но сейчас на ебэе цена у обоих примерно одинаковая, за 170 гдето можно взять, иногда за 120 уходят. Или большой 16 50 имеется в виду, который под штуку стоит?

Я имел ввиду, 16-50мм f2-2,8. Он и есть прелесть. А тот, который f 3,5-5,6 отличается от предшественника 18-55мм лучшей приспособленностью для видео. Другой разницы на тестовых фото я не заметил. Удобство электрозума не смог оценить т.к. не держал в руках.

У меня был хороший системник, который делал вполне достойные снимки. Первые фото на зеркальной камере были ужасными. Понадобилось немалое количество терпения, времени и денег, чтобы картинки на зеркале хотя бы приблизились к системному. Наверное, не стоит приобретать зеркальную камеру, если нет намерений учиться ей пользоваться, наверное, не стоит покупать дешевую зеркалку и объективы - системный аппарат за те же деньги сделает лучше.