Вообщем, подскажите пожалуста, брать или не брать? Вы тут всё-таки специалисты и профи, а я любитель это моё хобби. У меня Сони А57 и кит 18-55 3,5-5,6 Снимаю внуков и немного природу и т.д
Что скажите про этот объектив http://www.amazon.de/Sony-SAL-85F28-Objektiv-85mm-Filtergewinde/dp/B003XU2LD8/ref=sr_1_32?s=photo&ie=UTF8&qid=1430683445&sr=1-32
Спасибо!

нет, лучше тогда 50мм 1.8ф или же 1.4ф, оба неплохие, и более универсальнее

Тогда что то универсальное и нужно брать с зумом. Например 24-70. Чтоб и широкий формат был для пейзажей, интерьеров ,а телеобъектив для портретов. 85 фиксированный объектив без зума это для портретной съемки. Он уже больше, как теле, а не широкий формат.
фиксом 50 можно снимать конечо и то и другое, но угол обзора всегда будет один и тот же. Как человеческий глаз. И еще с фиксом придется бегать за объектом )), а с зумом..можно не сходя с места приближать картинку. Удобно, если цветочек растет в соседском огороде и туда нет доступа, чтоб ближе подойти.
Вот будут внуки играть в футбол. Точно нужен телеобъектив. По полю не побегаешь за ними. И уже даже 24-70 маловат для этой цели. Лучше от 70-300 и более.

ну не каждый любитель может себе позволить на 24-70 раскошелиться

как вариант ещё Тамрон 18-270, для любителя - само то, сама часто использую в путешествиях а вообще 50 мм 1.8 от соньки очень не плох и стоит копейки.

пожалуй 18-270 еще универсальней. а фикс 50 для любителя по моему совершенно ни к чему. из за цены лишь ) в конце концов и мобилой можно снимать и чем угодно.

большой плюс в полтиннике это конечно свет 1.8
у зума такого не будет уже.

в идеале и то и другое

Спасибо Вам за подсказки и за совет, тогда наверное с зумом будет лучше. И ещё который по дешевли и практичней для любителя!

вообще то у автора вопроса уже есть 18-55, которым можно пейзажи фоткать. если охота менять часто объективы, то 85 хороший портретник. у меня такой есть. красивое размытие делает на заднем фоне (боке)

Так Вы говорите он же фикс. этот 85 или я не так понял?

Да 85 это фикс. Вы же про него конкретно спрашивали. Я к тому, что у вас уже есть один объектив с зумом. Он для пейзажей годится больше и групповых портретов. А 85 как раз для портрета одного, максимум двоих. т.к угол обзора уже.
Тут дело вкуса.

ну китовый объектив по качеству сильно уступает, тому же 50 или 85, всё равно автор захочет зум объектив приобрести, после покупки фикса

Тамрон 18-270, можно уже очень за недорого взять, и поймёте потом какой вам лично объектив нужен следующий... так и у меня было. Кстати многие на форуме хвалили этот объектив.
www.google.de/shopping/product/10963462757340938329?q=tamron+18-270+sony...

Спасибо! Буду покупать Тамрон "уговорили" в смысле объяснили плюсы и минусы.

Не гоните лошадей) Дальше 100мм вы не будете использовать, точнее будете, но это будет 2% из всех случаев. Да и на длинном фокусе, от 100мм надо еще уметь снимать. А цена космос, как для универсала. Универсал, это создание объектива для всего, но слабого по качеству, ибо он бы стоил тогда тысячи евро, уже молчу о его весе))
18-55 отличнейший объектив. Лучший кит, среди всех фирм. Зачем вам еще один кит, который будет стрелять дальше)
Насчет 85-ки. Он под профи камеры сделать (впервую очередь), поэтому он будет на вашей камере не 85мм, а 127,5мм, что снизит угол обзора (про угол обзора смотрите здесь http://www.phototuning.ru/upload/image/lens01_ch1.jpg). Поэтому 85ка не годится однозначно для Вас, да и себе бы не взял на кроп (кроп - это камера как у Вас).
Наверное Вы на 85-ку заглянулись, что бы портреты пощелкать. Тогда берите 50 1,8 сони. Он как-раз под кроп. Могу много чего посоветовать, но любителю лучше предложить, то, что ему понравится и с чем справится.
А если невмоготу и хочется универсала, то могу 18-200 сони свой продать.
Ну или минолта 28-105. Он на кропе будет 42-157. Картинка у него волшебная, резкость отменная. Себе как купил 5 лет назад, так и не расстаюсь с ним. Хоть и имею кучу дорогой оптики.

Ну зря вы про качество, резкий, с китовым не сравнить, для любителя, пейзажи и внуков пощёлкать само то и цена тоже, для портретов я тоже 50 мм рекомендовала.


мои первые фотографии, сделаны 2 года назад именно на Тамрон 18-270

Ну это спорно. У кита резкость отменная. Если уже пошло дело к примерам, то вот: http://cs11364.vk.me/u7568570/109757245/z_011eb212.jpg это китовый обьектив Снимал в 2010 году.
Я просто хочу, что бы человек зря деньгами не бросался на то, что ему не понравится (уверен), кроме размера обьектива, типа круто)))
Попользуется китовым и 50 1.8 а дальше сам поймет человек, что ему нужно.