Вход на сайт
Эксперимент - 1 год ч/б
NEW 21.01.15 09:55
в ответ winner07 21.01.15 00:04
Насчет теплоты лампового звука у меня опыта очень достаточно. Во времена господства ламповых усилителей практически во всех контурах были индуктивности на катушках, которые давили высокочастотную составляющую и меняли форму кривой (сглаживали острые углы). Есть и другие факторы, например эти же контура имели невысокую добротность и поэтому фильтровали не все гармоники, которые неизбежно проходили через весь звуковой тракт до выходного каскада. Немаловажный фактор и меньший уровень интермодуляционных искажений.
Мне кажется сейчас большинство людей это вообще не интересует. Да и не слышат они эту разницу. Также как и прикуривая сигарету от зажигалки никто не думает о волшебстве возникновения огня. А ведь какое чудо -- ОГОНЬ. Ему молились, танцевали перед ним. Почти как сейчас некоторые перед монохромной пленкой.
Мне кажется сейчас большинство людей это вообще не интересует. Да и не слышат они эту разницу. Также как и прикуривая сигарету от зажигалки никто не думает о волшебстве возникновения огня. А ведь какое чудо -- ОГОНЬ. Ему молились, танцевали перед ним. Почти как сейчас некоторые перед монохромной пленкой.
NEW 23.01.15 13:41
в ответ amigosfoto 21.01.15 10:09
Красивая девушка, снято хорошо.
В дополнение к предыдущему разговору о важности знания предмета. В файл фото девушки встроен цветовой профиль Adobe RGB 1998. Поэтому пользователи разного софта с поддержкой цветовых профилей и без таковой будут видеть эту девушку немного по разному (контраст, гамма). Поэтому для Инета всегда лучше или не встраивать цветовой профиль, или пользоваться профилем sRGB.
В дополнение к предыдущему разговору о важности знания предмета. В файл фото девушки встроен цветовой профиль Adobe RGB 1998. Поэтому пользователи разного софта с поддержкой цветовых профилей и без таковой будут видеть эту девушку немного по разному (контраст, гамма). Поэтому для Инета всегда лучше или не встраивать цветовой профиль, или пользоваться профилем sRGB.
NEW 26.01.15 18:45
вот тебе и "умирающая" плёнка
Ппц установил сегодня SilverFast Ai IT8
навскидку отсканировал 35мм кадр в TIF
размер на выходе 397 Mb (5939 х 8774) при •300 dpi
если мне не изменяет память Nikon D800 36 mp выдаёт 7360 х 4912
===
Ппц установил сегодня SilverFast Ai IT8
навскидку отсканировал 35мм кадр в TIF
размер на выходе 397 Mb (5939 х 8774) при •300 dpi
если мне не изменяет память Nikon D800 36 mp выдаёт 7360 х 4912
===
NEW 27.01.15 16:48
Похоже мы друг-друга не совсем понимаем...
Если разрешение стоит 300 дпи, то хоть один проход, хоть 20 - выше оно не станет. Кадр 36х24 мм (примерно 1.5х0.9 дюйма) выдаст 450х270=121500 пикселей (или 0.121 МП). Разрешение будет никакое. Многопроходность не поможет. Что-то неправильно ты посмотрел. Не 300 дпи там было, а много больше. (Что за сканер?)
Прикинул на калькуляторе - порядка 6100-6200 дпи было. Видимо это электронные дпи, потому что ни одного сканера с таким оптическим разрешением припомнить не могу (из тех, что доступны. про барабанные не знаю, но вряд ли у тебя дома барабанник стоит?)
Если разрешение стоит 300 дпи, то хоть один проход, хоть 20 - выше оно не станет. Кадр 36х24 мм (примерно 1.5х0.9 дюйма) выдаст 450х270=121500 пикселей (или 0.121 МП). Разрешение будет никакое. Многопроходность не поможет. Что-то неправильно ты посмотрел. Не 300 дпи там было, а много больше. (Что за сканер?)
Прикинул на калькуляторе - порядка 6100-6200 дпи было. Видимо это электронные дпи, потому что ни одного сканера с таким оптическим разрешением припомнить не могу (из тех, что доступны. про барабанные не знаю, но вряд ли у тебя дома барабанник стоит?)
NEW 27.01.15 19:47