ты просто не фанат "тёплого лампового звука"

Всегда считал пленку магией и сейчас только упрочил свое мнение :)
именно магия, особенно когда контролируешь весь процесс, от проявки до сушки отпечатка
это и более внимательное отношение к объекту съёмки

Ты наверно считаешь что земля плоская и во время грозы крестишься. Не буду тебя переубеждать. Но магическую пленку создают прагматичные инженеры-химики вместе с социопсихологами.

Насчет теплоты лампового звука у меня опыта очень достаточно. Во времена господства ламповых усилителей практически во всех контурах были индуктивности на катушках, которые давили высокочастотную составляющую и меняли форму кривой (сглаживали острые углы). Есть и другие факторы, например эти же контура имели невысокую добротность и поэтому фильтровали не все гармоники, которые неизбежно проходили через весь звуковой тракт до выходного каскада. Немаловажный фактор и меньший уровень интермодуляционных искажений.
Мне кажется сейчас большинство людей это вообще не интересует. Да и не слышат они эту разницу. Также как и прикуривая сигарету от зажигалки никто не думает о волшебстве возникновения огня. А ведь какое чудо -- ОГОНЬ. Ему молились, танцевали перед ним. Почти как сейчас некоторые перед монохромной пленкой.

я из тех кто ценит натуральный жемчуг хотя искуственный многим кажется краше ;)))

Красивая девушка, снято хорошо.
В дополнение к предыдущему разговору о важности знания предмета. В файл фото девушки встроен цветовой профиль Adobe RGB 1998. Поэтому пользователи разного софта с поддержкой цветовых профилей и без таковой будут видеть эту девушку немного по разному (контраст, гамма). Поэтому для Инета всегда лучше или не встраивать цветовой профиль, или пользоваться профилем sRGB.

переброс десанта из "красоток" ;)

без этого никак
сюда их выставляю Сканируя плёнку

вот тебе и "умирающая" плёнка

Ппц установил сегодня SilverFast Ai IT8
навскидку отсканировал 35мм кадр в TIF
размер на выходе 397 Mb (5939 х 8774) при •300 dpi
если мне не изменяет память Nikon D800 36 mp выдаёт 7360 х 4912
===

Техника?
Немного архитектуры.

Это какая-то сильно нелинейная арифметика получается. При 300 дпи будет примерно 280х420 на кадр.

попугаев?

это без рамок и краёв
я так понял 16 проходов с 8х кратным увелечением
родной TIF под 120 весит и повремени примерно также
SilverFAst однако

Похоже мы друг-друга не совсем понимаем...
Если разрешение стоит 300 дпи, то хоть один проход, хоть 20 - выше оно не станет. Кадр 36х24 мм (примерно 1.5х0.9 дюйма) выдаст 450х270=121500 пикселей (или 0.121 МП). Разрешение будет никакое. Многопроходность не поможет. Что-то неправильно ты посмотрел. Не 300 дпи там было, а много больше. (Что за сканер?)
Прикинул на калькуляторе - порядка 6100-6200 дпи было. Видимо это электронные дпи, потому что ни одного сканера с таким оптическим разрешением припомнить не могу (из тех, что доступны. про барабанные не знаю, но вряд ли у тебя дома барабанник стоит?)

общее число пикселов по ширине и длине изображения
после скана

для печати

в цель

Первая глубокая, ведет глаз.

II
===

[cor]
amigosfoto
спасибо