Здравствуйте всем. Ребята, подскажите пожалуйста, почему нет резкости? Пробовал добавлять в настройках фотоаппарата, тоже не красиво-черты лица сильно выделяются. Видел у многих фотографии,где глаза резкие, а черты лица как-бы "замылены". Это что, зависит от камеры, или дело в последующей обработке? И ещё вопрос по цвету кожи: не много ли жёлтого? У моей предыдущей камеры оттенки были более холоднее, сейчас смотрю на эти снимки, и кажется, что с тёплыми тонами перебор.

Похоже на шевеленку, кожа красная на мой взгляд.

Шевелёнка? Это я шевелюсь? А кожа была красная,мы тогда "сгорели"

А какие параметры съемки?

Там еще на 75 мм 1/60 выдержка.

просто спросили, ну я и ...

Вы серьёзно? Вроде на лицо наводил.

Руки может и дрожали, но неужели на всех фотографиях?

морской воздух, солнце, песокок вот и от отпуска и повело.

есть тонкая подстройка АФ?

Ребята, может я что-то неправильно делаю? Снимаю на "Р". В видоискателе оставил одну точку-по центру. Навёл на глаза, нажал кнопку до половины, скадрировал, нажал до упора.

Даже не знаю. Камера не ахти какая.

Не подскажите где её искать?

Так правильно, я тоже так же

Да, всё вроде так, а снимки с лицами просто ужас. Не знаю, что и делать.

в книжке от камеры.

Понял. Если Вас не затруднит, не могли бы вы мне сказать, как называется эта функция по немецки?

Тонкую подстройку не нашёл, думаю у меня её нет. На камере стоит сейчас AF-A автоматически следящая АФ. Может лучше переставить на AF-S

Если у тебя d3100 там нет такой функции. Это по немецки называется AutoFokus Feinabstimmung. Вова ничего что я ответил?

АF-feinabstimmung

спасибо Олег, а то я чуть экстрасенсом не стал.

Точно. Никон д3100. Как теперь быть?

Купить Canon.
Ну а если по теме,то скорее всего неправильно снимаешь, да и режим "Р" по сути тот же автомат.

отправляйте на юстировку.

да ладно...()))))))))))))) нормальный легкий фотик,а по части автофокуса и т.д ну значит чет нетак выставленно, вон олег сказал если на зооме 70мм снимал то выдержка умноженная на 2 от зома и будет оптимальна! ну я одного знаю он на 3100 оч даж не плохие снимки научилса делать, надеюсь обьектив был не какой нить мануальник времен царя ..идора?))))

Вот пока кадрировал либо сам вперёд подался либо модель отклонилась. Результат - уши в зоне резкости.
Скажи, вот нафига производитель впихивает все больше точек фокусировки? Чтобы ты на центральную снимал?

Объектив Nikkor 18-105. А не могли бы Вы подробнее рассказать про цифирки( зоом,выдержка) как это связано?

Думал так резче.

линза со стабелезатором ?и он был включён ?

Так там один крестовой сенсор в центре. Он цепкий.

Поставить опять много точек?

НЕТ! Просто выбрать, одну, оптимальную точку.

А толку? Пока скадрирует сколько времени пройдет? пол секунды, секунда, две?

Да на многих, если природу снимаю, то ещё не так заметно, а людей вблизи просто уродую. Объектив со стабилизатором,включаю всегда.

когда стаб сработал на то что навёл а потом ты начинаеш кадрировать ну тут он и начинает мандражить искать гдеже та точка kuda упал фокус

Когда выдержка достаточно короткая, начиная с 1/125 сек, выключай стаб, он нужен только при длинных выдержках.

Я думал: навёл, он запомнил.А как правильно?

Не крестовые иногда илозят туда сюда если света мало.

ну у меня сейчас тоже 18-105 и один древненький 35-70 и вот седня пришол 50 тоже с отверткой, ну кит я бы сказал у меня резкий,фокус по центральной точке нахрена тебе на портрете 79 автоточек нужно? одной за глаза, а многа многа точечек нада если гдет в кустах ангелу меркель какой нить папуас таво))) вот там пофик куда наведет та точка)) а на 3100 ненада греха наводить! если не роняли не били фотиком тещю и модель))) то там всё поидеи ок

Вот и причина "кривых" фото.

Понял, спасибо, а я думал нужно всегда включать.

Ну и как твой полтинник? Доволен?

седня пришол,пока и негде и опробировать,хотел сабак моделю сделать,сволочь морду прячет хоть убей,и лайвью и в глазок повик недает снимать а так вроде резко и оч шустр автофокус, блин былбы стаб в тушке как на пентаксе ваше бы никону цены небыло бы

Зависит также на что ты наводишь, если на однородный фон, то и крестовой будет елозить, если днем с небольшого расстояния на глаз то и линейный справится без труда. От объектива тоже зависит скорость фокусировки.

+++10 вот и разобрали проблему

Андрюх, переведи на русский, чот не въеду.

ему уже пора переводчика нанимать

Ребят, я правильно понял: выдержка больше 125- стабилизатор не включаю. Кнопку не жму до половины,а потом кадрирую. Делаю всё сразу.

Если после 70мм зум на объективе выкручен.

навёл и сразу лупишь,для чево тебе даны точки фокусировки,да к стате сколько там их? ,выбирай точку,кадрируй себе на здоровье

Все спать, чем дальше - тем больше не понимаю.

Для этого и существуют линейные датчики, которые дают крестовому доп.инфу в трудных условиях чтоб он мог быстрей сориентироваться. Их тоже не для красоты ТТХ лепят.

а по пиву?

Спасибо всем большое.Буду пробовать.

Я имел ввиду при ЭФР больше чем 70мм.

да ну на д90 есть лайввьюю! можно не в глазок смотреть а на дисплей! но мой сабак никак не хочет,хоть ты в глазок смотри,хоть на дисплее. он как токо увидет что нить не колбасное у меня в руках)) сразу убегает или начинает юлозить,что не возможно снять его хоть на золотой фотапарат)))

Я тут немножко перкадрировал и добавил резкости, так не интереснее в вертикальном формате?

Спасибо. Так действительно лучше. А как Вы резкость добавляете? Я пробовал через программу,которая шла с камерой,но что то не очень.Даёшь много-не красиво,а мало практически незаметно.

На jpeg файлх просто в faststone viewer. Там если мышкой влево повести откроется меню и там есть кадрирование и резкость. Я ставлю значение 10-20 в зависимости от сюжета. Главное не переборщить.

а зачем вам резкозть ?

Заранее извиняюсь что без спроса, вот Вам мой вариант. Большего без потери качества не получить.

Чел просто хочет, что бы в фокусе было то что он хочет, а не как повезёт.

Тоже заранее извиняюсь, такой вот получился вариант

Ну или так... ругайте. Хотелось бы услышать

а горизонт выровнять?

По мне так у Толстяч0к самый приемлемый вариант получился, а у тебя вместо волос каша получилась и очи чёрные.

Спасибо земляк

а моник тряпочкой протереть? нормального зелёного цвета глаза со следом пыхи в зрачке.
вариант Толстячка слишком пересвеченный

Ребята, ещё раз большое всем спасибо за помощь.

Эта фотка с темными глазами превратила женщину в чудовище. Неужели ты не видишь? Вместо волос каша, глаза слишком темные. Я конечно понимаю, что высокий контрасту в моде, но не до такой же степени. Это даже на мой неопытный взгляд видно. Да не ожидал.

Текстура кожи, складки на шее, кривой горизонт и слишком красный цвет лица. Я считаю подкорректировав эти параметры "качество резкости" этой фотографии становиться менее броской.

хм, Борис. и Толстяч0к, я где-то хоть полусловом похвалил вариант DBOPHIKа?
единственное, что я сказал -- это о завале горизонта и о нормальном цвете глаз. да, радужка темнее, чем получилось у вас, но "очи чёрные" там близко не стояли
сам снимок я вообще не комментирую, дабы ненароком не обидеть автора и его модель

По мне фото стало хуже чем было в оригинале.

Олег, я в общем-то не сравниваю, не нахожу ни малейшего стимула упражняться в ретуши в этом конкретном случае
а в остальном -- всё сугубо индивидуально

Так я же это не персонализировал. Моё мнение относится ко всем в этой теме.

Ну а что модель, обычная женщина, живая, с таким озорным немного взглядом. Топик стартер от всей души!

Резкость вам показали где?!!! Если это не было задумано (а мне что то подсказывает, что не было) то фотка годится как раз для корзины. .и обсуждать ретушь или ваше замылиние не вижу смысла в прицепе как и красноту . Ловите резкость в нужном месте!) Удачи

Скажешь тоже. Это уже не модно

Я думаю тут роль еще и то играет, кто в какой монитор смотрит. Каюсь, на моем оффисном выглядит совсем иначе. сейчас посмотрел на мобиле, все таки там IPS матрица и там, да, согласен с критикой, особенно по поводу волос. Так что да, варианты Бориса и Толстячка лучще.

А ну тогда понятно. У меня только IPS панели, даже на лаптопе. C ТN можно совсем другое увидеть. Хорошо что IPS теперь и простым смертным стали доступны

А мне вот интересно а кожу кто нибудь может сделать нормальной а не красноватой? Фото то не плохая. Не шедевр но и не шлак.

"элементс" тебе в руки:

хотя гламурить шкурку после пыхи в лоб дело совершенно неблагодарное, имхо

А как елементс найдет кожу?

ты вообще-то его открыл хоть раз? кликнешь по строке -- выпадет менюшка. курсор у тебя при этом превращается в пипетку, пипеткой ты тычешь в проблемное место шкурки. дальше, если результат автомата не удовлетворит, мона ползунками пошерудить...
тебе не лень на ЭТО время тратить?

Так на моих фотках со встречи кожа зеленая, вот и хочу покрутить. Приходиться на будущие. Я то думал тут все по Дэну Маргулису работают. а ты пипеткой тык и готово. Дома попробую.

Дома у меня тоже. Вот только дома до компа добраться времени вообще нету

Думаю все можно, но с урезанным ЖИПЕГом оно как бы фигово.

а в "светёлке" при проявке зелёный ползунок в минус... не? я как раз к этой опции в "элементсе" прибегаю крайне редко: обычно достаточно настройки ББ при конвертации. а если уж картинка требует более сложной цветокоррекции, открываю её во "взрослом" ФШ. но если никогда не занимался такой цветокоррекцией, то вариант "пипеткой тык и готово" будет для начала оптимальным.

угу... Маргулиса мало прочитать, надо ещё въехать в то, что прочитал. а тут и просто читать-то мало кто способен... особ, када "слишком мнока букофф". поэтому-то нынче так модны тренды красить шкурку в коричневый, фиолетовый, зелёный, жёлтый, голубой... и прочие противоестественные цвета. а заодно и всю фотку тонировать во что-то невообразимое. и главное, "пипл хавает"

...так что ты подумай: может, зеленая кожа -- не так уж и плохо? зачем "крутить", если ноныча так модно?

У меня камера попроще поэтому приходится вытягивать.
Вот как вариант. Конечно с RAW могло бы и получше получится.