Спасибо!
Места здесь, действительно, оч своеобразные и интересные.
Но вот летать здесь не везде можно и не везде получается из-за ветра. В прошлом году я эти все места заприметил, но из-за ветра полетать получилось только теперь.
И то, в некоторых эпизодах порывы ветра были до 40 км.ч. В прошлом году было намного хуже.
Из всего видеоряда, в прошлом году летал только возле маяка. Но правда, в этом году не получается полетать на Папагайо, потому как ветер северо-восточный и на том побережье сифонит будь здоров.
Приобрел карманный анемометр. Оч удобная штука.

Ты покупал? Цена уж больно кусается.

да, я покупал.
На ибее в 2 раза дешевле, чем напрямую.
Ща ради интереса глянул, дешевле 149 нет. А я платил что-то около 100

JKostik, хороший ролик и с музыкой удачно получилось..

Мне музыка больше понравилась.. )..

и мне музыка понравилась и видео, красотища!

Спасибо.
Материала еще много, нужно будет подумать, что с ним делать

Костя, ты не пробовал на таком летать? Ну или что ты о нём думаешь?
Народ может у кого уже есть этот аппарат?
Что то он меня заинтересовал последнее время.

Не, пока не пробовал. Но уже активно интересовался этой темой
Как мне кажется, для малого пространства и близких полетов - самое то. Там где из соображений техники безопасности, не хочется запускать что-то мощное и порубить на фарш модели
У этого аппарата беда в том, что камера неподвижная. Т.е. они стабилизацию делают, в основном, программно. И там где нормальный подвес вытянет всю вибрацию и тряску в хорошем качестве, стабилизация у этого аппарата будет уменьшать разрешение.
Вот там в заснеженных ёлках, как у Graeff`а, как мне кажется, ему не было бы замены.

Спасибо!

Dream Fly

Кто знает, как жать для Ютуба, чтобы видео при просмотре не стробило?
Вот взять даже этот ролик по Лансароте
http://youtu.be/IyEf8zbL-CU
Сделал специально 29,97к.сек(вместо 60 на исходниках). Битрейт 20мбит.
На компе все плавно и нормально. Сейчас посмотрел с ютуба, так ужас это смотреть невозможно
При этом опять при просмотре через гугль-хром стробит немного меньше, но все равно ужас
P.S. Чет совсем запутался. Сейчас посмотрел не телике, подключенном к инету. Все нормально, плавно, огрехи съемки не в счет.
А на буке как дергалось, так и дергается.
Бук - i7, памяти хватает, канал 16мбит
Что бы это значило?

классное видео
у меня только слова песни о пышных розах и соловьях поющих в зеленых лесах с "лунным" ландшафтом немного диссонировали))... но мелодия очень подходит!
качество видео хорошее, ничего не дергается...
для ютьюб хорошее качество если важно, то выводить желательно в 1080р60... но оно кажется воспроизводится только на гугль-хром...

а графика какая?

Спасибо.
Речь идет не о выводе, а о сжатии перед тем, как закачать на ютуб.
Я уже и 25р пробовал и 60р и 29,97р

Intel hd 4000
Но графика здесь ни при чем. Т.к. при воспроизведении более тяжелых и напряжных для компа видео проблем не наблюдается.
И похоже, что дело и не в том, как я сжимаю.
Посмотрел подобные видео, наблюдается точ такой же эффект строба. Такое впечатление, что частота кадров уменьшена вдвое.
Чудеса....

а для чего еще рез сжимать видео перед закачкой на ютьюб?? это и так сделала уже прога по видеообработке при монтаже фильма...
для ютьюб у каждого видео редактора есть специальные форматы, в них и нужно вывести видео)... а параметры, как я уже сказала выше задать 1080р60

Похоже, нашел выход. Переключил воспроизведение на проигрыватель html5.
В Хроме воспроизводит уже практически нормально.
Но теперь в торМозилле пропала возможность воспроизводить в 1080р. Осталось максимум 720р
Ну и то уже хорошо.

мож уже пора на вимео переходить?
загружал одно и тоже, на вимео-качество на голову выше.

Вов, спасибо. Я там зарегистрировался, но там ограничение 500 мег...
Правда, давно не заглядывал, может, уже что-то поменялось