Критик вэлкам или "Разбор полетов"
Я с новой камерой игралась, просто эффект хдр поставила и все
модель камеры обнародуй, плиз, чтобы знать, чего избегать как чумы. инженерам-разработчикам за такой "ХДР" руки вырвать! вместе с жопой, из которой они у них растут 
HDR -- это, прежде всего, особая технология съёмки и соответствующая пост-обработка, позволяющая реализовать этот эффект. а "ХДР одним кадром" практически всегда даёт пулю из г...на 
Всмысле, больше неба надо бы?
в смысле, надо бы найчиться экспозицию правильно выставлять. например, снимая светлые объекты, увести экспокоррекцию в минус -- тогда небо хоть как-то будет присутствовать на снимке, а не уйдёт в белое ничто. а дальше, как уже выше подсказали, постобработка.
Ну так если дело в постобработке, то зачем же камеру (никон d5300) сразу хаять))) то же просто сырье (а я и не знала )
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать? У меня вчера какая-то никоновская программка открылась, там типа можно чето обрабатывать.
Как увести экспокоррекцию в минус?
Ну так если дело в постобработке...
нет, Ната, для начала -- в правильной съёмке.
если тебе хотца сразу "красиво и насыщенно", поройся в настройках меню, найди там D-Lighting и выставь уровень средний или чуть выше. только не саый сильный, а то опять получишь "конфетку из вторичного продукта"
то же просто сырье (а я и не знала )
нет, один кадр сырьём для HDR быть не может вообще. от слова "совсем". как минимум 2 кадра, снятых с разной экспозицией; и камеру при этом -- на хороший штатив.
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать?
есть специальные программки, но можно и "просто после передачи кадров на комп", если открыть эти кадры в последней версии
Lightroom'a. ты зайди в группу Клуб начинающих фотографов, мы там эту темку подробно перетерали
и вообще, там есть много чего почитать по твоим вопросам
Как увести экспокоррекцию в минус?
инструкцию к тому, что купила, читать -- не царское дело? 
у тебя рядом с кнопкой спуска есть маленькая кнопочка, поделённая по диагонали на чёрный и белый с "+" и "-". нашла? нажми её и покрути колёсико -- экспозиция будет корректироваться в минус или плюс, смотря в какую сторону колесо крутить.
"в ответ" - кликнуть и сразу раскрывается отвечаемый пост.
Как подчеркнуть графичность?! Лет несколько осваивать фотошоп, работу со слоями. К тому же вариантов может быть масса. Это надо сидеть, пробовать различные инструменты, смотреть - что лучше подойдёт.
Графичность можно проработать ещё на стадии проявки РАВ. Ползунок Klarheit. Я часто пользуюсь опцией OVERLOC. Откопировать вторым слоем картинку и во втором слое выставить эту опцию. Затем выставить интенсивность и прозрачность на вкус.
Понятно? Так отож... Чего тут словами объяснить? Тут надо сидеть и показывать. Или самоходом, медленно, но уверенно.
Лет несколько осваивать фотошоп
не пугай дЭушку! 
ФШ осваивается за 3-4 дня на курсах VHS, например. со слоями и того проще: есть замечательная книжка Мэта Клосковски, там более чем доступно и подробно
другое дело, что освоив основы ФШ (а для обработки 99% фоток основ хватает за глаза), ты потом увлекаешься и ищещь какие-то свои способы обработки, шоб "не так как у всех" -- этот процесс может и затянуться 
winner07
это есть неправда твоя
ФШ осваивается за 3-4 дня на курсах VHS
надо еще вообще все это в голове уложить - слои, маски, инструменты и много страшных буков
Фотошоп как айсберг - учить его и учить.
Другое дело - выработав 3-4 тактики и все. Тогда и месяца хватает.
замечательная книжка Мэта Клосковски
если у тебя эта ссылка, то она у меня не кликабельна.
Не знаю как у других. Если можно, то поправь ее пожалуйста.
Какую книжку посоветуешь - https://www.livelib.ru/author/117939/top-mett-kloskovski
Всех с Рождеством.
это есть неправда твоя
это не правда, а мой реальный опыт: освоение ФШ с ноля за 4 занятия в группе чел на 15 с одним преподом. при этом первый день он нас кормил общим бла-бла о теории света, цветовых пространствах, особенностях восприятия и проч. в последний день все пришли со своими фотками, учились грамотно сканировать и затем обрабатывали на основе полученных за предыдущие 2 дня знаний. наскока помню, все как-то справились.
а основы "эдоб иллюстратора" мне ваще показали за полчаса -- это уже здесь, на работе. дальше сам разбирался, ковырялся, попутно работая работу в этом самом "иллюстраторе". было это во времена, когда инет был модемный и скорость 56 Кб/с считалась за щасте. никаких "гуглофф" и "ютюбофф" в заводе не было
книшка ЭТА, а ссыль была на страницу "амазона" с кучей предложений этой же книги на разных буржуинских наречениях
Гыыы
В глухую совдепию за свой счет в у мну тоже было 4-ре занятий по фотошопу 4.
Препод трепу давал, а под конец давал уроки - еле успевал их делать да и другие тоже.
Все были недовольны.
quarkxpress, pagemaker - по одному дню.
Иллюстратор - один день.
Программы были на английском в котором я ни бум бум.
Интернета не было, Так что приходилось по ходу дела сразу осваивать все это по ночам и делать работу.
Спросить было не у кого.
Так что ты счастливчик, что инет тогда имел.
За ссылку на книжку спасибо. Поищу на варезах.
ты счастливчик, что инет тогда имел
инет я имел дома, а не в конторе. в конторе инет был тока у разработчиков сайтов, другой отдел. я с полиграфистами работал в основном. хотя какие-то иллюстрации и сайтостроители заказывали.
да и дома при тех технологиях скорее инет "имел" меня, чем я его
полюбас, тогда искать уроки в сети как-то не было принято: почта, новости, какие-то картинки размером 300 пикс...
quarkxpress освоил просто глядя, как мои верстальщики работали (я тогда журнальчег один редактировал)
pagemaker по сравнению с "кварком" ацтойваще.
Всмысле, больше неба надо бы? А так, да, согласна.
Нет, в смысле, что небо засвечено, осталось просто белая поверхность без малейшей информации. Вот тут можно почитать на эту тему. http://fotoforge.livejournal.com/38584.html
Формула Любви или по следам Он и Она
А для этой обработки срециальная программка нужна или просто после передачи кадров на комп можно сделать?
Конечно. Вы как снимаете в JPG, NEF или в том и другом? Вообще, когда снимаете, старайтесь настраиваться по самому светлому в кадре, если темные объекты будут слишком темные, их проще вытянуть. А выжженое небо можно только зарисовать чем-то. Для проявки лучше всего беспатная Capture NX-D от Никон.
Формула Любви или по следам Он и Она
Понятно? Так отож... Чего тут словами объяснить? Тут надо сидеть и показывать. Или самоходом, медленно, но уверенно.
Ну вот я и спрашиваю, тык за тыком, исходя из конкретного вопроса. Понятно, что есть и Handbuch и форумы и куча абстрактной инфы, но мне все ж с привязкой к конкретным непоняткам гораздо удобнее это все усваивать ;)
Особой разницы с JPG пока не уловила, но я и на комп пока ничего не перегоняла
тогда действительно никакой розницы нет. в RAWах зашиты JPG-превьюшки, вот эти JPGи ты и видишь.
RAW сможешь увидеть только в RAW-конвертере. то есть после того, как перегонишь фотки на комп и откроешь их в конвертере. и то, что ты увидишь, тебе совершенно не понравится. потому что RAW без обработки -- грустное зрелище 
Так я именно об этом. Когда мне вживую показывали как да чего - усваивается почти на раз. А все эти книжки и видео - это лишь тогда может помочь, когда столкнулся с конкретной проблемой и ищешь конкретное решение. Другое дело - РАВ-конвертор. Для 90 процентов случаев его хватает за глаза. Его можно и самому освоить. Вот только самоходный процесс тоже не за один день происходит. Я уже несколько лет Лайтрумом пользуюсь, а до нижних инструментов только на днях добрался. Конечно, возраст человека важен. Молодые мозги освоят конвертор за неделю. А в Фотошопе дна вообще не прощупывается.