отлично получилось. Техническую сторону выношу за скобку, тут не о ней.

это хороший шаг в сторону распознования серий.

Можешь почитать книгу Harald Mante на эту тему:

Die Fotoserie: Besser fotografieren durch serielles Arbeiten

https://www.amazon.de/dp/386490210X

Другие его книги тоже хорошие (если после каждой главы отрабатывать содержимое)

Das Foto: Bildaufbau und Farbdesign

https://www.amazon.de/dp/3864904730

.

Das Motiv: Motive erkennen und kreativ fotografieren

https://www.amazon.de/dp/3864904749

.

был один марафон в инстаграме я вдохновилась

И чтобы 2 раза не вставать:

если нравится ходить по улицам и распознавать мотивы, посмотри книгу Brian Lloyd Duckett - *52 Assignments: Street Photography*

https://www.amazon.de/dp/1781453527

В ней автор дает примеры 52 мотивов, которые нужно найти и сфотографировать :-) На каждый мотив по замыслу дается 1 неделя. Т.е. развлечение на целый год :-)

Вчера слушала видео о колористике

а ссылку можно? :-)

да, конечно

не знаю как именно переводится color grading.

еще нашла для себя классную страницу color.adobe.com, где можно посмотреть, в какой палитре твоя фотография- где цвета на круге находятся. вот у меня бывает разброс 🙈😣

я в детстве занималась ЧБ, в голове чувство о композиции осталось, если не снимать прыгающих в кучу детей могу а как на этом примере нормально кадрировать, но о цветах не знала ровно ничего.

спасибо за отзыв и за книжки, очень интересно, я даже не знала что есть такое направление или как его назвать. сохранила себе все ссылки в листе на амазоне, скоро Рождество) надо еще посмотреть на работе у нас доступ к o reilly библиотеке был, там тоже очень много книг может и из этих есть.

последнее фото я написала, а оно не добавилось, это было задание по flat lay

по нему меня не похвалили :) думаю тоже без знаний в этом деле тяжел

я как раз недавно закинул эту же ссылку себе в избранное, но еще не смотрел :-)

Да Бокэ тут не в тему, и в первом и во втором случае, да еще такое огромное, это даже не професионалам бросается в глаза

спасибо! мне тоже казалось что это не естественно, не буду такие даже предлагать

Почему в обоих? - в первом - да, ему там вообще не место, во втором наоборот, но его надо было сильнее закручивать, а снимаемую подругу сильнее осветить (либо задний план затемнить) что бы подруга доминировала на снимке. (имхо)

Бокэ это ведь размытие ярких пятен.

на первом и втором фото смотрится не правдоподобно,

на елке ещё куда не шло,

но на девушке и стене .....?

Боке - это размытие заднего плана (учитывание "грипа" на крайняк можно и в фотошопе размыть), , а не кляксы мыльные пузыри, добавленые тс в фотошопе.

Вот что значит боке (фактически замыливание заднего плана, что бы выделить передний)

Вот как примерно должно было бы выглядеть фото тс, с портретом подруги. (внимение именно на задний план)

не по адресу ответили

Бокэ это ведь размытие ярких пятен. на елке ещё куда не шло, но на девушке и стене.................

???? Это же вы МНЕ писали?

но две фот-и выложенные для обсуждения не мои, так что, пожалуйста переадресуйте свои примеры..

Да ШоЖ это такое то???

Бокэ это ведь размытие ярких пятен.

ЭТО написали вы, и написали мне, на это я и ответил, а т.с. надеюсь сообразит на что обратить внимание, и сравнить.

Боке - это размытие заднего плана

ключевое слово, жирным шрифтом,

а у автора фоток нет размытия, там пятна на переднем плане, так что лучше ей ответьте

а вот что говорит интернет:

"Зачастую под боке понимают цветные пятна,

которые получаются при размытии небольших световых пятен в зоне нерезкости

(фонари, лучи света сквозь листву, вечерние окна домов и т.д.)"

P.S Не обязательно мне отвечать, можете продолжать спор с интернетом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот, и я именно так и знаю это слово

Зачастую под боке понимают цветные пятна,
которые получаются при размытии небольших световых пятен в зоне нерезкости
(фонари, лучи света сквозь листву, вечерние окна домов и т.д.)"

и то что я попыталась сделать в фотошоп не я придумала, в интернете много уроков, и бесплатных снимков бокэ на черной основе которых можно использовать.. а если без фотошопа то фотографы берут гирлянды ставят их перед объективом и снимают, эффект такой же. красиво это или нет, и под каким кадрам это подходит это др вопросы. я на них и искала ответа)

ключевое слово: bokeh overla

Не обязательно мне отвечать, можете продолжать спор с интернетом

Больше не буду с вами спорить, или вы не понимаете прочитанного (или у вас интеренет с совершенно другими сайтами, с неверными объяснениями),

Но на последок всё же ещё одна попытка (надеюсь Adobe для вас будет авторитетный источник, ставлю специально скриншот, что бы небыло возможных вопросов о манипуляции)

А теперь взгляните на такой вариант вашей фотографии, качество конечно туфта, сайт режет, да и "достался" мне уже подрезаный файл, да и потратил я на "переделку" минуты 4-5,

лишь как грубый пример, как боке (задним планом, плюс яркость (вернее минус)) замыливаются ненужные элементы, что бы выделить снимаемый объект. (да и обрезка здесь не лишняя)

было

стало

вот и снова я :) может кто-то знает какой-то другой форум где можно делиться фотографиями чтобы спрашивать критику? мне показалось эта фотография очень хорошая, это правда? или она «обычная»? как понять, есть ли в ней «что-то». спасибо. в чб варианте кажется зерном переборщила :)