Adobe Camera Raw

так а где 3 файла? там 1 raw. смысл с 1 файла что-то пытаться вытянуть? делайте всегда 3-5 raw снимков с разницей в 2-3 стопа и тогда уже будет результат.
А так вот такая "сказка" к примеру.

Я сохранял каждый RAW с разной экспозицией -2+2 ну и оригинал.

вот и я про это. получается фаил 1 оригинал. А чтоб получать качественный HDR снимок нужно делать 3-5 снимка и в камере устанавливать в ручную +-

Крыша стала синяя. Это косяк по моему мнению. В оригинале она совсем не синяя. Да и справа вверху на башне синее пятно появилось.

А что есть разница где устанавливать +- в камере или конверте ре?

Конечно, в камере, устанавливается эксповилка, например -3 0 +3. Потом снимаешь 3 кадра и из них делаешь HDR.

Ну а если в конвертере тоже самое сделать?

а если при съёмке в один кадр-небо выбето?
для этого и существует брекетинг.

Ну а ты как часто пользуешься брикетингом? Я если что то выбито стараюсь просто пере снять или выставить экспозицию по другому.

Да и к тебе как к профи вопрос, зачем ты снимаешь на -0.7? Что бы дотянуть потом в редакторе?

ни разу не пользовался.
попробовал по твоей схеме и сказал себе-ну её HDR фотки

Ну да люди в них будут странно смотреться. Хотя есть некоторые фотки от прови в HDR мне очень нравиться. Но это в основном пейзажи и автомобили.

да ладно

правильно,
но только в репортаже, в А

Ну а что если фото хорошие получаются. Я попробовал с -0.7 поснимать на D300 но видно что мало. Ставлю в ноль все отлично. Вот и подумал зачем ты и еще кто то писал снимают в -0.7?

ну эт когда камера не справляется с ДД.
ну там неба много, а модели мало.
при матречном замере, с поправкой по нулям, камера поведёт себя как всегда-загубит небо.
вот и ставлю в минус.
пересветы, а это отсутствие информации, не вернуть, а тёмные можно вытянуть.

В общем твой вариант - нет слов. Мне нравится больше всех.

ну вот пример.
в камере -0.3, но всё равно показывала пересветы на небе.
камера настроина-просмотр-пересвет, уже на месте вижу где пересвечено.
пейзаж с пересвеченым небом эт конечно них гут, в репортажке мне по барабану.
затем поправил экспозицию ищё в минус, вот и получилось.

а лебедь был еле узнаваем, оригинал не могу найти.

тут тож самое