Всё чуть проще. Если у неё есть объективы с буквой "G" ,то пусть покупает Д600. Если таких нет,то пусть купит его. И фото будут получаться с её фуджиком лучше с ним,чем с д600 и "какими-то".

Да. И это я уже не в первый раз слышу и вижу, что люди думают, что взяв дорогой фотоаппарат у них сразу полезут отличные фотографии. А затем удивляются, что они ещё хуже, чем в более дешёвых, но имеющих программы, которые помогают выставить нужные параметры, увеличивают чёткость картинки, делают более насыщенные цвета.
Вот пусть подруга на этом сайте посмотрит, какие фотографии можно делать её камерой и просто учится фотографировать. А когда займётся этим, то через годик или два поймёт чего ей нужно.
http://de.pixel-peeper.com/cameras/?camera=499
Эта Фуджи, что у неё, в своё время и была камерой, которая для профессионалов делалась и частично как Никон Д200. А её последователя - Никон Д300 до сих про продают и это очень хорошая камера.

С каких пор буква G на объективе причисляет объектив к фольформат камерам? Тогда и 18-105 и 18-200 для д600? Хотя на них и есть G, но они для кропа! Поэтому не вводите людей в заблуждение.

если имелись ввиду объективы для полного формата, то:
объективы, заточенные под кропнутые камеры, обозначаются "DX".
а "G" означает тип объективов без диафрагменного кольца. (с кольцом - "D")

извените ежли влез просто искали соседу на отпуск фотик компакт,и набрели на эту статейку......http://www.64bita.ru/compactvsmirror.html
жаль не описали какими снимали компактами...

Не хочу никого обидеть. Из моих наблюдений .Я просто ещё учусь хорошо фотографирывать для себя. Но когда видишь людей с дорогой камерой в парках , можно с точностью до 85% сказать что это наши земляки (русские) имеющие такие камеры а снимают на полном автомате.Как то гуляя по парку меня попросили сфоткать одну пару , у них камера Кенон 5D маркт 3 а снимают на автомате, на вопрос почему ,ответ женщины был такой: муж сказал чем дороже камера, тем лучше будут фотки.

Ой, да не надо. Немцы тоже такие есть, хоть отбавляй. У меня один на работе чистый немец, аж фамилия с "von", недавно купил Canon 6D. Нос задрал выше потолка, а сам тоже на автомате только фотает, даже не знает, как диафрагмой или изо управлять. Еще и хвалился, что камера сама все делает .Так что подобные личности встречаются везде и всегда, независимо от национальности.

+1
у нас на работе 15 человек, один пентакс был, уволился.
трое кенон купили (я с ними не разговариваю, шутка).
ну и спрашиваю-есть шо показать, а они-да, давно уж в руки не брал.

Да я и не спорю, и среди немцев такие есть и среди других тоже. Я знаю точно один поляк ездил в Коста Рику и специально себе купил телевик за 25000 евриков.Говорил что диких зверей лучше снимать из далека, а приехал и сказал что пока этой камерой настроишся все звери разбегаются, пришлось все снимать простой мыльницей жены. И такое бывает.

ерунду пишите! простите!
кто покупает технику уже за "большие" деньги, тот, как правило, понимает что делает...
и вообще, что автору посоветуете?

С таким объективом самого как зверя будут снимать =D

СЗОТ
По сабжу, присоединяюсь к совету либо ничего не покупать и осваивать Фуджи, либо купить d3200 - маленький, лёгкий, есть обучающий режим.

Только "ляльку" не сильно вспышками тревожьте... У них глазки, к этим делам, еще не того... Лучше подсветите чем, да хоть простым фонариком, с расстояния, конечно же, немного на личико. Попробуйте))
Удачи Вам!

Эт точно. Было как-то на Майорке. Чувак сидел в кустах с таким монстром на штативе и снимал Бог знает откуда фламинго
Шо он там наснимал, я не знаю... Но более пронырливые, в т.ч. и я, по насыпям на лимане подходили к фламинго практически вплотную
Тем более, с лимана идет испарение и воздух непрозрачный.

всё так, с подхода можно тоже снять. НО! портрет (или что-то подобное). не более. (сам "страдаю" этим)
а чтобы снять более-менее интересную фоту из жизни животных, они не должны видеть "фотографа".
поэтому кусты, скрадок, ... и телевик на штативе.

Это понятно. Но всему есть предел. Там было расстояние сумасшедшее.
По-моему, 500мм фокусного да еще и с непрозрачным воздухом, это многовато....
P.S. Тем более, в данном конкретном случае,- фламинго, которым ваще пофих, кто там рядом и че он там делает.

Че-то мы разговорами о телевиках и пр. зафлудили ветку, сорри.
А возвращаясь к поставленному вопрсу...
Я бы посмотрел в ее ситуации в сторону или D7100 или D610
Потому как объективы какие-то уже есть и можно уже с чего-то начинать.
Со временем докупит еще пару объективов в любом случае.
Это, что касается техники.
С другой стороны, ты пишешь, что у нее нет времени даже на то, чтобы посмотреть информацию, поспрашивать о камерах...
И пишешь, что с ее теперешней камерой у нее проблемы, что слишком сложная.
Возникает вопрос, а будет ли она вообще заниматься фото?
Потому как и учеба и сам процесс и обработка требуют довольно много времени.
Вот такие сомнения.

А что это за обьектив такой за такую цену? Самый дорогой обьектив, что я знаю - это эта Сигма, которая наверху и стоит она 18000 евро. Самый дорогой 600мм Кэнон стоит около 12000 евро

В её ситуации никуда не нужно смотреть и выкидывать деньги, так как девушка вообще не умеет фотографировать ,как я понял и не разбирается в этом вообще, если даже про стабилизаторы не знает ничего.. И купив новый фотоаппарат она этот недостаток не исправит. Почему она с новым научится, а с её Фуджи нет? Фуджи неплохой фотоаппарат и я считаю давать рекомендации в таком случае, куда ей выкинуть деньги не стоит. Пусть потратит эти деньги на курсы и книги по предмету.

вот-вот. Имея такую Фуджи девушка за несколько лет абсолютно не разобралась в технике и не постигла даже азов похоже. А тут внезапно загореласъ и хочет "профессионально" продавать фотографии, хотя для этого нужно несколько лет этим заниматься. И почему она думает, что фотографии кто-то будет покупать? Особенно учитывая факт, что есть много фотографов, которые этом посвятили большую часть своего времени, изучали это дело и занимаются этим постоянно. Это не серьёзно. Посетив один или даже 10 курсов и воркшопов всё равно будет куча фиговых фоток, так как опыт приходит с годами, просматривая удачные фотографии и анализируя почему они удачные, а другие вроде-бы похожие, не удачные. Если хочет выкинуть деньги - то хоть не так много, как для Д7100. Д3200 более, чем достаточно для её целей.

так это уже телескоп, я бы сказал, а не обьектив
И как-то мало верится, что человек с такой бандурой, общим весом по 30 килограмм летел в Коста-рику:-) Как далеко он с таким телескопом уйдёт??