Красотки 11
Я нашёл это особо интересным, что ещё больше азиатского придаёт.
"Keep on driving":

кстати а у вас такое бывает, когда вам одно фото нравится, а модели она совсем не нравится, а та что модели нравится - вы не видите там ничего интересного?
В другом прикиде вообще прикольно было бы.
А модель действительно хорошая: позирует уверенно и на ходу цепяет всё.
По-немецки, правда, ни фига не говорит, а мой английский лет 20 назад затерялся где-то. Ну ничего, все, вроде, совместной работой довольны остались
Про сиськи и пр. не буду,- покажу ту, где идея мне уже давно нравится:

Например у той же Ellen von Unwerth засвет на засвете :)


Например у той же Ellen von Unwerth засвет на засвете
замечательное сравнение,
а что ты видишь у Малевича "Чёрный квадрат"?
у
[cor] высвечено только лицо, ощущение, что лицо с другой фотки,а по примерам которые ты привёл, там завышена экспозиция по всему кадру, а не отдельно по какому то предмету или части тела.
а что ты видишь у Малевича "Чёрный квадрат"?
вижу черный квадрат ибо кроме черного квадрата там больше ничего нет. Лицо у него может и засвечено, но не до такой степени что кажется что оно с другой фотки. ИМХО.

Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)да, с бликами придётся побороться так http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/removeblicks/
вот тока пну нет! как и сзади девушки чот не то.
я бы чикнул вертикально. (руки все равно правой нет) или?
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)например так :
http://www.flickr.com/photos/zhagatay/12907869483/
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)(просто высказал мысль вслух
если нравится, то кто ж против?!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)так и я не спорю.
...было бы интересно услышать по этому поводу мнение корифеев.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)есть такая памятка?
http://clip2net.com/clip/m11904/1235849607-akry-portrait-crops-152kb.jpg
не помню источник, но читал я когда то, что нельзя человеков ниже колен резать.
либо выше, либо в полный рост. кому верить?
портретисты рассудите!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)...мало ли кто что пишет
вроде как авторитет писал.
а потом. чтобы нарушать(оправдано) правила, их нужно сначала узнать.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)ну бог в помощь, учи
сама то как кадрируешь? как нравится или же проходила что-либо?
или всё-таки проходила, а теперь как нравится?
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)я специально нигде ничего не учила на эту тему, но пересмотрела большое количество хороших фотографий, и картин классиков тоже, как то само по себе сложилось ощущение что важно для меня в кадре а что нет.
а если серьёзно, зря ты ей правую руку по самую кисть прикрыла, это визцуально делает кисть шире (т.н. "лопата"), и в результате смотрится совершенно неизящно

Заменил
Где правду искать?
София

В лайтруме хорошо убирать недостатки, когда фото в полный рост или три четверти силуэта,а если портрет,то все же лучше фотошоп и не использовать там блюр,да портретуру. Ненужные тени в фотошопе можно осветлить и способов много.
Конечно,каждый сам выбирает методы...это просто мое мнение
Taron, вот по этой ссылке посмотрите http://youtube.com/watch?v=i_SRiFtXaBM
Этот фильтр позволяет убрать различные горбатости/сутулости/лишний вес...да и прочие кривости позы/ фигуры. Так же им можно где-то увеличить объемы или их уменьшить. На мой взгляд ооочень полезная штука,учитывая то,что частенько из-за неправильной позы или ракурса у худой девушки,к примеру может что-то где-то торчать некрасиво. Правда,лучше им не перебарщивать. Попробуйте на своих фото большой кистью чуть вниз плечо повести,сразу вроде и шея появится. А мост заморозьте кистью специальной,она в фильтре есть,потом другой разморозьте,таким образом мост останется на месте и не пойдет вниз за плечом.
В общем те фотки в кафе или в салоне нравятся мне намного больше. Девушка в лесу симпатичная, но фото на мой неспокойное какое-то. Все имхо конечно.
<IMG SRC="http://foren.germany.ru/getimage.pl?link=http%3A%2F%2Fs57.radikal.ru%2Fi158%2F1406%2Fee%2F0d205a2d60b2.jpg">
<IMG SRC="http://foren.germany.ru/getimage.pl?link=http%3A%2F%2Fi062.radikal.ru%2F1406%2F44%2F58144c7c5c0f.jpg">
<IMG SRC="http://foren.germany.ru/getimage.pl?link=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi515%2F1406%2Fea%2F07ce8aefaf7e.jpg">
<IMG SRC="http://foren.germany.ru/getimage.pl?link=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi515%2F1406%2F3a%2F87e9211ad6a5.jpg">
Но это же и не постановка студийная
а если постановка, когда говоришь-улыбнись и начинается, а зачем улыбатся, в шляпе и возле хибары, ну не весело.
Мне нравится когда с улыбкой.
а мне нет и это хорошо, шо не все одинаковые.
так, кто возьмётся за организацию-Рыжий фестиваль?
Вова, а нормальную ссылочку на это мероприятие дать западло?
кто нафиг возьмётся за организацию "пойди туда, не знаю куда, сфоткай то, не знаю что"
давай линк -- посмотрим, поговорим
Вова, а нормальную ссылочку на это мероприятие дать западло?
тут прочитал
http://style.wildberries.ru/ryizhiy-festival-v-niderlandah/

я спецом сделал немного утрированно, просто показать, что никакие фильтры-ликвмфайи-заморозки тут нафиг не нужны
а кто за рулём?
твоя "бэха", ты и рулишь
или нужен ещё водитель на смену?
ничего не понял, ну и фиг с ним.
да всё просто: оторвал Женьке голову, нажав Ctrl+C, Ctrl+V и на 3 клика сместил вверх и на 1 вперёд. для естественной длины шеи хватило бы и 2-х кликов.
а то, блин "мост заморозь", "плечо ликвифаем вниз"... тут в этом поднятом плече весь характер, я щщетаю
наконец-то у меня Интернет появился
я специально для этой обработки, девушку на улицу тащила.... именно такие цвета давно уже мучилась, пробовала, училась... наконец-то получилось... а ты говоришь сепия
Такой зелёный.... это уже дело вкуса... я именно этот зелёный (почти синий) именно так уже давно кручу-верчу в фотошопе... и наконец-то
во поводу черных теней, я их просто закрашиваю. делаю новый слой, беру мягкую кисть, прозрачность процентов 20, цвет выбираю пипеткой, обычно тон который рядом с провалом, ну и просто пройтись пару раз, этого бывает достаточно.
а вот с веночком классный портретик

а наша общая знакомая и вовсе вот такой вариантик возжелала,.. ну, ты её знаешь
Вот думаю: а фотошоп, который из 45 делает 20 лет..... это, наверное, клиентам нравится?
Ну и у нас уже глаз формируется на кагбЭ на всё идеальное.... и в кино тот же какой-то эффект, на ТВ - люди в реале смотрятся много печальней, чем через призму особых приспособлений (видела передачу на ТВ про спец. камеры) ...
Вопрос философский: глянец рекламы побеждает естественные вещи.....?
Вот смотрю фильмы прошлых лет, лица нормальные: отёки, кожа провисает, поры видны, дефектики мелкие, морщинки - всё как в жизни.
Сейчас - актёры как фарфоровые куколки. Это понятно, если 20 лет, а если за 30, 40....
Что бы при таком положении еще виднелись какие-либо морщинки,нужно сначала наесть кг 120,а потом резко похудеть в два раза
А вы думаете раньше на фотографиях не рисовали и не подправляли? Вы гляньте фото столетней давности и почитайте,про первые методы "ретуши")))
Вы представьте ситуацию, у девушки день свадьбы, а она встала рано утром и покрылась крапивницей от аллергии от любого фактора,понятно визажист ей наложил тонну пудры,все "замазал"....а на улице 35 градусов жары,палящее солнце и пудра по-тихоньку потекла,а тут еще и фотограф со своим отражателем усугубляет дело....и вот они уже сидят выбирают удачные фото...но,вот незадача, везде то видно эту проклятую аллергию.....и что делать? Ради принципов натуральности откажемся от предложения убрать эти временные недостатки?
Конечно,можно и не уступать принципам,а попросить поднять контраст всех фото,вытянуть экспозицию и все завернуть в чб......не думаю,что при таком расскладе невеста будет счастлива потом.
И,кстати, косметика-сродни фотошопу. Это тот же обман естесственности.
Но если мы не видим на коже 45-летнего признаков возраста - мы понимаем, что тут работа фотографа. Как она называется, это уже неважно
К тому же, она не выглядит на 20 никак. На свой возраст выглядит, но очень ухоженный, очень моложавый (по щекам мне сразу и показалось, что женщине за 40)
а мне нравится именно так
Кстати,по мне,так идея башни сзади тоже более удачна,в этом что-то есть
а не был ли кадр лучше если бы вы были слева и смотрели на право
если по законам композиции -- то ты прав. хотя, была бы модель в светлом, картинка бы не "заваливалась"
но видимо в тех условиях, где снимок делался, у Светки не было возможности поставить модель слева так, чтоб и красивую линию крыш в кадр закомпоновать, и башню.
так что нарушение правил тут может быть оправдано
в идеале боло бы в 20-х числах июля, ко мне еще фотограф с Украины прилетит, хочу ей пару мастерклассов организовать, в Paris было б тоже круто с ней поехать (автобусом любой фирмы можно ехать: проезд и отель обеспечен или же поездом и самим снять квартирку классную и в ней же пофоткать, ток уже надо определяться)
...я бы лишнее убрала
...и сразу карточка "заиграла".
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)1.

что-то не тут , не на фейсбуке резкости нету на фотке
Аня, у "одноклассниц" картики автоматом шарпятся, до полнейшего безобразия.
а тут максимальный размер картинки 900 пикс. у тебя картинка 1000 -- соответственно, "жерманька" её уменьшает до стандартных 900 и резкость тю-тю...
выхода у тебю 2: либо для "тут" делать картинки размером ровно 900 пикс, либо постить в ФотоАрте -- там без ограничений, но через HTML-код
5.

и дизайнер и фотограф.. всё в одном лице
Respekt!
признаюсь, ждала зеленые яблоки
а вы не снимали детские серии на тему фруктовой фантазии?
нет, детишек не снимала... они ведь всё съедят
Мои детишки после фотосессио очень обрадовались, когда им можно было наконец-то всё, что там лежало слопать (по крайнер мере понадгрызть)
5.

играется она просто... кайфует жизнью...
мдя?.. никогда бы не подумал: мимика уж больно "всё просто и бонально" -- ниразу не видно ни игривости, ни кайфу
не, моделько-то сама зачётная, и технически ты всё вполне на уровне сделала...
но мне, как вообще лишённому фантазии, ещё хотелось бы и какой-то смысл уловить...
тут без всяких замыслов, прямо в кадр - для Виннера
6.

не получается...научите,как?
С удовольствием :)
Вот по этой ссылке популярно объясняется http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=7551194&Board=common

я немного обработал напильником на скорую руку (дело вкуса конечно)

Образ в пшенице нравится, но без каблуков бы и без калготок... они не подходят...
на ваших фотах в поле красные туфли с колготами в сеточку ну совсем не в кассу, и таки да, темновато все как отмечали выше.
Мне особенно понравилась дама в чёрном..... такая грудь.... ооооо
на счет тени на груди, могла ее и убрать при лёгкой обработкe, но не стала, иначе становится плоско декольте
Для классических же портретов, имхо, ширик не подходит, тут я остаюсь при своем мнении.
а разве кто спорит? классика -- она и в африках классика. тут и полтинник (на FF) не катит
а по поводу ширика и локтя, насколько помню, был давненько у Димыча такой двойной портретик "локтем в объектив". или "красивиц" из Испании (кажется
Ладно, может, Дима сам здесь появится и покажет, в последнее время он периодически заходит на форум.
полез я было в архивы местные... увы, бесполезно: в постах Димы фоток уже не видно
на форум и в группу Дима заходит регулярно, насколько я мог заметить
я думаю что ты про это речь ведёшь
меня эта серия картинок потрясла
(Похоже, что все уже так привыкли, что у тебя как ни фотка - так шедевр, что даже больше и комментировать не хотят
по вашей фото: поза не удачная.. девушка сидит и это её делает крупней... Кстати девушка похожа на певицу Дина Гарипова
руки под подбородком, не красиво... элегантней если они по мимо лица идут свободно... а не тычат в горло пальцами...
задранные головы я вообще не люблю, как-то ноздри меня всегда раздрожают... но это моё личное...
на второй фото много конатраста, чёрный цвет сильно грубит картинку...
в Германии, к сожалению полных людей больше, чем стройных, надо всех уметь фотографировать
Мне лично очень нравятся фотографии Sue Bryce. У нее есть "путеводитель", как фотографировать полных людей:
www.inbedwithsue.com/product-to-buy/#%21/%7E/product/category=0&id=952872...
Погуглите, в инете можно найти и так
зато я в цвете зелёного себя здержала немного... не так синевато зделала
Занавеску может быть можно было бы по другому, как то более элегантней накинуть, в целом же она по моему мнению ни сколько не мешает. Наоборот, как мне кажется, удалось за счет полуприкрых частей тела сделать откровенную наготу максимально эстетичной, в стиле великих художников прошлого.
ну ты прям как в анекдоте: " Да что трахаться, ты посмотри какая у меня кобыла красная!". (с)
Тема-то "главная" раскрыта!))))) А вот глаза как-раз почти закрыты (к сожалению, потому как цвет действительно редкий). Не на них явно упор сделан...
Относительно пленок - да проявить-то их легче легкого. Но я же переехал совсем уже - станешь ты заморачиваться из-за пары пленок, в заграницу их слать?
PS. Это в каком фотокружке еще учат на пленку снимать???
мужика шапка с шарфом не в тему
слово беременной "закон"
Изночально тож думала перебор, а в конце (после обработки) вроде даже и ничё... всё равно она уже не типичная получилась, не нежная как это обычно надо
Yorika
ну не знаю, форма лица, форма губ, носы - похоже ведь
Ну если только форма губ.. ).. я их в живую не видела, а с первого взгляда на фото.. неа. Для меня в первую очередь цвет глаз, цвет волос, цвет кожи (что сразу в глаза бросается), ну а за тем похожесть форм лица и т. д. конечно есть исключение, это мое мнение.
У моего мужа есть родственник, все говорят, что мы очень похожи, как брат и сестра, а там сходство лишь в цвете глаз и волос, правда, взгляд одинаковый.. ).. что немаловажно.
Из критики:
слева почему-то подсвечено только одно ухо, Можно было бы и волосы немного захватить. Правая сторона, особенно бедро, пересвечено. Я бы не направлял туда свет, или по крайней мере затемнил бы при постобработке
Есть какая не сложная то возможность вытянуть блик на подбородке от розовой рубашки ?
Есть какая не сложная то возможность вытянуть блик на подбородке от розовой рубашки ?
В фотошопе буквально в два клика. Выделяешь участок, слегка смягчаешь края, копируешь на новый слой, убавляешь красный цвет, все.
По мне, так света настолько много со всех сторон, что лицо стало как то слегка плоским. Может быть не совсем из за света, но тем не менее как то плосковато.
потому что безглазая она ...смотреть не на что
Она - не безглазая....
Она - спящая красавица...... задумавшаяся красавица
Странно было бы видеть напротив себя женщину, у которой всегда растопырены глаза, 24 часа в сутки
К сожалеееееению, хелловиииииинчик только раз в годууууу!"
Классная серия, очень понравились фоты!
стоишь на месте, как фоткал так и фоткаешь, сдвига нет, ну если только вспышка пропала.
Billige Ausrede!!!
Вспышка же пропала ;) А если никто не критикует дальше, а только ахи и охи от не профессионалов, так и продвигаться не понятно куда.
Заранее спасибо.
сколько раз писал тебе про жестокие тени?


фото #664
согласна с тароном, "бриллиантовая рука" - девушка шла, упала, забыла что тут делает, поэтому и взгляд такой испуганный
#668
вроде и позитивно, но что то нет так, особенно этот микс в цветах одежды модели - розовый пули и в оранжево-желтых тонах пестрый шарфик.. плюс причесаться могли бы предложить женщине.
#673
пресновато, в шапке шарфе на фоне серого фона...
#694
фото для семейного альбома, но за прыщи доча вам скажет отдельное спасибо когда подрастет, могли бы и убрать
типа автопотрерт, руками мужа, но идея, обработка - мои
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)...мне моя версия больше нравится.
это самое главное!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)Потом их хорошо образовывают (ибо мы сразу на снимках отличим пустышку от девушки с тонкой организацией).
Потом есть такой специальный склАдище, где собраны очень красивые и необычные одежды.
А потом уже на готовенькое приходит мастер-фотограф, который тонко чувствует и любит эту Женственность.
Вот он, мастер, любуясь сам, показывает и нам. И мы вздыхаем...
Т.е. тут важен однотонный фон, что бы минимум обработки) фото типа таких. Надо цветной и чёрно белый вариант.

Перво наперво встать с пола и отойти чуть чуть от заднего фона, чтобы теней не было видно, потом направить свет как нибудь более рассеянно, не "влоб" (тарон привет), на потолок, если только одна вспышка.
И, главное, убрать все эти майки-лифчики...))) Для журнала будет отлично.
- левая рука придавила грудь, из-за чего левая грудь приплющенна и выглядит типа висит.
- плечё правое ... ну общих чертах поза вообще не какая...
- следите за одеждой, майка задратая и помято выглядит, нужно её тянуть ниже и будет красиво гладко сидеть, чем подчеркнёт фигуру
http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/80096372/

http://foto.germany.ru/albums/5/6/304156/DD7Q9115.jpg
Да, второе фото с dedolight. Брали с собой. Нужно было видеть лицо работника в аэропорту, когда он увидел аккумулятор с проводами для dedo. Вызвали кучу людей и долго проверяли, что за механизм. Пришлось показать наглядно, для чего это:-)
Тут еще один пример с подсветкой, правда на фото и я влез, хотя к красавицам не имею никакого отношения:-)

Фото выше снималось без софтбокса, просто DLH4 с аккумулятором на штативе. Софтбокс мы не стали брать с собой, так как к нему идет другая лампа, и не хотелось еще и ее тащитъ. А вообще, софтбокс у нас, по моему, среднего размера, так как на самом маленьком свет жестковат.
Ты какие купила, ЛЕД или галоген? Комплект или одну лампу?
Что касается Би-колор ЛЕД лампы, то мощность у них еще меньше, чем просто у ЛЕД, не говоря уже о галоген. Мы пробовали их, но честно говоря, несмотря на вышеупомянутые недостатки , качество света галогенных ламп нам больше нравится.
Даже сам Дедо Вайгерт признает, что качество ЛЕД света стало лучше, но все еще не очень хорошее.
Посмотри в сторону LiPo
Мне кажется, что даже с таким фильтром на пыху, можно было бы добиться почти такого же результата.
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%84...
Что касается вспышки с насадкой, то, наверное, что-то можно подобное сделать. Вопрос только, что делать, если нужно осветить на одной фотографии только лицо, или только глаза, а на другой в полный рост? Сколько тех насадок понадобится, не говоря уже о попытках, так как со вспышкой заранее не видно, как ложится свет?
Кстати, было бы интересно посмотреть, на примеры съемок со вспышкой и с насадкой! Можешь что-то показать?
Может кто знает способы как ногти зделать нейтральНого цвета, ну или хотябы бледного красивого... ?

на сцёт фото: каждому своё конечно... но я оооочень долго искала и делала разные уроки и до сих пор ещё постоянно в поисках.. так как именно такую безупречную кожу хочу иметь на фотографиях... на некоторых даже пластиковую, так как это так вижу и хочу так иметь... на данной фото же нету пластика... тут другая техника...
Я здаюсь:
-
ну или не так много яркости хотя бы?
и да, как-то слишком "загламурено" лецо/кожа на лице" - бросается это в глаза сразу же
а само фото, очень хорошее
как-то вот так чтобы кожа была, конечно тоже немного "загламурена/блюрена" кожа, но совсем минимум ...
(ты на цвета не смотри, я хотела именно кожу показать)

Оригинал и без особых танцев с бубном хорош
Можно поинтересоваться, зачем превращать красивую, живую и кайфовую девочку в резиновую куклу?
Ну если она так хочет, то можно чет там на лице заштамповать.... Самую малость....
Это не критика, потому как и ваши обработки тоже красивые, а вопрос, на который давно ищу ответ
на это нет ответа... есть разные вкусы... одному одно , другому другое...
я лично не хочу свои личные фотографии такие иметь (с пикелями, кругами под глазами, морщины, складки (которые появились при данной позе) итд.) Поэтому и мои фотографии такие-же... Девочки , которые идут до меня, знают куда идут... и этого хотят...
Поэтому фотографа люди конечно-же должны зарание выбрать... одному нужно (малой категории женщин) натуральность, другим же красивую кожу...
Я бы не хотела получить фотографии от фотографа, такие как оригинал моей девочки...
Всё зависит от сессии... для каких целей это делается
Всё зависит от сессии... для каких целей это делается
вот я тоже хотел добавить. Если ваши клиенты именно этого и хотят, то как говорится хозяин барин. Я много видел людей которые не особо разбираются и пищат от таких обработок и плохого в этом ничего нет.
Кожа на лице на самом деле выглядит не очень.
Я бы (как человек от фото весьма отдаленный ибо любитель) в этом случае выбрал бы другой ракурс, другое растояние и попытался бы поиграть со светом. Некоторые специально пересвечивают лица (до разумных пределов).
Такие портреты (ИМХО) тербуют префессионального макияжа, это я наблюдаю пракически на всех работах профи. Кожа пудрится (или что они там с ней делают) до состояния когда она на фото выглядит матово и гладко. Ну как то так.
там типа ветки наверное , фон размылен ( в оригинале тоже)... оставила типа текстура... мне уже лень было ещё раз с задним планом возиться
Такие портреты (ИМХО) тербуют префессионального макияжа, это я наблюдаю пракически на всех работах профи. Кожа пудрится (или что они там с ней делают) до состояния когда она на фото выглядит матово и гладко. Ну как то так.
однозначно прыщавый оригмнал выигрывает в обьемности и деталях в тенях,
постучать штампом по прыщам Учиться шопу явно не надо
это старомодные русские стандарты : "Туфли+сумочка+перчатки или шляпка - должны одинакового тона быть!"

ток для Германии непрактичнаяй она, а в Мексике самое то - так легко идёт - сказка просто (она автомат)
noirnight
там в Мексике такое палящее солнце, что без шляпки никуда вообще, ну и кто сказал, что шляпка с сумочкой одинакового тона должны быть?
Вот тон у них одинаковый.. )..
noirnight
это старомодные русские стандарты : "Туфли+сумочка+перчатки или шляпка - должны одинакового тона быть!"
Это классика, а старомодные русские стандарты.. это цветочки.. с бахрамой.
Но.. о вкусах не спорят и я спорить не буду.
40 лет ей скоро исполняется, а все цветет и сияет, очень позитивная прям
все фоты с ней нравятся.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)
Игнатич
чукчавчуме
taron кстати девушка как чукча в чуме ;)
другой кроп

другой кроп
нее, не звучит. (как по мне)
1ый вариант уже шедевр! скромно, красиво и ничего лишнего.
живая фотография, побольше бы таких!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)А если есть вопросы по сути макияжа и тому подобного, то могу спросить.
Снимок очень качественный... какой камерой+объектив снимали? А то я тут прославилась тем, что хочу на автомате такое же качество
А ваша барышня может раскрыть секрет, где она волосы так чудесно окрашивает?
Ну и расскажите уже свой секрет, любопытно же...
Со мной всё хуже
А качество обожаю.
А вы показывайте своих красавиц почаще!
А Вас никто не высмеивал, просто люди это все давно прошли и не хотят, чтобы и Вы бились о ту же стену
Но один нюанс все-таки есть Дело в том, что я прикупил Кайзер, который крепится на объектив. Это вот такая круглая штука: http://www.kaiser-fototechnik.de/de/news/produkte/1_1_kr90.asp. И теперь портреты я снимаю с ним.
Виталий, увидела ваше сообщение об этой лампе. Вижу такое впервые и теперь заинтересовалась. Не могли бы вы рассказать подробнее на сколько она хороша и способна заменить другие виды ламп или софтбоксы? Имею в виду для случаев портретной съемки.
Не нашла насадок с 85мм. На какой объектив вы снимаете? И на каком максимально расстоянии этот свет возможно использовать?
у Ильи есть раздел http://rashap.com/blog/tag/razbor-polyotov/ где он всех по полочкам раскладывает.
-- есть у вас собственный опыт?
Видел ты на репортаже людей с кольцевой вспышкой когда-нибудь?
Да и не студийный я фотограф, не люблю гладенько, гламурно. Может я вообще и не фотограф. Так.

подними голову вспышки вверх, поверни за себя, вправо.
у пыхи не направленный свет как у фонарика, а рассеивающий.
вспышкой подсвечивай, а не освещай.
при этом играют роль настройка камеры, к примеру поднять ISO.
пример-потолки низкие ими не пользовался, вспышка на камере, голова вспышки повернута влево.
1/200
f/5.6
ISO 640
___________
ПС. Это на какой пыхе свет рассеивающий? И чем она его рассеивает?
http://www.ebay.de/itm/Blitz-Diffusor-Softbox-silber-weis-Reflektor-fur-Canon-Nikon-Sony-Sigma-Minolta-/121525555009?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item1c4b7ccf41
Просто чудесная штука! При этом, если фото делается где-то в статичном, так сказать, режиме, то тут еще можно использовать кольцевой свет. Но не пыху, а именно свет. Пыха исполняет одновременно свои обычные обязанности. Если репортаж, то тут уж по возможности, но, опять же, одна пыха и без кольцевого отлично справится. И не будет никаких пластмассовых лиц, проверено. Кстати, если мы все же соберемся потусить, то будет великолепная возможность всласть поэкспериментировать и поделиться опытом. Лично я очень был бы непрочь!
Ну если кто либо выставляет свои работы на обшее обозрени То вы всегда получите критику. И ето вполне естествено Так как мы сами не способны увидет некоторые ошибки.
Критика и советы помагают нам сделат вследуйший раз лудше.
Попробуйте исползыват предлогиные насадки я уверена что резултат будет лудчше.
Я например немогу делат потреты на уличе постоянно хреново выходит и по етому я и фоткаю толко в студии.
В фотограффии много напеовлений и в самом начале нужно себя попробыват ВО всех жанрах и напровлениях и понят что вам нравится и где у вас талант.
когда до ближайшей стены 20 метров
И чем она его рассеивает?
не знаю правильный он или нет, но попробую привести пример-
в тёмной комнате, где ты ничего не видишь, зажги зажигалку и приставь ладонь к лицу.
что будет лучше виднее-твоё лицо или стены комнаты.
затем попробуй с вспышкой и увидешь как вся комната освещена.
если думаешь, что у вспышке направленный свет, то попробуй подсветить границей импулся вспышки-портрет.
будет ли видно, что одна половина лица светлая, а другая тёмная?
вот этой мягкой границей и надо подсвечивать, крутя голову вспышки в разные стороны.
если нет предметов, от чего можно отразить, то пользуйся людьми, которые проходят мимо.
Но я инженер и оптику в институте плотно изучал, и могу уверенно утверждать, что накамерные вспышки по своей конструкции без применения дифузорных насадок и при отсутствии вторичных отражений этой же вспышки на объекте съёмки дают ОЧЕНЬ жесткий свет. И чем дальше вспышка от объекта, -- тем жестче. (Даже с диффузором) -- это законы физики. Падение контраста возможно только из-за отражений от других объектов, применения больших диффузоров и при использовании наличного света путем повышения ISO. Часто в таких случаях для использования отражений я вспышку держу в левой руке на кабеле, но не всегда удобно.
А насчет границы импульса -- попробуй её поймать ночью в поле, где нет паразитных отражений. Мягкая граница, я так думаю, появится на расстоянии более ста метров от вспышки. Если это очень принципиально, -- можно ширину и яркость этой границы по отношения к расстоянию и ведущему числу вспышки вывести при помощи нескольких уравнений. Но это уже в личку. Народ забодает.
А в остальном, в обычном помещении, конечно, это работает за счет множественных отражений. Конечно, если фото -- это основная деятельность, всё это надо знать и использовать.

Вот это фото с отражателем золотым. Бусики урезала малость )), самой обидно.

можно конечно сделать цветокоррекцию. я не делала.

танальнась да... это ведь холод
уже думаю, туман какой-либо там пустить, чтоб руку закрыть немного..
...она никогда не улыбается.
ей это (на фотографии) идёт!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)вот еще Фото с этой Моделью




(хотя на 6-й, на мой взгляд, с "зерном" явный перебор)4 -- совершенно невыгодная поза, мягко говоря. нога, вытянутая ОТ объектива, визуально укорачивается, соответственно, бедро выглядит непропорционально полным, а отсутствие талии это всё усугубляет. рука в таком положении, к тому же полуприкрытая рукавом, также смотрится и короткой-полной, и короткопалой
так это фото номер 2, не 4.
считаю там все ок, во всяком случае не так как ты описываешь ...
не, Наильчик, где ж я писал, что прям ужас ужас?
впрочем, раз фото она сама выбрала, то и не бери в голову

а так это стиль делает Modeberator Baschi а я ему фотографирую частенько его идеи (костюм на модели это ESCADA)

наверное что-то делаю неверно, раз германка сжимает фото так, что на волосах перешарп вылазит каждый раз ..
Моё скромное мнение - ошибка в том, что ты грузишь прикреплённым файлом на германку.
Еленку запинали ни за что по этому же повду в прошлый раз.
ведь когда цепляешь картинку прицепом к посту, она же прописывается в общую базу "жерманьки", то есть уже никак к твоему нику не привязана, и как-то влиять на неё ты дальше не можешь... или я чего-то не втыкаю?
Мне нравится, что у девочек глаза на одном уровне. Только было бы лучше девочку на переднем плане развернуть к зрителю, как ту дальнюю. Чтоб глаз с бликом было лучше видно и бровь бы не утыкалась в край переносицы. И контур носа бы освещался по другому.
Так же было бы не плохо дальнюю девочку одеть во что то другое без воротника. А то он растет у девочки из подборотка и отвлекает.
А вот моя красавица.

добавила исо ( думала улучшит ситуацию) но только шума добавила на лицо.
если хочешь в контровом получить хорошо проработанные "в тени" детали -- лицо, кожу, детали ожежды и т.п., а ассистента с отражателем нет, надо не ISO задирать, а включать вспышку. в идеале, это системная пыха чуть в сторонке, на штативе. в твоём случае неуловимой модели пыха должна быть на камере, но голову лучше развернуть вверх и одеть "лопух". то есть, деть будет подсвечен не прямым жёстким светом, мягким, отражённым от "лопуха".
если системной пыхой пока не обзавелась, можно обойтись и встроенной "коброй", только одень на неё белый пластиковый стаканчик и обязательно отключи режим подавления красных глаз (иначе может прожечь нафиг стакан и прикипеть стеклом к пластику).
мощность импульса вспышки на большинстве современных моделей регулируется, и лучше эту мощность увести в минус на 1-2 EV.
вот пример, где в контровом лупил пыхой "в лоб"; но мощность была понижена, а на пыхе стоял белый диффузор. но "зайчики" в зрачках от вспышки видно
Вспышка накамерная в лоб
я бы всё-таки мощность пыха уменьшил: объём теряется (особенно на одежде)
вот моя попытка лупить на полную мощность в лоб в лоулайт (правда, весь пых, считай, в тправу на ПП ушёл
Девушка с венком красивая, да и фото понравилось.
пасибки! и от меня, и от девушки
kwadшум она, насколько я понял, спецом добавляла, типа фишка такая
А фото "kwad" не цепляет, похоже на подражание классикам, только кривовато. Плоское фото, объёма нет совсем. Задник сливается с девушкой. (Я так ощущаю).
Обратил внимание, что первый вариант на мониторе моего ноутбука смотрится с деталями на светлой блузке., а на подключенном большом калиброванном мониторе детали в светах действительно исчезают. На ноуте менее контрастная и менее яркая матрица. Вообще-то эти тонкости уже для гурманов.
Зрителю надо понимать почему и зачем это произошло. Я этого не понял. Светлана. у вас есть лучшие снимки. Этот не один из них.
А я о классиках живописи задумалась.
Ушла в ч/б - это не подражание, совершенно не было ни такого посыла, ни идеи. Причина на то была - условия были не мои, люблю снимать в контровом свете, но не при таком жестком солнце. Сама бы не стала, но попробовала снять то и там, где все были.
Да, и не утверждала я, что это лучшее.

у меня нет оригинала фото в полном размере и фотошоп пока еще не освоила, но как-то так например

Куда фото делось?
никуда не делось, я на тот ресурс уже сто лет не захожу, так что висело и висеть будет.
ладно, если вы уже на 3-х сообразили, сделай скриншот и обведи "пятна", чтоб я тоже -- может быть -- увидел, о чём речь
Пост 1141
так ты всё время про ту фотку, что ли, говорила?
stein'ом именно о ней говорили, и какие там, нафиг, "пятна"?!а фотка из #1141 даже не обсуждается: там же написано, что это просто пример "пыхи в лоб во всю дурь", так что картинка даже не обрабатывалась...
а ч/б, ещё раз повторяю, не мои
в целом нра.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)в целом нра.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)из всего "портфолио" понравилась 3я. естественная, без "выпендюра". цветы-платье "играют". в общем нормальная, жизнерадостная...
остальные нет. сорри.
последняя тоже могла быть хорошей (в моём понимании). но что-то не то со светом. или обработкой.
одни участки тела выбелены, другие наоборот. бедро смотрится тоже "невкусно" - вены, цвет, ... и вообще доминирует, отвлекает от лица...
может стоило его размыть чуток, увеличив акцент на лице?
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)а девушка с веслом (бревном)-вот серия,по одному фото неясно ,о чом,возможно.Точнее и неочём.Просто пара
http://fotografiekassel.com/kristina-und-max
у девушки,кстати,волосы до колен,надо как-то поснимат ещё будет
с вычуром или нет-такое моё видение
а ты 3-ю как назначил?
по мере следования в посте.
за "учёт" не скажу, не открывается...
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)с вычуром или нет-такое моё видение
естественно каждый видит по своему. как и снимает, обрабатывает или нет и т.д. и имеет полное право!
но раз люди выкладывают фотографии в инет на всеобщее обозрение, а тем более на тематическом форуме, то должны быть готовы к разного рода комментариям. и критике в том числе...
я лишь высказал своё мнение/видение по этому поводу. и нисколько не хотел обидеть.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)за "учёт" не скажу, не открывается...
так я именно и имел в виду, что вторая фотка не открывалась. впрочем, она дублировалась последней. жаль, что сегодня уже всё удалено
короче, тебе понравилась барышня на бревне или следующая? (если ещё помнишь, что было выставлено)
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)а ноги тоже хорошо... хоть и по калено, как типа нельзя... НО .. там длинна платья совмещает это всё... так что всё хорошо..
не сочтите за поучение
Вовка, ссылку может и неплохую привёл, но здесь не тот случай. Кажется мне так. Или видется...
Нравится.
(только может в пву темную "полоску" чуть приглушил бы, сильно выделяется из фона.)
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)..т.к. на Никоне так не выходит ;)
до определённого расстояния выходит.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)http://fotki.yandex.ru/users/abbalexey/album/474343/ Здесь тестовые фотографии
буду благодарен за инфу!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)но треть кадра "каша" из листьев, которая мне лично мешает и на мой взгляд портит картинку...
как в общем и ракурс...
а ещё есть фотки с её участием?
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)Есть, но пока не готовы.
подождём.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)Этот шутинг проходил в листьях и развалинах....
Отлично, фотки в студию!
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)images.google.de/imgres?imgurl=http%3A//studio.etriox.de/bilder/produkte/...
de4822
В сети полно фото снятых с такой лампой....
Это понятно.. но согласись, что все отражения лампы как бы симметричны и конечно не бросаются так в глаза, а у девушки они даже по размеру разные. Сама фотография хорошая, но до ума её надо довести.
Некоторым клиентам нравится этот эффект, особенно если им нарассказать, как это типа круто)
Лично мне - не нравится.
Единственно, что могу принять, глядя на снимки в инете и собственные - те, где отражение лампы совпадает со зрачком по границе.


www.amazon.de/gp/product/B0074ECRRE?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detai...
Очень мягко получилось.
Цвет ,свет, улыбка, очень нравится.
Не нраввятся только страшные перила.
Ещё соседки есть?![]()
Сорри, но я не поняла, чему была посвящена эта фотосессия - красоткам или туфлям? По-моему, туфлям...
бывает. но нас это не касается. :)
но бывает и наоборот. но это, тоже, не про нас. ;)
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)бывает, что у людей ничего нет их это очень сердит
Да, Вы правы. Таких туфлей у меня точно нет. Но мне их и не надо, поэтому меня это совсем не огорчает. Если Вы имели ввиду что-то другое, то тоже не могу Вас ничем порадовать. Все, что мне нужно, у меня есть, пожалуй, даже гораздо больше того, в чем я действительно нуждаюсь.
Вы не раз тут выставляли фотографии, среди которых, емнип, были и очень даже неплохие. Но бывают фотографии настолько скучные и неинтересные, да порой просто безвкусные, что даже не хочется их вообще обсуждать, так как кроме легкого чувства недоумения, зачем их вообще решили показать широкой общественности, они ничего не вызывают.
У меня не возникло ощущения, что Вы хотели, чтобы Вас тут покритиковали, иначе, я думаю, сразу бы написали об этом. Но если все-таки Вас интересует мое мнение, то пожалуйста.
Как уже писала выше, у меня сложилось впечатление, что фотосессия посвящена туфлям, а не красоткам. Причем, с нарядом девушки в полосатой юбке они вообще никак не сочетаются, даже близко. Но, похоже, очень ими хотелось похвалиться, поэтому подходит - не подходит - не
важно. Тут можно было бы хотя бы в Фотошопе цвет изменить - или у юбки, или у обувки, хотя фотографии это все равно не спасло бы.
Второй пункт. Вернее, он должен был бы быть первым - это плинтус. Не, я все прекрасно понимаю, не всегда и не везде есть возможность фотографировать на интересном фоне. Но на фоне плинтуса??? Увольте. Так как кроме абсолютно голой стены никакого фона кроме плинтуса нет, то неоправданно высокая глубина резкости этот плинтус ну никак не выводит из поля зрения, он прямо бросается в глаза и все портит. С таким фоном затея сфотографировать модели в полный рост потерпела полную неудачу. Кстати, вторую фотографию, если из нее сделать просто портрет, думаю, можно спасти, так как у
девушки неплохое выражение лица вышло, насколько могу судить по такому маленькому размеру.
Третье - освещение. Хорошее, ровное, и очень скучное. В результате никакое, имхо.
В общем и целом - для семейного альбома - пойдет. Но не более. Сорри за честность, ни в коем случае не хочу Вас обидеть своим мнением.
порой просто безвкусные, что даже не хочется их вообще обсуждать
Ну, если мне никто никогда не скажет об этом, только по тому, что не хочется обсуждать, то я и дальше в неведении буду постить тут скучные и безвкусные фото
Необязательно что-то говорить. Как раз если нет отзывов, в первую очередь от действительно хороших фотографов, как например, Yorika, то можно догадаться, что фотографии скучные и не вызывают интереса, поэтому зрители проходят мимо.
"Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut" (Henri Cartier-Bresson).
если нет отзывов, в первую очередь от действительно хороших фотографов, как например, Yorika,
то можно пойти и выбросить камеру с балкона.
По тому, что она вообще редко кому то что то комментирует.
Ведь не всем же достался талант с рождения, некоторые идут к этому сквозь ошибки и пинки от звездатых фотографов от бога. А некоторые так к идеальному мастерству и не приходят.
Я - любитель, денег этим не зарабатываю, расту как могу, на вашей критике.
Но, до Йорики мне пожалуй никогда не дорости.
то можно пойти и выбросить камеру с балкона
Не, ненуна!
Но если соберешься, то сообщи положение балкона и время, чтобы успеть подхватить
Мне фотки понравились.
И боты тоже шкодные, хотя я на них, честно говоря, обратил внимание только прочитав обсуждение.
А то, что фото не всем нравятся не говорит о том, что они плохие![]()
Читайте внимательно - я написала "например". Есть и другие.
Но, вообще-то, да. Я думаю, было бы что комментировать, то Yorika комментировала бы чаще. За последние года два форум почти вымер. Действительно талантливые фотографы, как Гадкая утка, например, тут вооще больше не показываются, остальные почти ничего не выставляют.
а там что ещё и туфли с плинтусом есь???
.ветка Красотки = на фото Красотки.всё значит хорошо![]()
![]()
вгляд не профи со стороны:на первой
.второй лицо намного светлее рук.третья
и на всех трёх глубину резкости меньше.постарался даже тени нет![]()
![]()
А говорили, вроде, что критику нормально воспринимаете. Врали, значит? Все никак забыть не можете? Если бы я Вас хотела закидать помидорами и тапками, я бы сделала это совсем иначе.
Перестаньте пожалуйста приписывать мне ваши собственные мысли обо мне!
Нормально я и воспринял, разве критику нельзя сопоставить слегка утрируя с "тапками и помидорами"?
Ах, сударыня, фаза луны что ли какая то не правильная? То же просто, капельки безобидного сарказма. ![]()
Вообще-то, приписала я Вам исключительно вот это:
А говорили, вроде, что критику нормально воспринимаете.
Нет, не нормально. Если бы нормально восприняли, то не было бы у Вас такой реакции. А сарказм и Ваши слова насчет "фазы луны" - это совершенно разные вещи, тут Вы меня лично задеть пытаетесь, я же критиковала исключительно Ваши работы, а не Вас самого. Разница есть. Надеюсь, Вы ее улавливаете.
Кстати, Ваши слишком утрированные самоуничижительные слова - те же "помидоры и тапки", теперь и "потуги", говорят только о том, что сами Вы о себе и своих работах все же очень высокого мнения, а Ваши слова - ни что иное, как попытка это скрыть. Защитная реакция такая у организма. Опять же, не я Вам это приписываю, это ученые психологи до такого додумались.
Чтобы Вас не огорчать больше так сильно, буду обходить впредь Ваши работы стороной.
хорошее фото и моделька супер, ток неудачно у неё часть левой руки на заднем плане как раз контуры её талии размыло и фигурка вышла иначе чем могла бы , если б рука была в стороне и между рукой и талией попадал свет ![]()
классический портрет с одним источником света. модель красавица! глубина резкости приятная...
но что-то как-то не то... "разглядывать" можно, но не цепляет...
на 2й левая тёмная половина кадра, на мой взгляд, не оправдана. как, в общем, и почти центральное расположение модели. хотя лицо и резкость на месте, но тоже как-то недоработано...
идея читается. и. как и на первой взгляд задерживается(более чем на секуду (с))... но какой-то "дисбаланс".. а может это и есть хорошо?
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)на 2й левая тёмная половина кадра, на мой взгляд, не оправдана.
На взгляд со стороны, компоновка почти изумительна! Вот немного с левой стороны убавить да, с этим согласен. Не знаю за счёт окна ли кадр увеличить или просто темного места убавить. Но само фото я может даже чуть затемнил бы ещё, что бы ещё меньше был контраст между одеждой и тенью.
А моделька очень симпатична и её взгляд куда то, не кажется бессмысленным.
Если не ошибаюсь и очки не подводят... скажем так автопортрет?) Фото хорошее но мне чего то в нём не хватает, не совсем понимаю чего... может того что сложно угадать куда направлен взгляд? Мужчина у ног который и подарил серёжки?)
Слишком много думаю наверное глядя на фото) проще быть надо)
мне тоже...
Поверьте как мужчине) трусики и тем более кружевные здесь были бы однозначно лишние) Ведь это фото даже не совсем можно отнести к ню, очень лёгкая эротика скорее. А вот особенно учитывая что фото чёрно-белое, то машина да... сюда тогда подошло что то более старинная модель, современная машина немного как не к месту и зонтик если честно сказать... не вижу ослепительно яркого солнца и дождик не крапает)
Но само фото сделано очень приятно. А что касаемо как написали коммент что нашептал там один ей на ушко) А вдруг она указательный палец показала бы?) Мне почему то по фото показалось, что девушка вполне может и послать шептунов))
Фото очень понравилось... есть правда одно очень маленькое и возможно для большинства не значительная деталь как бы... Женщина запечатлена очень замечательно... говоря другими словами уже почти можно влюбиться... если бы не одно но.... книга в руках... это ведь скорее всего библия? Может конечно это во мне говорит моё советское прошлое... но очень сильная набожественность сразу как то останавливает, боюсь я как то людей которые настолько набожествествлены. Может лучше ей в руки что то другое было дать? Это конечно не имеет ни какого отношение на мой взгляд прекрасно выполненному снимку... но вот как деталь...
И с днём Весны 8 Марта вас!) И всех женщина и девушек данного форума ![]()
Может, из-за позы? Я тоже сразу почему-то про Библию подумала.
Из замечаний - руки я бы затемнила немного. По сравнению с лицом они слишком светлые и поэтому отвлекают на себя внимание (по правилу - "что светлее, то и главнее"). А так как и фокус на них падает, то они еще больше выделяются, можно бы чуточку их размыть.
Немного мешает сеточка вуали под правым глазом, ее неровности мне лично постоянно зрительно дают впечатления морщин, хотя их там и нет вовсе.
Но в общем - очень приятное фото.
Кстати, это 85мм 1.2?
Спасибо за конструктивную критику
(в последнее время она все реже на этом форуме)
да это 85mm 1,2 был ![]()
красотка! магнолия
девушка "фигуронепропорциональна", на мой взгляд...
Электронная сигарета, е-сигарета, E-Zigarette.девушка "фигуронепропорциональна", на мой взгляд...
это как?
...и если всё же про девушку, то моделей не обсуждают. моветон! обсуждают ошибки или неошибки авторов. ![]()
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)уже сто лет не была тут... стоько изменений :) какая-та страница не родная стала :(
обнажёнка с зонтиком и машиной - браво! Впечатляюще и очень художественно.
PS noirnigh, ваши фотки очень понравились.
На той же странице. смотришь на фото, где женщина книгу к груди прижимает - и хочется приобщиться к знаниям ))
я б с более высокой точки взял, а то низ тяжело как-то выглядит.
если модель не обсуждать, то и говорить не о чём... ![]()
Электронная сигарета, е-сигарета, E-Zigarette.обсуждают ошибки или неошибки
А показать женственность объекта (ну скажем так)) это не каждый фотограф то же сможет) Ведь мало показать на фото просто женщину.. а подчеркнуть её женственность... и не всегда для этого требуется стиль НЮ)
Мне кажется... слишком детализирована стена сзади... очень сильно отвлекают щели между плитами и крепёж их) Размыть бы мне их кажется и внимание перейдёт сразу на девушку.
А показать женственность объекта (ну скажем так)) это не каждый фотограф то же сможет) Ведь мало показать на фото просто женщину.. а подчеркнуть её женственность... и не всегда для этого требуется стиль НЮ)
я как раз то увидел - и "женственность", и точку съемки, и т.д...
была ли это ошибка(или случайность) или задумка автора не знал, до последнего её комментария. но мне лично, повторяюсь, 1я фота понравилась.
и тем не менее, обсуждать принято фотографию. или если хотите - ошибки или не ошибки... ![]()
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)да всё нормально у модели с фигурой, чё за фигня? если кто-то тут фанатеет от анорексичных барышень, не слезающих с диет и "после 18 не ем!" -- ну, это его, кое-кого, проблемы.
кроме того, белый прикид, как известно, жовиальность модели только подчёркивает ![]()
кароче, Лен, фотки душевные, не парься ![]()
![]()
именно об этом Вадим и говорил, что обсуждению подлежит работа фотографа.
тут, правда, довольно тонкая грань: как бы так деликатно указать ошибки фотографа, как объяснить, почему выбранный им ракурс модель не украшает от слова "совсем", и при этом не задеть самолюбие собственно модели или добровольных и особо рьяных блюстителей неписанного кодекса проф.взаимоотношений фотограф-модель ![]()
выбранный им ракурс модель не украшает
Ну вот мне к примеру ракурс на второй фото понравился на все 100. Так фотограф глядя на фото выключает в себе мужчину?
Или фотограф должен и на фото посмотреть именно как мужчина?) А кому то рыжие нравятся, а кто то от блондинок млеет и что тогда?)
Ну да, работа фотографа - это и качество снимка и "качество" модели. Если человек не видит, ему не объяснить. Ведь, полагаю, все хотят быть сильно красивыми на снимках. Нет? Но если человеку нравится снимок, пусть он им и любуется ![]()
...А кому то рыжие нравятся, а кто то от блондинок млеет и что тогда?)
если фотография выполнена грамотно, то неважно блондинка или рыжая, смотреться будет одинаково красиво. ![]()
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)Спасибо .следующий раз учту
Нет, он не правильно сказал. Эту модель (как и почти любую) нужно не с верхних, а нижних точек зрения снимать, если фигура вертикальна. Иначе талия не на месте будет, и голова невыгодно увеличиваться (как на фотке снизу). Остальное - выкручивайтесь за счет разворотов корпуса, головы... за счет костюма. Следите за руками и кистями, чтобы было поменьше ракурсных невнятностей ... )
не, я спорить совсем не хотел. Каждй видит все по своему, это понятно. Тем более тот кто нажимает на кнопку фотика находится на месте. Видит все в живую. Объемно, с разных ракурсов, длительное время. Тот кто смотрит фотографию - видит плоскую картинку. Всего один момент, с одного ракурса. Вот и получается что одной из не простых задач человека с фотиком это одним плоским кадром передать объем, атмосферу, настроение.
Раньше хотелось просто портрета, красивого, ну на сколько хватало навыков. Теперь наскучило, хочется чтоб еще и в инетерсном месте, чтоб было еще и какое то настроение, если можно так выразиться.
Сама фотка лично для меня делится на две сравнительно однородных части. Первая это верхняя часть кадра занимающая 2/3. Это стена и шкафы. Цвет и освещение одинаковые. Тоесть хороший бэкграунд.
Воторая часть нижняя 1/3 это тоже сравнительно однородный мустер из парт и спинок стулъев. Созадает объем. Показывает красивй цайсовский бокэ к тому же :D
И как раз на фоне этого, глаз (мой во всяком случае) в первую очередь останавливается именно на девушке. Она, благодаря черной блузе с белым воротничком и хорошо освещенным лицом из огромных окон, сильно выделяется.
Аудитория, черная блузка с белым воротничком напоминающая школьную форму, сходится.
Зауропод на шкафах справа немного портит бэкграунд, но с другой сотороны доставляет (во всяком случае мне) своим присутствием.
Исходня ситуация:
1) 1 х девушка в черной блузе с белым воротничком
2) 1 х механическя камера Rolleiflex SL66, средний формат 6х6, 66 года. Заряженая пленкой Kodak Ektar 100 120 и объективом Planar 80 2.8 made by Rollei по лицензии Carl Zeiss (да что тут говорить - тотальный Made in Germany)
3) внезапно и неожиданно найденная пустая аудитория с огромными окнами, в здании постройки начала прошлого века, а то и раньше. Весьма винтажная атмосфера. Сзади на шкафах старый проэктор Leica.
4) 1 х iPhone 6 в качестве экспонометра
5) 3 х дополнительнх катушки Kodak TMAX 400, Kodak Ektar 100, Kodak Portra 800
6) Неопределенное время ибо обнаружить нас там и вышвырнуть оттуда нас могли в любой момент
7) опыт - пару отстреляных катушек
Вот как это вижу я :)
Лет в 50 - 60, если доживу, я распечатаю эту фотографию метр на метр или даже больше и повешу на стену. Чтоб было прятно, так как пройдет много времени. Чтоб хвастать что это на пленку, на средний формат, что механическая камера каких наверное уже к тому времени не будет и вообще это вивальди и теплый ламповый звук, крупное благородное зерно, те скинтона и безупречное стекло цайс :)
Работа интересна независимо от того чем сделана.
Спинки стульев и учебные стенды выглядят как абстрактные прямоугольники, взявшие в плен её индивидуальность. Но сейчас девушка не здесь, она бросила взгляд на внешний мир, который оказался за кадром. Такие фотографии не только для красоты, но встречаются редко.
Щяз отвечу..... Так. Как появились мыльнцы, мне почему-то казалось, что они ооочень картинку делают яркой и красивой (хммм?). Да, а года 3 назад я вдруг увидела такие красоты глазами и -- такую нищету на своих снимках. Даже решила, что новая камера ну очень плохая :))
Напрасно вы о своих работах так. Каждый портрет вашей Музы - это настроение, эмоции и мысли смотрящего, помимо женской красоты. Я давно рассматриваю ваши снимки.
И всё-таки снимок №1424 - мой фаворит. Там и окна большие, и неярко, и воротничок, и атмосфера....
а мыльницы и не только, на самом деле делают картинку ярче и контрастней, должны же они оправдывать свою стоимость. В камере стоит софт который конвертирует raw в jpeg. Вот как раз в момент конвертации и делается все "красивенько", так как это хотел бы покупатель.
Именно это мне в последнее время перестало нравится, еще добавляется замыленная до пластика кожа в фотошопе, фотошопные тональности, слишком точная детализация в цифровых фотиках, которая лично мне очень мешает. Хотя раньше мне тоже такие фотки очень нравились.
Сейчас лучше пусть даже пыль, царапины, ошибки промотки пленки, зерно или лайтликс чем пластмасса из фотошопа. И тут толстый ИМХО, это лично для меня.
Насчет красоты вокруг и "нищеты" на снимках, вот это я и имел в виду когда сказал что, ИМХО, не так просто передать плоским снимком реальный мир, и от камеры это не зависит.
Насчет 1424. Мне он тоже нравится :D. Единственное это сожалению завален горизонт. Я перестал давным давно обращать внимание на "резкозть" стекла и на "ровность" горизонта. Пофиг вообще. Но когда явно ровные прямоугольники окон завалились, а в месте с ними и подоконники и батарея, это маленький беспорядочек :) хотя свет и контур лица мне самому понравился ;)
Гламур, гламур... Симпатичные контрасты) Но осмелюсь предложить для модели немного другой макияж: не продлевать брови к вискам, пусть выглядят покороче. К переносице линии бровей не опускать, а поднимать насколько возможно... при этом не продлевая линию в сторону переносицы) И чтобы яркость бровей (темнота, излишняя резкость границы) не превосходила яркость глаз в целом.
...ай, я вообще говорила о первых мыльницах за 10 долларов...
Да, фотошоп мне совсем не нравится и не нравился никогда (понимаю, что если продаёшь работы, то нужно что-то и где-то подправить ради клиента). И да. Ужасны снимки, на которых вся физиология как в телескопе видна.
Ну да, снимают же на плёнку большие мастера. Верно
Вот видите, а я ваш горизонт и не заметила, так атмосфера взяла в плен.
Мне просто не хочется смотреть на чистую физиологию на снимке, если для этого нет особого замысла.
Вот снимают политиков. У журналистов камеры с объективами полметра, стоят на расстоянии 2-3 метров. Ну, это профи, им, может, нужно и за 150 метров снимок сделать качественный этим же объективом.
А простому человеку не хочется видеть на снимках чёткие бородавки, поры, перхоть и т.п. - всё, что может изобразить современная техника.
срочно по крышку стола отрезать. верх шедевр. низ ужас. имхо.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)ваше ИМХО почитала и посмотрела, но так как на моём фото мне нравится намного больше
что можно сказать?! автор имеет право!
...и зрители тоже. ![]()
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)хотя, если быть честным верх тоже имеет недостатки... но это уже мелочи по отношению к низу.
Грибы и грибники Германии
Дыши легко! Легко, легко! (с)Какие большие уши у мужчины. И презрительно опущена левая часть рта.
Может глупые вопросы: что делают девушка и парень на фото? Зачем она подняла левую руку? Какие слова у зрителя в голове должны возникать при этом. Могли бы вы ответить на эти вопросы. Собственно Это те вопросы, которые я себе сам задаю, когда снимаю людей.
На руках у девушки выбелены участки кожи. На правом плече 255.255.224. На левой руке 255.253.232. Кожу надо бы доработать. Если это конечно не случайное фото, которое не претендует на художественность. Правая кисть практически сливается с правым плечом. Линия правой руки от запястья до локтя вообще не видна. А часть прически касающаяся левого уха мужчины лишняя. То ли стилист не подготовлен, то ли фотограф прошляпил.
"Ценность fashion-фотографий в том, что показывается не только одежда и аксессуары, но и общий образ модели: позы, выражение лица, макияж, прическа, эмоции." (Не мои слова). Для этого техническое исполнение выходит на первый план.


















































Это шедевр!






























































































































































3. 







































































































или без? 































































AnkaL











Amigo$















.jpg)








