При бюджете 1200 евро подруга склоняется к трем вариантам:
Canon EOS 70D
NIKON D7000
NIKON Nikon D7100
Или что-то еще можно? Я совсем не разбираюсь в фототехнике. Вот ответы на анкету:
1. У вас уже есть камеры/объективы или другое фотографическое оборудование?
-Да, а именно Fuji Spro5
2. Как бы вы оценили ваш уровень фотомастерства:
– любитель с небольшим опытом
3. Фотография для вас:
-хобби, но хочет перевести в заработок
4. Бюджет:
1200 € д
Не знаю, как распределить
Штатив и сумка есть. Объктивы для Никона есть.
5. Смотрели ли вы в магазине желаемую камеру/объектив и т.д? Что понравилось и что не понравилось?
Canon EOS 70D
NIKON D7000
NIKON Nikon D7100
- понравились
6. Что вы хотите фотографировать (1 = часто, 2 = редко)?
2 --> архитектура
2 --> пейзаж
1 -> люди
1 --> растения, цветы
1 --> животные (]дикая природа)
2 --> макро
1 --> натюрморт
7. Насколько важен вес камеры?
– неважно
8. Насколько важен размер камеры?
– неважно
9. Что для вас важнее? (1 = очень важно, 2 = важно, 3 = неважно)?
3 --> Zoom/увеличение изображения
1 --> Качество изображения
3 --> Видео
3 --> настройки
3-> стабилизатор
3 --> скорость
3 --> диапазон фокусных расстояний
3 --> монитор (поворотные, размер)
3 --> надежность (водонепроницаемость, противоударность)
3 --> расширение возможностей (вспышки и другие принадлежности)
2 --> распознавание лиц
3 --> соединения (HDTV, HDMI, ...)
10. Где вы фотографируете?
– в помещении
– на улице
11. Хотите ли вы редактировать свои фотографии на компьютре?
Да
спасибо зааранее

Однозначно Nikon (не нужно покупать новые объективы и S5 как запасная камера). Однозначно D7100 (из тех, что понравились), но стоит посмотреть все таки в сторону D700/D600 если объективы не DX.
Спасибо, что заполнили анкету.

Nikon D600. С ним можно снимать как DX- так и FX-объективами. Если последних нет, или в недостаточном количестве, то можно докупить потом. Какие объективы уже есть?

спасибо за ответ! :-)

Спасибо -)) На D600 ей денег хватит? Объктив есть какой-то ландшафтный и фишай (сейча суже поздновато спрашивать точные параметры). А вот разницу DX- так и FX она вряд ли знает-)) Мы обе только "щелкаем", но ей охота делать фото и профессиональные, чтобы продавать на стоках (?-правильно, надеюсь). Ну учиться будет, конечно.
А мне интересно- где-нибудь можно узнать, у кого какие фотики и объективы есть? Я фото посмотрела, некоторые очень нрвятся, и тогда интересно- что за камера.

я правильно поняла, что если камера Nikon D7000 -DX, то и Объективы на до подбирать тоже DX? Хотя Vollformat (FX) Kamera лучше, т.е. и то, и другое лучше брать полноформатное FX? в этом случае лучше будет сразу брать D600, т.к. к ней подходят оба типа?
извиняюсь за такие вопросы, я тоже только "щелкаю" пока, не фотаю-)))
а сейчас наткнулась на статью, что D600 вообще по остальным параметрам не особо превосходит D7000, а стоит в три раза больше... а фото не сильно отличаются. там все в сравнении с тестами.
gwegner.de/review/nikon-d600-vs-d7000-vergleich-zwischen-crop-und-vollfor...
интересно узнать ваше мнение, господа-))

Должно.

Если профессионально начнёт фотографировать, то очень быстро узнает. Одно дело для себя фоткать, это можно и консервной банкой с дыркой делать, другое дело профессионально, когда "фишки и фенечки" лишними не бывают, даже если они понадобятся раз в сто лет в обед.

1340 самый дешёвый без объектива, дальше надо смотреть что у неё там за объективы, родные никоновские или нет и какие.

Полный формат (и вместе с этим D600) не лучше сам по себе, он лучше относительно каких-либо задач, например, озвученных Вами. Сказали бы Вы, что нужна камера для спортивных репортажей, то D600 была бы неупомянута, D7100 тут предпочтительнее. 51 точка автофокуса делают его более цепким относительно объекта в кадре, 2016 точек датчика экспозамера это больше, чем у D600 и лучше в условиях неконтролируемого света, скорострельность выше.
Но вы перечислили все признаки неспешной съёмки, и, самое главное, съёмку людей, да ещё с прицелом на проф. деятельность. Тут D600 немного впереди по целому ряду признаков. Портреты, натюрморты, элементы флоры лучше визировать через более большой видоискатель, т.к. более комфортно учитывать детали и неизбежные нюансы такого рода съёмок. Полный формат позволит более размыть фон при менее длиннофокусных объективах (хорошо в помещении) и на более закрытых диафрагмах (хорошо на улице в яркий день).
Речь не идёт, конечно, о тотальной непригодности одной камеры для каких-либо задач, к которым приспособлена другая. В конечном счёте можно вообще управиться Кеноном 1100D за 250 евро, но все камеры отличаются по мелочам и в сумме эти мелочи уже имеет вес в пользу её выбора для той или иной задачи. Но не сомневайтесь в одном, всё, что Вы описали, можно сделать и с камерами D7000-7100 и даже камерами пониже рангом. Но проще и удобнее будет с D600.

Спасибо всем огромное за такие подробные , логичные и исчерпывающие советы!! просто класс!
Подруга решила оплатить пару Workshop, но мне все равно для себя, сама, наверное, смогу... Ссылки нашла, спасибо всем!

Подруга благодарит за советы!
Она посмотрела какой-то журнал, где сравнивали камеры, и обнаружила там, что у Никона нет Bild Stabilisator. А у Sony, например, есть. А нужен ли вообще такой стабилизатор? Или необязательно? Может, и правда, тогда Sony брать?

:-) В тушке никона нет, но для никона есть обьективы, где такой стабилизатор есть..
Знаете - с такими познаниями и опытом возьмите сначала какую-то камеру для новичков и пофоткайте ею годик-два. Затем, когда опыт будет и поймёте чего не хватает, то выберете камеру более целенаправленно с учётом опыта.
Все камеры способны делать сейчас суперские фотографии и различаются минимально. Для новичков - более дешёвые материалы, настройки автоматические различные, программы. В сторону профессиональных - более жизнестойкие затворы, корпуса покрепче, уплотнители от пыли и влаги. Какие-то функции вынесены на дополнительные кнопки, а программы для новичков отсутствуют вообще и т.д. и т.п. Поэтому нет смысла намыливаться на какие-то крутые камеры. Возьмите что-то простое и тренируйтесь. Всё равно через 2-3 года устрареет камера и будете брать что-то другое. А за это время вряд ли научитесь фоткать "профессионально". Люди учатся этому годы.
И ещё непонятно - если у вас есть Fuji Spro5, то зачем менять эту камеру? Чего в этой камере не устраивает и не хватает?? Сенсор там очень даже неплохой - CCD, что сейчас редкость.

это не я, не моя камера а подруги. у нее нет времени на форум заходить, ребенок маленький. поэтому я просто передаю ее вопросы. я ей передам обязательно :-))
так а что вы ей конкретно посоветуете? на мой взгляд, ей ее камера слишком сложна, д аи старенькая уже. она решила купить новю, день ги есть, так пусть себе покупает. но какую??
П.С. а у меня лично по части техники познаний тоже вообще ноль-))

Сейчас ставят стабилизаторы везде, даже в смартфоны. Вопрос только, где именно он находится:
"Условно всех производителей зеркальных камер можно разделить на две группы: первая решила поставить стабилизатор в зеркальную камеру на матрицу (Pentax, Olympus, Sony), а вторая в объектив (Canon, Nikon). Не могу однозначно сказать что лучше. Первый вариант выходит более универсальный и дешевый, а второй надежный и качественный." http://review.lospopadosos.com/chto-takoe-stabilizator-i-dlya-chego-on-nuzhen
Не покупайте камеру, пока не прочтёте весь этот сайт, конкретно - всю рубрику "Как фотографировать" с первой до последней статьи - http://review.lospopadosos.com/
Как прочтёте, сразу снова сюда, мы тут проверим, как усвоена матчасть... Потом фотик подберём.

Ну если та камера сложна, то почему она думает, что современная будет попроще?? Если эта фуджи её, то это довольно таки неплохая камера и с этой камерой вполне можно учиться делать "профессиональные" фотографии. Насчёт того, что старенькая... Так а что именно не удовлетворяет? Какие нарекания на камеру и чего недостаёт, кроме как возраст. Так как я уже писал, что Сенсор у Фуджи очень даже неплох и обьективы от НИкона можно прикупить, если что.
Я понимаю подруга наткнулась на что-то, что с той камерой невозможно сделать или какие-то её параметры не устраивают. А так я не вижу смысл менять Фуджи на что-то другое и затем начинать учиться. Фуджи отличная камера и 12 её мегапискелов не так уж и плохо.

С таким уровнем познаний пусть берёт что-то попроще. А ещё лучше - с Фуджи учится фотографировать и когда ей конкретно чего-то начнёт недоставать, тогда подыскивать камеру под свои требования.
Например - у меня был Пентакс К-х. Камеры хватало по самое нехочу с её 12ю мегапискелями. Когда начал фотографировать ночью, то упёрся в то, что у этой камеры небыло возможности подключить дистанционку программируемую и невозможность выбрать в меню одновременно пару функций. При этом задолбало постоянно лазить в меню и переключать там функции, которые в лучших камерах вынесены на отдельные кнопки. И это сподвигло меня купить камеру получше. Так и у подруги должно быть. Нужно выяснить, чего конкретно ей не хватает в этой Фуджи и от этого плясать. Я бы сказал, что Фуджи отличная камера, хоть и старовата. Но для "профессиональных" фото её должно хватать.

спасибо большое! все переслала :-))
и сама почитаю

честно- не знаю знаю только, что она с ней мучится периодически. блондинка, как и я
наверное, вы правы- пока просто нужо научиться форографировать, а какая камера- не так уж и важно, пока не научишься толком.

а у меня Nikon 5100. для чайника- пойдет пока-))

А свадьбы "бомбить", ох как хочется)))

скажешь тоже :-)))) нет, свадьбы ни я, ни она не собираемся фотать. у нее лялька маленькая, вот ее хочет, да еще природу, путешествия. но путешествия хочет так научиться, чтобы когда-нибудь и на штоках выставлять. не сейчас, но со временем. натюрморты хочет научиться фотать.
а мне интересно просто для себя, на память с путешествий, да портретики друзей.
очень-очень хороший сайт посоветовал Николай. я для себя очень много нового узнала про камеры, вспышки и другие примочки