Нужен объектив "на каждый день", т.е. где-то между 20 и 80. Бленда обязательно должна быть не меньше 2,8. Бюджет около 800 евро.
Вот сейчас колеблюсь между Tamron 24-70 F/2,8 или Sigma 28-70 F/2,8, который стоит чуть ли не треть от Тамрона.
Что посоветуете, спецы?

не спец
50мм 1.4

А камера какая? Фикс или трансфокатор?
Здесъ все индивидуально. Для меня например, поскольку трансфокаторы не нра, самый универсальный это 35мм или 50мм.

полтосик и 85 уже есть. Нужен полевой-походный универсальный вариант с цумом. Сейчас пользуюсь 28-80 F/3,5, В принципе, зона действия устраивает, но он такой мыыыыльный, просто жуть. Решила вот улучшиться.

камера не ФФ, кроп 1,6

Тут смотрела тесты?
http://www.photozone.de/all-tests

а зачем вы на кроп 24-70 смотрите ) это же прощай ШУ, смотрите лучше на Тамрон 17-50 2.8, на все случаи жизни, резкости хватает
и когда просят указать камеру то желательно указать производитель и модель ) а не просто кроп фактор, к пимеру на кроп Canon лучший вариан будет родной EF 17-55 2.8

тоже хотел взять 24-70 но цайса на сони 57, кроп, тоже на кром не то ? почему кстати не поясните ?

потому-что на кропе 1.5 будет обьектив 24-70 как на полноформатнике 36-105. Т.е. широкоугольного диапазона не будет.

ну, меня пока 28 устраивает. Конечно, 24 было бы получше, а воспоминания о поездку в отпуске с китовым 18-55 греют душу, но уж больно тот кит мылистый был, хуже даже моего нынешнего, который вообще еще для аналоговых кенонов был сделан.
Я вообще больше средними значениями пользуюсь. Самый разлюбимый на данный момент объектив - это полтосик, я бы только им и пользовалась, но для повседневных нужд все же нужно больше гибкости и цума. Вот я и заморачиваюсь.

так чего замарачиваться то ) 17-50 Тамрон чем не устроит? По своему опыту могу сказать, что если не хватает ШУ то этого уже не исправить, а вот лишних 50мм на длинном конце, т.е. не достаточный зум, можно компенсировать кропом итоговой фотки, просто вырезать из середины, детализации на зеркалках с запасом, при хорошем освещении даже 100% кроп выглядит приемлемо.
24-70 имеет смысл брать только если вы спите и видете как бы скорее перейти с кропа на фулфрейм.

http://camerasim.com/camera-simulator/
поиграйтесь там с фокусным, поменяйте с 24 на 36 и посмотрите сколько обрезается в кадре, будет лучше заметно если выставить максимальное расстояние (3м)

не выйдет. Камера у меня старенькая, очень шумная, на изо 400 уже ничего не разобрать. плюс тремор сильный (этт вумное слово для того, что руки дрожат). Так что вырезать из кадра не получится, хоть бы на 50 процентах нормально выглядело бы.
17-55 меня не устраивает. Вот если бы был 17-80, было бы интересненеько.
Почитала по ссылке, там на удивление сигму хвалят. А во всех остальных местах ее ругают... странно. :)
Так на что решиться, люди добрые, на сигму или на тамрон? Родной кенон не потяну я, 1700 - это уж слишком для игрушки.

какой-то вы не правильный родной кэнон смотрите ) http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/494704_-ef-s-17-55mm-f2-8-is... меньше 800
есть еще Сигма 17-70 2.8 - 4.0, фокусные больше но 4.0 на длинном конце. Есть Canon 15-85 но он еще темнее - 3.5-5.6, но по резкости говорят все тип-топ
Я когда выбирал взял Тамрон 17-50, по качеству они одинаковы с сигмой 17-50, но сигма была дороже.

Гм. Может тебе камеру сменит, если уже на ИЗО 400 ничего не разобрать? А обьектив оставить китовый и глядишь - качество улучшиться. Это что за камера такая, что на Изо 400 уже так сильно шумит? Или ты по пикселам фотографию рассматриваешь?

А чем тебе этот обьктив не нравится? Родной - кэноновский и попадает в твой вышеназванный бюджет http://geizhals.de/canon-objektiv-ef-s-17-55mm-2-8-is-usm-1242b005-a189159.html

Лена, а 28-75 2,8 Тамрон не хочешь? вполне нормальный объектив, и не дорого:)

вот вы хоть немножко пробовали тему почитать прежде чем советовать? :)

пробовали:)
если как вариант рассматривается Sigma 28-70 F/2,8, и кэнон 28-80 F/3,5 устраивает по фокусным, то почему бы не тамрон.

Я бы взяла 15-85. Я сейчас в отпуске. Очень довольна диапазоном фокусного расстояния. Фокус быстрый и цепкий.
Вообщем мне нравитша больше чем тамрон, который у меня имелся.
сейчас перечитала пост. С блендой пролёт.

так что на кроп все объективы нужно умножать на 1,5 ?