Помогите пожалуйста при выборе зеркалки, с хорошим качеством видео

Добрый день.
Помогите пожалуйста при выборе зеркалки, с хорошим качеством видео. У меня есть Panasonic DMC-FZ50, не зеркалка, но качеством фотографий я доволен, а видео там не очень хорошее. Также есть старенький Sony Camcorder, но у него качество видео на современных телевизорах – уже не то. Отдельный современный видеокамкордер покупать не хочу, т.к. я большелюблю фотографировать, чем снимать видео и таскать две камеры тоже не охота. Но если всё будет в одном флаконе, то иногда можно будет и поснимать своё семейство на видео. Какую зеркалку посоветуете для этого?
Что касается бюджета, конечно чем меньше, тем лучше, но главное чтобы качество Видео было хорошим, качество фотографии я думаю у всех зеркалок отличное.
Анкета:
1. У вас уже есть камеры/объективы или другое фотографическое оборудование?
[ ] – Нет
[x ] – Да, а именно (марка, тип) Panasonic DMC-FZ50
2. Как бы вы оценили ваш уровень фотомастерства:
[ ] – начинающий
[ x] – любитель с небольшим опытом
[ ] – опытный любитель
[ ] – полу-профессионал
[ ] – профессионал
3. Фотография для вас:
[x ] – хобби
[ ] – заработок
4. Бюджет:
[ x] – € в общем 500-750, для начала
[ ] – € для камеры
[ ] – € для дополнительных объективов
[ ] – € для других принадлежностей (штатив, вспышка, сумка и т.д.)
[x ] – Не знаю, как распределить
5. Смотрели ли вы в магазине желаемую камеру/объектив и т.д? Что понравилось и что не понравилось?
[ ] – Нет
[ x] – Да, а именно (марка, тип): Nikon D5200
6. Что вы хотите фотографировать (1 = часто, 2 = редко)?
[ x] 1 [ ] 2 --> архитектура
[ x] 1 [ ] 2 --> пейзаж
[ x] 1 [ ] 2 --> люди
[ ] 1 [ ] 2 --> концерты, театр
[ x] 1 [ ] 2 --> вечеринки
[ x] 1 [ ] 2 --> растения, цветы
[ ] 1 [ x] 2 --> животные ([x ] Зоопарк, [ ] дикая природа)
[ ] 1 [ x] 2 --> макро
[ ] 1 [x ] 2 --> ночная съемка
[ ] 1 [ ] 2 --> астрофотография
[ ] 1 [ ] 2 --> техника
[ ] 1 [ ] 2 --> спорт , а именно:
[ ] 1 [ ] 2 --> натюрморт
[ ] 1 [ ] 2 --> репортаж
7. Насколько важен вес камеры?
[ ] – как можно меньше
[ ] – соответствующий
[x ] – неважно
8. Насколько важен размер камеры?
[ ] – как можно меньше
[ ] – соответствующий
[x ] – неважно
9. Что для вас важнее? (1 = очень важно, 2 = важно, 2 = неважно)?
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 --> Zoom/увеличение изображения
[ x] 1 [ ] 2 [ ] 3 --> Качество изображения
[x ] 1 [ ] 2 [ ] 3 --> Видео
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 --> настройки
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 --> стабилизатор
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3 --> скорость
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 --> диапазон фокусных расстояний
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3 --> монитор (поворотные, размер)
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 --> надежность (водонепроницаемость, противоударность)
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3 --> расширение возможностей (вспышки и другие принадлежности)
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 --> распознавание лиц
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3 --> соединения (HDTV, HDMI, ...)
10. Где вы фотографируете?
[x ] – в помещении
[x ] – на улице
[ ] – не знаю
11. Хотите ли вы редактировать свои фотографии на компьютре?
[ x] – Да
[ ] – Нет

Сейчас вот вот в продажу выйдет Canon 70D с революционной (для зеркалки) системой фокусировки для видео - а именно очень быстрой и плавной. Поворотный сенсорный экранчик, для видео незаменим, можно пальцем тыкать на что навести фокус. Стереомикрофон + возможность внешний воткнуть.
Ну и в плане фотоаппарата - это серия XX полупро, там будет новая матрица 20Mp, улучшенная фокусировка (взята с более старшей модели 7D). Короче весьма и весьма достойный аппарат, лично я его уже очень жду, буду менять свой 500D на этот. Цена вопроса 1100 евро без объектива, с объективом сколько то там дороже.
Если нужно что-то дешевле, то смотреть в сторону Canon 600D, 650D, 700D, правда там очень медленный автофокус, это значит либо фокусироваться заранее, а потом снимать, либо снимать преимущественно на широкий угол чтобы ГРИП была по больше, либо и во все крутить фокусировочное кольцо самому )
Вот пример видео с 70D

и еще

к сожаленью однозначно отпадает....

тогда наименьшее от чего стоит оталкиваться это Canon 550D, или аналогичное что-то от Никона

http://www.youtube.com/watch?v=taIvvq55K7A

Nikon D5200 поновее Canon 550D будет. Для видео Nikon D5200 лучше будет?

судя по описанию да, в чем-то лучше

а у кого нибудь есть Nikon D5200 под рукой? Какой ваш опыт при съёмке видео?
Может кто-нибудь снимает другой камерой видео и очень довольны. Поделитесь опытом пожалуйста.

Снимал Sony a57, качество весьма прилоичное, хороший динамический диапазон, автофокус прекрасно работает. Естественно можно переключить на мануал.

сони почему то не хочу.
Наверное всё таки возьму d5200, скоро выйдет d5300, поэтому надеюсь d5200 на пару копеек подешевеет.
Хочу взять с универсальным объективом AF-S DX 18-105 mm VR, пойдёт для начала для фото и видеосъёмки?

Ну ещё бы! Сони - единственная зеркальная система и при видео, со всеми вытекающими
(фазовый автофокус)
У всех остальных зеркалок при работе с видео камеры превращаются (подъёмом зеркала - а иначе то как?)
в обычные... ну мыльницы, не мыльницы, но почти - автофокус контрастный, а не фазовый...

Тоже аргумент!
Соньку, чтобы понять, за Body подержать надо, и во все дырки заглянуть...
Сони, кстати, и сенсоры для Nikon поставляет, а не наоборот...

При их ценах меня не удивляет их доля рынка.

а с каким автофокусом работаю настоящие видеокамеры,а не фотокамеры такого ценового сегмента? Случайно не контрастным?

Дорогие или дешевые?
Я разницы особой не вижу. У каждого производителя широкий выбор от простых, средних и раскрученных кропнутых
камер до более дорогих полноформатных. В своей группе цены у разных фирм примерно одинаковы, если рассматривать кит.
Цена только боди у Сони может быть слегка выше из-за наличия в нем (во всех абсолютно моделях) стабилизатора и отвертки.
Сони многим молодым фотолюбителям неизвестна или малоизвестна.
Старики, имевшие Минольты, однако, с удовольствием берут и Сони.
На Кэнон и Никон западают (я имею ввиду начинающих) любители с претензией ВЫГЛЯДЕТЬ попрофессиональнее что ли,
или нечто в этом роде. На самом же деле Сони (и младшие модели тоже) предлагают гораздо более всяких сервисных "вкусностей"

Лично я предпочитаю Sony/Minolta! И не почему-то, а совершенно осознанно! После многих лет "терзаний" пришла теперь удовлетворенность...
Может, конечно, ленивым стал?

Сравнимая с ней по классу Д5200 стоит на 100 дешевле, чем а77. А а77 шумит как д3200 стоящая <400 евро и относящаяся к камерам нижнего зеркального уровня. Мало сделать сенсор. Нужно ещё уметь с ним обращаться.
Сказать про цену А99 и вообще слов нет в запасе.

У Пентакса всё это тоже есть и тем-не менее

Случайно не из-за того, что у них обьективы остались и они хотят их и дальше использовать?

Пентакс предлагает ещё больше. У них уже у младших моделей влаго и пылезащищённый корпус и их обьективы с защитой от влаги тоже довольно приятные по цене по сравнению с аналогичными у конкурентов

извини, но альфа77 выше по классу, чем Д5200 - у Никона это был-бы Д7000 у Кэнона ЕОС 60 Д. У Альфы есть верхний монитор, а у Никона нет.

[цитата]А с каким автофокусом работаю настоящие видеокамеры, а не фотокамеры такого ценового сегмента? Случайно не контрастным?
К сожалению, не могу сказать. Я много лет тому назад обслуживал студийные стационарные камеры, первые носимые камеры BCN и японские
Автофокус никогда не ставился во главу угла, да и профессионалы все-равно работали вручную. Камеры были многотрубочные, там поток
света после объектива все-равно расщеплялся на 2-4 и, препятствий для реализации фазового фокуса, не было. Но... не помню
А погуглить Вы и сами можете.
Вот только одна из оптических схем: http://dvo.sut.ru/libr/tvivt/i100_tv/10-3.gif
После изобретения цветных матриц стало возможным отказаться (и из цЕновых соображений и из побуждения снизить потери
в светоделительной призме) от фазового автофокуса пришлось отказаться. Для любителей он бы был слишком дОрог, а профессионалу
нафиг не нужОн. Примерно так...
Пусть, кто лучше осведомлен, поправит/добавит.
В фотокамерах Sony SLT полупрозрачное зеркако уже стоИт, посему его и в режиме Видео тоже используют.
Основной аргумент (кстати все меньше и меньше скептиков остается) - полупрозрачное зеркало пропускает на сенсор
не 100% света от объектива. Да, не все 100, а около 70%. Столько же света задерживает UV-фильтр, а нек-рые и поболее.

Покупавший а55 и а33, может быть и использовал/использует старую минольтовскую, но, скорее всего, макрик или телезум
Тушка с современной электроникой очень быстро "подсказывает", что надо бы что то поновее купить. С USD, HSM, PZD usw.
У меня, из минольты только MD-50 1.7 с SLT иногда используется. С реверсивным кольцом или с мехами. Ну и м42 оптику
могу использовать. Есть адаперы, все испробовано. Но не хочу. Отличное - враг хорошего!
Есть хорошие зумы с плёночных времен. Но они на плёночных камерах и останутся. Там их место, а не на дигитальных камерах!

Сони могла бы у Никона подсмотреть и повторить. Но не хочет наверное. Или не может. :)

Как по мне то дело в снимке а не в наличии или отсутствии монитора. Потому как у д7100 нет откидушки её не сделаешь классом ниже.
Шумы либо есть либо их нет. Автофокус с большим количеством точек и т.п.
Я не адепт ни одной из марок. Цена у Сони, как я считаю, завышена.

Хорошо Вам!
На мой взгляд, цены на абсолютно всё завышены
Все время себе говорю: "Надо больше зарабатывать! Надо больше зарабатывать!"

Я считаю, что зарплаты занижены. А цены только отражают норму прибыли, которую хотят видеть фирмы.

я же не зря привел в начале про 70D ) фазовые датчики встроены сразу в матрицу, поэтому при съемке видео работает фазовый автофокус, быстро и без ошибок

у Вас есть 70D?

Вы уверены?
Насколько я понял, там в сенсоре есть дополнительные фотодиоды только для фокуса. Но КОНТРАСТНОГО!
Раньше информация считывалась в режиме Live View из массива всей картинки, что, естественно, намного медленее.
Сейчас это паралельные, независимые друг от друга, процессы. Остальное как прежде. Фазовый фокус только для фото!
Вот цитата пользователя: "Durch den neuen Sensor funktioniert der Autofokus auch im life sehr gut. Nicht so gut wie über die 19 Kreuzsensoren, aber um Welten besser als an einer 500d. Man kann schaukelnde Kinder life frontal fokussieren - kontinuierlich. Unglaublich."

н.п.
блиииин, крыша едет, от выбора.
вообщем так, нужет фотик для серьёзной съёмки видео.
рекламное видео, эротическое утро, клубы, дискотеки, где мало света.
не хотелось бы видеть жырных шумов.
качество на первом месте.
посоветуйте пару штук, разных моделей, там уж сам буду тесты смотреть.

Хотел было шуткой, типа: "Жену себе ведь тоже каждый сам выбирает!" отделаться.
Передумал, однако.
Я знаю Вас по работам в форуме давно и поэтому уверен, что тут все всерьез.
Судя по Вашей сегодняшней технике. И по видам съёмок тоже, советовать а77/а99 не буду.
Хотя и отговаривать тоже.
Наиболее благоразумным в Вашей ситуации было бы, оставаясь в лагере Никон, попробовать
камеры D800 или D600. Сильно быстрый фокус для Вас явно не приоритет номер 1, критические сцены на мануале
сделать можно, это же не репортаж и не спорт - все можно с дублями сделать. Понадобится, наверное, Rig, но это уже
от марки камеры не зависит...
Тут вот таблица есть:
www.chip.de/artikel/Vergleich-und-Test-Video-filmen-mit-DSLR-und-DSLM-Sys...
Она примерно отражает нынешнюю ситуацию на рынке камер...

а помните в юности, Ваш друг говорит-пойдём, я тебя с такой девушкой познакомлю, ммммм.
значит другу понравилась, решил Вам предложить, а там уже...
спасибо за совет!
тут засада с Никоном, мне нужен автофокус, да и стёкла у мебя D.
в д800 и д600, нельзя менять экспозицию при съёмке.
про таблицу-а где сапог 6д, совсем так плох?

Извини за оффтоп, но почему именно фотик?
А то б я тебе посоветовала посмотреть в сторону Blackmagic Cinema Camera или ее младшую сестренку Blackmagic Poket Cinema Camera:
http://www.blackmagicdesign.com/de/products/blackmagiccinemacamera
http://www.blackmagicdesign.com/de/products/blackmagicpocketcinemacamera
Я как-то увидела вот это видео и стала на эту игрушку облизываться:
nofilmschool.com/2012/09/blackmagic-cinema-camera-compared-to-5d-mark-iii...

у меня две проф. видеокамеры, но такой глубины резкости как у фотока не добится.
да, есть Sony NEX-EA50, у которой сменные объективы, и опять не то.
Blackmagic Cinema Camera-смотрел и это чудо, даже софт скачал.
но, есть но-камера снимает в RAW, если добится хорошего качества.
нужно сидеть и колдовать.

Может кубик Рубика подойдет? Если не для покупки, так хоть помечтать во сне ;)
http://media3.film-tv-video.de/pics/B_0711_Sony_FS100_TLV_1_mO_.jpg
Ну или как Referenz Kamera... теперь взять, скажем, ту же самую Canon 70D или Sony a99
и сравнить...
Чует мое сердце долго еще Вам маяться с выбором.
А техника стареет ох как быстро, ее и окупить то не успеешь :(

не а, эт для статики, а у меня динамика

Ну вот вроде неплохая, и спецом под Cinema заточена. Kompatibel mit EF und EF Cinema Objektiven..
Так что качество должно быть на высоте, и каждое утро будет эротическим.

Толя, бери Соньку я уже пять лет с ними. Правда видео камеры у меня их 3.
Для клипов думаю пойдет, да и цена приемлемая.
Делал Юбилей у одних, тамада, сейчас прошу всех не пугаться мы выключаем свет
и включила лампу ультрафиолет и пошло представление, моя красавица сняла
почти без мыла. Свет вообще отсутствовал. Там сенсоры очень хорошие.
Сони правда выглядит как бы примитивно, но там где света мало она
Королева. Это как бы к слову.

конечно уверен "'Dual Pixel CMOS AF' sensor which splits every single pixel into two photodiodes for on-chip phase detection"

ерунда, ничто не мешало и раньше брать инфу только с центра матрицы к примеру, и даже если предположить что это сейчас это два разных процесса, с какой стати второй процесс был бы быстрее? контрастная фокусировка не станет быстрее на сколько процессов ее не подели. Скорость там конкретно из-за фазовых датчиков которые двигают стекла ровно на столько на сколько нужно.
На счет быстрее или нет, специально проверял на 2.8, выкручивая фокус на бесконечность, и проводя фокусировку обычным фазовым датчиком и в LiveView в режиме слежения - скорость одинаковая, даже объекти жужжал (Тамрон) одинакого, при контрастной фокусировке объектив ведет себя совершенно иначе.

да, давно уже хотел поменять свой 500D
в плане видео, если вам нужно качество, то стоит все таки смотреть на 5D или 6D, как не крути но большой сенсор шумит меньше. 70D на мой взгляд снимает в слабом освещении хорошо, да если примотреться есть шумы но они не бросаются в глаза, т.е. нужно пристально вглядываться. К тому же можно снимать в формат с покадровым сжатием, там до 90Мбит/с, т.е. для постобработки раздолье. А если еще MagicLattern допилят съемку в рав то и того лучше будет.
следящий автофокус конечно на высоте, хотя лично я его отключил, батарею экономить, да и мой Тамрон не может долго стеклами вертеть, вырубается. А по хорошему нужен STM или USM, тогда вообще плавно и бесшумно. Очень понравился в этом плане 18-135 STM, он шел в комплекте но я купил только тушку.

приятно познакомится, Владимир.

какую, что посоветуете, если в наличие есть Sony DCR-VX2100E и HDR-AX2000E, чтоб было-
цитирую из выше мной же написано- но такой глубины резкости как у фотика не добится.
Игнатич
ого, го, о.

Victor!
спасибо, понял

Да, определяется фаза ошибки фокусировки (ее знак и величина) Так что, по большому счету, Вы правы. Как только этот класс матриц
станет быстрее, можно будет зеркало на свалку истории отправлять. Пока же его сохранили и традиционный фазовый детектор тоже.
Потому, что он еще лучше? Или лишь, чтобы сохранить оптический видоискатель, без которого очень многие себе жизнь представить не могут?
Я на днях, после болезни, сделал маленькую фотовылазку. Ну и взял, кроме SLT еще и вторую зеркалку. Работа с ней показалась мне ужасно некомфортной.
Разбаловался, млин, с ЭВи.

ну во первых батарея меньше садится, постоянно питать матрицу накладно (даже не знаю влияет ли размер матрицы на потребляемую энергию), во вторых экраны блекнут на солнце, блестят, отсвечивают и т.д. ну и сила привычеи тож )

Для меня камера без видоискателя - не камера! Тут я с Вами солидарен. Мой монитор ВСЕГДА повернут к камере "лицом", а ко мне "задом"
Пару раз даже спрашивали не пленочная ли у меня зеркалка :)
У старших моделей Сони разрешение монитора, который виден через глазок около 3 миллионов пиксел. Впечатление как от суперхорошего
оптического, пикселов не видно. Он включается только, когда приближаешься к видоискателю. Есть и диоптрийная коррекция.
Выставил раз под себя и убрал очки в карман. Все настройки меню, контроль отснятого, ну абсолютно все делаю глядя в ЭВи
На мой взгляд Сони пошел (или пошла) правильным путем. Привыкаешь к ЭВи мгновенно. У прежних камер с низким разрешением - нет...

Нет спору. Многое в Соньках хорошо
Но дорого...
Но хорошо...
Но дорого...

О диоптрийной коррекции.
Астигматизм, как говорила мне офтальмолог, есть у "почти у всех кто носит очки". Потому к примеру я не снимаю очков при съёмке. Неудобно но ничего не поделать.

В диапазоне до 1т нет лучшей камеры заточеной под видео чем " Panasonic gh2", если будут еще деньги, то gh3.

Очень приятно, Михаил!!! Володя, две достаточно не плохие камеры. Согласен, такой глубины увы не получишь.
Но если только программу обработки видео поменять, на DaVinci Resolve. Она справится, хотя если приличный накамерный
свет будет на 2000, думаю картинка будет достаточной. ЛЕД 160 хотя бы. Хотя, я могу ошибатся не представляя поставеной
задачи. Ну а то, что она при слабом освещении будет выдавать достаточное качество в этом я уверен. Сенсор Эксмор получше
чем на 2100. Если, что извени это мое мнение. Желаю больших и творческих Узбеков. И от себя, многие твои работы очень даже
хорошие.

спасибо!

Вы опять невнимательный, об этом писал выше.
есть LED-209, но не пойму, причём тут LED и глубина резкости

но ЭВИ ведь изображение с матрицы берет? как не крути но батарейка кушается быстрее чем просто от зеркала в объектив смотреть ) а диоптрийная коррекция вроде на всех зеркалках есть

Меня разряд акку не смущает. Мне ни разу не приходилось менять акку во время съемки, хотя резервные свежезаряженные всегда с собой.
Я Вам об удобстве работы (эргономика) писал.
Вы как работаете?
Ищете через видоискатель объект и снимаете. Теперь проверить бы... проверить можете только на мониторе. Млин... солнце... ни фига
не видно :( Мало того, если Вы очкарик (я - да), то Вам их одеть надо. Если Вы, игнорируя имеющеюся на видоискателе диоптр. корр.
(она, кстати, далеко не на всех DSLR имеется) уже при съемке с очками в глазок смотрели, то да... одевать не надо, они же уже на месте.
В меню что-то изменить - опять таки в монитор смотреть надо! Опять блики... млин, кто их придумал тока.
Кстати о видео... о нем ведь ветка ;)
Куда Вы смотрите при съемке видео?
Впору ведь такое клеить или же готовое покупать:
www.meinfoto.com/Suche/_610325.htm?VL=610325&utm_source=CleverReach&utm_m...
Ну и все рассуждения об экономии батареек вылетают в трубу
Кнопки управления... ну тут можно не смотреть, что на них написано/нарисовано... их вслепую нажимать нужно.
При работе с SLT (с той, где диоптр. корр. есть - на а37, например, её немае) очки не нужны (если это Lesebrille, конечно)
Все делается через ЭВи, питание включается только при приближении глаза к глазку ЭВи (Eye Control).
Я на SLT относительно недавно перешел. Читал на форумах и думал не туда Сони попёрла... ох не туда! Ну да мне какое дело - пусть
сами расхлёбывают. И лишь когда друг купил А55 и дал поиграться, я "заболел". К счастью хобби касса была пуста и я ее в тот же день не
купил. Тут уже везде анонсировалась а77... решил ее дождаться. И теперь мне комфортно. Правда одной мечтой меньше стало.
Все камеры разные и ни одна не лучше всех по всем параметрам. Поэтому нужно для себя расставить приоритеты и идти на компромис.
В ряду SONY a77 - старшая камера среди кропнутых. Поэтоми сравнивать ее параметры и ЦЕНУ ТОЖЕ нужно только с одноранговыми от
других производителей. И тогда окажется, что она совсем и не самая дорогая и совсем не самая шумная. Мифы, к сожалению, живучи.
Посему: трезво на параметры и возможности смотреть! Ну и в руке чтобы лежала как влитая, и внешне, чтоб глаз слезу не проливал...

Это да. Panasonic gh2/gh3 по качеству видео делают все зеркалки на данный момент

Игорь, а как д800 снимает, можешь кадрик снять на ISO 1600?
блииин башка кругом, ночи бессонные, сегодня сон про риг снился.
если покупать gh3, то к нему батарейки, светлые объективы надо и не один, от лейки.
у меня от Никона 3 ФФ стекла, одно на кроп.
классно на ширик получается.
и опять засада, как на риге снимать, когда надо менять зум, резкость, экспозицию.
сильное ли отличие по качеству ФФ от кропа?
есть ли у кога Никон д5300?

Вова, у тебя ж вроде видеокамера была?
Насчёт качества видео, на ютубе полно примеров и сравнений. Фиг его знает, д800 мне кажется немного мыльное видео делает.
Между кропом и фф особой разницы не должно быть, пиксели всё равно не все используются. Если только на высоких исо заметно.
П.С. А кто такой риг?

понял
DSLR Rig

А за такие денги эта не лучше будет?
Sony NEX-VG900

плюс пару светосильных объективов от 1000 евро.
всё, решил, надо почку свою продать.

Надо пересесть на Сони и будешь тасовать объективы между видео- и фотокамерами.

зачем видеокамера, без автофокуса?
если ставить переходники для объективов для Никона, на любую марку фото-видео камер, то автофокуса не будет.

Автор , не спешите брать никон 5200 или как тут советовали сапог 70 Д. Обратите внимание на Panasonic Lumix DMC-G6 www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3894788_-lumix-dmc-g6-kit-14... по вашим четырём пунктам у меня в принципе схожее положение.
Есть на сегодня Nikon D80 несколько стёкл. Видеокамер 3 штуки, последняя Canon LEGRIA HF G10.Долго выбирал замену никону.Нужно было видео более мение приемлемое, так как в дорогах устаёшь от сумок. Ждал от Кенона и Никона ...нет ни хрена у них.Только развод на деньги .К слову у панаса отличное видео, кенон Д70; строб и муар и видео мыло которое осталось как у Д60 разочарует вас. Забейте вы на эти кастрированные зеркалки .Для ваших задач панас самый лучший вариант.Или как Малик посоветовал Sony Alpha NEX-5R . К слову у NEX-5R эргономика не понравилась, потому взял панас .

спасибо за совет!
сейчас Panasonic GH3 изучаю.

ну прям уж так сгущать краски не нужно, куча народа снимает что на кенон что на никон и получается без мыла, строба и муара, Марк 2 так вообще в кинопроизводстве юзают в не малой степени.
есть хороший тест про возможности DSRL (это было 3 года назад)
https://vimeo.com/11237639?hd=1
https://vimeo.com/11526441
https://vimeo.com/12457077

Виктор я не сгущаю.Я 2.5 года подрабатавалпо чёрному(когда не хватка была в людях) у друга в рекламной фирме с кенон D 60 и 7D .Мне известно как видео после съёмки вылизывается.Сколько времени надо на готовый продукт и сколько необходимого оборудование работает на этот результат.Одним ригом, о котором чуть ниже сказали ,не заканчивается.Куча народа снимает видео,это даааа.Но это постановка и не спешное контролирование объекта съёмкии.A муар и строб в монтажке "редактируют" по возможности.А репортаж, ох как не просто. Это первое.
Второе: посмотрите какие требование автор имеет к выбору. Д 70 хорош, но, не стоит он ,тех денег, которые руководители сапога возжелали.В G6, я имею больше, за малые деньги ,чем D70..
Третье: http://www.youtube.com/user/PeterLinov/videos вот вам человек,который в теме . Он сравнивает G6 vs 5DMIII и не стесняется признавать ,что G6 способен конкурировать 5DMIII.
http://v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=162&t=7146 Один из ресурсов где можно почитать не предвзятое мнение без религиозных настроений на тему G6..
Ну и на последок, я уважаю любую технику, которая за адекватные деньги соответствует требованиям моим.

н.п.
GH3 + два топовых стекла + пару батареек и того Никон д800.
блииин

ну вот! бери д800е сразу, стёклы у тебя уже есть

угу, так более разумнее чем пладить разные системы со своими стеклами
а вам кстати для чего видео? что снимать? если постановку, то как правильно выразились выше пойдут даже без автофокусные зеркалки, а оепортаж наверное можно любой камерой насчелкать, лишь бы качество было, всяких там боке в репортаже не требуется