подскажите, какая плёнка оптимальная, для ч/б портретов на улице.

Элементарно, Ватсон! Да такие бублики будут лишь у тех объективов, где центральный сегмент закрыт, а оптика работает только периферией...Это схемы Ньютона, Кассегрена\Максутова, Грегори/Максутова....Кто там еще остался? Забыл..
Короче: схема Кассегрена\Максутова - самая распространенная. Из совейских знаю MTO-500 и MTO-1000 (был у меня, делал из него телескоп),еще были Рубинары и видел в продаже Soligor'ы ....лет десять назад. Думаю, с ейчас есть тоже...

Ах, Николай...Фркусное расстяние сменовского триплета Т-43 составляло 43мм, которое в паспорте любезно округлялось до сорока...Точно также, как Индустар-61Л считался "полтинником", а был все же с фокусом f=55мм....
На полной дырке Смена работала почти как штатный объектив (50мм!!!) зеркалки, или дальномерки. И боке тоже наличествовало, надо было только не закрывать дырку...


Согласен..Сейчас так Минолту мучаю... Оптика просто прелесть, но матрица шумит...

Kodak ProPhoto 100 при печати в монохроме и TMAX 400.

Не совсем так...И в "цифре" встречаются "полнокадровые" камеры...
Глубина резкости "полтинника" будет одинаковой. Но для кропнутой камеры такой объектив будет уже длиннофокусным, то есть меньшая по размеру матрица "вырезает" центральный кусок, который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор), чем полнокадровый формат. Это как "цифровое увеличение" в камере телефона, или компакте.Там программно вырезается часть картинки, а здесь как-бы физически.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается. И глубина резкости и передача перспективы будут прежними, как у "полтинника". Но на кропнутой камере это будет уже не "полтинник", а "сотка", или около того.
Глаз и мозг анализируют закономерность изменения размеров предметов на разном удалении. Объектив 50мм считается достаточно естественным в передаче этих вещей..А вот ширик дает гротескную картину, причем весьма заметную. Поэтому кадры, снятые компактом на коротком фокусе выглядят карикатурно..

Да это все понятно, я не совсем ясно выразился.
Обьективы 50мм для разных формтов сенсора делают разными.
То есть правильно было бы вообще заявлять угол обзора, а реальное фокусное расстояние
для неполноформатных камер нормализируется и не равно заявленому,
а равно значению, которое давало бы такой же угол обзора для
сенсора размера 36 x 24. Иначе просто число f было бы бессмысленым,
так как угол обзоро будет для кажого размера сенсора свой.
Конечно, если брать линзы для полного формата и ставить на
неполноформатные , тогда будет все как вы говорите. Но кто ж
так делает?

формально он превращается в

В смысле? Улица по-разному используется. Если стрит-фото, как у Дмитрия, то Kodak TRI-X или Illford HP5 Plus, а если при этом контрастности побольше хочется и чуть заметнее зернистость, то Ilford Pan 400. Если как здесь, то Illford FP4.
Но как ты заметил, тут каждый покажет тебе конкретно свои тараканы в голове по поводу фирм и сортимента, а ты сам, может, западёшь на более современную Illford Delta и ни что другое смотреть не будешь хотеть.
ЗЫ: Интересно, продаются ещё все эти плёнки, я уже сто лет не интересовался покупкой плёнки.

на Illford Delta я и фоткал, вроде ничего пост #6, 5-ая, из портретов.
немного внедряюсь, поставил -замер экспозиции по одной точке ну и как ты говорил в +1, уже виден результат.
для проб ещё три Illford Delta есть, думаю, что вновь Passing поможет

классное небо

ну вас тут и насыпало плёначных
а плёнка ведь вещь

хорошо подмечено

Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken! (c)
Нет, не совсем точно.
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой. Можно и на цифру снимать так же, как и на пленку ... а ведь это гораздо сложнее, не щелкнуть зотвором в ненужный раз.

Жень и ты как всегда в яблочко
вот я с Вовой побегал с плёнками по железу и у меня на Зените осталось кадров эдак пять ну и никак я немогу прокладку поменять, нет достойной

у меня, либо метал, либо brigadir16