самая бюджетная (жду когда её начнут в АЛДИ продавать)
док...:) читая твои посты радуешься за "маркетинг"
цена/кол.кликов - % фото мусора, у меня он 99.9% ;)))
=по евро за картинку, кропэффект и перформенц молчу

...и?
Мартин, реально.. ты просто бесиш... и не потомучто кэнон хорошай камера.. а потомучто ты "придурок"... фрик или нерд.. или как тебе более пристижнее))) Никон)))
тебе что женшины не дают?? или обижали до женитьбы??? да не лучшая это камера , не лучшая))) это как собстенная жена сама красивая.. так и тут.. ))) но есть красивей... поверь))) мне весьма интересно.. как ты себе супругу вибырал???))) вотв поди потеха была)))) интересно а сможеш ты о ней так.. как о камере.. все достоинства и соотшения "кухня-койка"))) давай народу будет интересно.. даже если они покрутят сейчас у виска в мою сторону)))

Олег - троллить меня не имеет смысла, я на это обычно не реагирую, а просто перестаю читать написанные под соответствующим ником сообщения...
Что касается моих постов - единственное, что движет мною и заставляет меня безвозмездно жертвовать своим личным временем и писать на редкость подробные, содержательные, доступно и грамотно написаные и многократно аргументированые фактами, примерами и доводами сообщения на фотографические темы, это твёрдая уверенность в том, что то, что я пишу здесь востребовано и что многим читателям этого форума изложенные здесь мной информации очень пригодились. Радость у меня вызывают многочисленные благодарственные отзывы в личных сообщениях и большое количество людей, которые ко мне напрямую обращаются за советом избегая задавать свои вопросы на форуме, который к огромному сожалению в последние пару лет заполонили тролли, флеймеры и флудеры.
Я очень много читаю, я очень много фотографирую, информация и знания которыми я обладаю накоплены за долгие годы усердной работы и учёбы и я с большой радостью делюсь своими знаниями и информацией с другими людьми. Моя первичная мотивация при этом - быть полезным кому-то. Я был бы несказанно рад, если на этом форуме появлялось бы всё больше и больше людей которые бы последовали моему примеру и приходили бы сюда с целью помочь другим, а не как это многие здесь делают с целью поскандалить, нагрубить, оскорбить или просто побалаболить...

Отлично сказано, док!!!

Мартин, я с удовольствием читаю тут твои заметки. Редко кто тут вкладывает столько терпения и времени, чтобы доступно объяснить новичкам (и не новичкам) достоинства или недостатки фототехники. При этом ты стараешься не просто отмахнуться и сказать типа:" Покупайте, как у меня". Ты один из немногих, кто подходит индивидуально к проблемам каждого.
Насчет твоих фотографий, то во многом благодаря тебе, мы с женой начали экспериментировать со вспышками, с искусственным освещением. Жаль, что в последнее время, ты выкладываешь не много фотографий. До сих пор помню твои шикарные снимки с островов, чудесные зарисовки вечерних городов и др. Будем очень рады продолжению этих замечательных серий.

Вот оно как получилось. Хотел насмехнуться, а опустил свое и так сомнительное реноме ниже плинтуса.

Мартин это либо "манка" Мания Величия - либо простое исполнения домашнего задания после симинара "Мастер оф Негощиейшинс" для не знаюших - интенсивные курсы для мендеджеров по продажам, все уважаюшие себя фирмы проводят раз в квартал , а то и чаше эти курсы ..
..единственное что ты сделал полезного своими напышенными, ничего неимюшими обшего с фотографией, постами.. это заставил небольшое количество людей на этом форуме прикупить , многих почти на последнее, дорогую технику - "горяче любимой фирмы Никон"..
так что домашнее задание ты выполняш почти на отлично.. тебе бы попом бы статъ.. с фото у тебя всеравно.. туго... а в церкве и неденжно и публика не ругается.. все согласны будут без оговорк с тобой.. только вот какую фирму представлять будеш .. вообшем то всеравно.. но лучше бы на стажеровку в Афганистан-пакистан.. перспективы там больше))

опятьше кроме слюнявых демонических восторгов про технику - никто ничего у тебя не научился, потомучто нечему.. кроме трепа и коллекционирования дорогих линз и электорнной техники.. а у большенства, из твоей паствы, обладание дорогими профи"Девайсами" ничем не оправданно.. кому ты чем помог.. ?? скоко твои посты читаю.. никогда .. никогда я для себя ничего разумного не вычитал ... именно что касается фотографии.. ничего.. кроме технических данных .. которые я могу на упоковке прочитать... )))
т.е. то что они тут выставляют можно сделать бюджетной зеркалкой либо даже обычной мыльницей Например "Фото Мул" Печафф (или как его там).. привет ему (памахал) берет ссобой стоко линз и тыш в путь, а привозит обсолютно простые до отупения снимки зато.. на д800 ..
тебя никто не оскорбляет.. ты нафиг никому не нужен.. просто от той блевотной скукотищи .. и всеобшего помутнения разума на технике, по большему счету из-за тебя .. хочется немного веселья)))) и оно есть)))
кому ты чем помог.. ?? скоко твои посты читаю.. никогда .. никогда я для себя ничего разумного не вычитал ... именно что касается фотографии.. ничего.. кроме технических данных .. которые я могу на упоковке прочитать... )))
тебя спрашивают только те кому делать нефиг, но читать лень и потрепаться развлечение)))

Вы право не убили
Меня своим письмом.
Меня вы разлюбили,
А клятв на целый том.
Так мелко и так много,
Читаю целый час.
Не пишут так пространно
Решительный отказ. (с)*
_________________________
*http://meister.igl.uni-freiburg.de/gedichte/hei_h43.html

Влад, что с тобой? Ау!
Честно говоря, прочитав твой предыдущий пост, я грешным делом подумал, что какая-то бяка взломала твой аккаунт.
Но, судя по всему, это действительно ты.

С заблокированным пользователем не поговоришь, да и не надо, ведь тема о технике, поэтому прошу всех без исключения вспомнить о чём эта ветка.
ЗЫ: Посты, не содержащие исключительно восхваления или проклятия фотоаппарату D600, отправляются сразу в нирвану.

клсассные фото, уверен дивайсами от Кэнона или даже мылом от Никон можно такое чудо снять безпроблем... как говорил Архимед.. "- мне бы точку опоры".. ...

Объектив хороший но дорогой собака...

ISO 6400, F/2.0
Съёмка велась практически в полумраке.

Вот, кстати тоже сравнил

У Olympus и NEX 7 хоть и больше шумов, но картинка "честнее"... У D600 она замыленна процессорным шумодавом, не смотря, что снято в RAW...
Tакая же история была и с D7000. Будешь смеяться, но я поменял D7000 на D90, потому, что старичок всё ещё находит общий язык с "отвёрточными" объективами, где D7000 мылит....
Можно рассуждать про плотность пикселей, которым нужна хорошая оптика, но почему тогда сони NEX7, где на таком-же кропе 24Мп, справляется намного лучше?

Прорисовка деталей очень высокая. Вот 100% кроп с первой фотографии. Расстояние до объекта сьёмки 400 метров:

А вот кроп с 4ой фотографии на открытой диафрагме с Nikkor 14-24 F/2.8 @ 24mm:

Процессорный шумодав...? Процессором обрабатываются только jpeg файлы, а RAW записывается таким, каким выходит с сенсора. Иной информации у меня нет и фактами говорящими о том, что в некоторых аппаратах RAW проходит какую-то тайную обработку я не располагаю.
Насчёт картинки - я этот "баг" тоже заметил. Незнаю что там при съёмке теста D600 произошло, но игральная карта реально размыта. Только она - вся остальная картинка резкая. Можно обратиться в редакцию для разъяснений, но я лично уверен, что с сенсором D600 это никак не связано. Для проверки несколько кропов той же самой картинки:

Не совсем понятно про какой объектив речь идёт - там Nikkor 70-200 F/2.8 VRII и Nikkor 14-24 F/2.8 но высказывание верно и для одного и для другого.