Не разжигания войны для а справедливости ради. Подобное фото со свечами показывал мне мой приятель - счастливый владелец 5д м2. Т.е., спустя несколько лет в ряду у Никона появилась схожая камера. Хорошая, бесспорно хорошая камера. Я разделяю вашу радость.
Но д600 это повтор. Революции не случилось. Канон останется лидером на рынке, в сегментах и в группах.

..посмотрел EXIF
делает своё Nikkor 14-24 f2.8
но я бы "f" на своём прикрыл бы до 8-11

разделяю...кайфуй на здоровье

У меня нет слов, чтобы описать какой это нереальный объектив!

С какой целью?

Гитлер когда на Польшу нападал, тоже говорил, что справедливости ради... А справедливость у каждого своя...

Это прям как в том анекдоте о известной песне которую слушатель оценивал на основании того, как ему эту песню знакомый на свой лад перепел.

Это высказывание было верно в 2008 году, когда появилась D700. Если вы не заметили за последние годы Canon полностью утратил свои ведущие позиции и превратился в догоняющего. Во всех сегментах - беззеркалки, бюджетные зеркалки, бюджетные объективы, зеркалки для продвинутых любителей, полноформатные зеркалки для продвинутых любителей и топовые полноформатные зеркалки а также и в королевской дисциплине - топовые камеры для спортивного репортажа - везде Nikon на несколько шагов впереди! Те техnологии по которым Canon ещё несколько лет назад был ведущим, как например качество изображения на высоких ISO, давно устарели и Nikon не только догнал, но и чувствительно перегнал, так что на сегодняшний день камеры этого производителя обладают самыми лучшими характеристиками для съёмки на высокой чувствительности.
В топ 10 по качеству сенсоров только камеры Nikon и камеры среднего формата: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
Что же касается пункта о котором я говорю в примере со свечой, то ситуация однозначна. Преимущество в динамическом диапазоне у Nikon просто гигантское. И не со слов приятеля, а на основании точных тестов - динамический диапазон у Canon 5D Mark III 11,7 Evs а у Nikon D600 - 14,2 Evs - это 2,5 ступени!

Революция случилась. Возможно не столько в технологическом смысле сколько в маркетинговом. Никогда ещё до сих пор нельзя было купить новую полноформатную цифровую зеркальную камеру за 1600€. Количество продвинутых фотолюбителей которые обдумывают переход на полный формат высоко как никогда. Некоторые горорят, что ценя для любителей всё ещё черезчур высока. Возможно, но я лично сужу по себе - моя первая цифровая камера Sony DSC-F717 в 2002 году стоила 1500€.

Canon на данный момент остался лидером только в одной категории - в нереально высоких ценах!
Возмём реальный случай - знакомый недавно выбирал себе камеру:
Canon 5D Mark III + Canon 24-70 F/2.8 = 4800€
Nikon D600 + Nikkor 24-70 F/2.8 = 3000€
Чем может быть обусловлена разница в цене в 1800€? В процентуальном соотношении это на 60% дороже! Приэтом характеристики камер и объективов практически идентичны! У D600 при этом показатели качества изображения даже лучше по всем основным параметрам - разрешение, динамический диапазон, шумы на высокой чувствительности. За что 1800€? За 1/8000 секунды и несколько дополнительных точек автофокуса? Или за одну дополнительную панельку из металла - вокруг объектива (единственная сторона D600 которая не из металла)?

Отдельно по вопросу динамического диапазона.
По этой ссылке www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bere... тест с вытягиванием информации из теней и пересветов.
Вот результаты вытягивания из теней:

и из пересветов:

А вот к таким же результатам пришёл и Фред Миранда: http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

а руки тут не при чём ISO 50 F.13 и картинка оживает ;)
Nikon D600, Wertung 55.5 Punkte (www.colorfoto.de/testbericht/nikon-d600-im-test-vollformat-fuer-2000-euro...)
Canon Mark II Wertung 60.5 Punkte

Измерения что в пунктах что в попугаях дело не всегда надёжное.
А вот байонет из пластика это повод подумать какие объективы покупать и как часто их менять. Без ложки дёгтя не обошлось ибо всем единолично правит маркетинг а не сообща с инженером.

должно хватить на отработку 150.000 кликов

Вскрытие покажет. ;)

Из высокопрочного поликарбоната только передняя крышка закрывающая пространство вокруг байонета. Сам металлический байонет крепится напрямую к шасси.



Тактильно только эта деталь возможно отличается от D700/D800 - всё остальные поверхности камеры металлические или резиновые (крышка отсека карт памяти, встроеной вспышки и аккумуляторного отсека дополнительной ручки как и у всех других фотоаппаратов из пластика)

О чём это...?

- fast 1 cm schmalere - неверно - всего 5мм
- etwa 1.000 Euro günstigere - неверно - разница в цене около 600€
- abgespeckte Variante der D800 - неверно, D600 гораздо ближе к D7000 и рассматривать её следует как её апгреид с сенсором FX
- Die mittlerweile fünf Jahre alte D700 - неверно - D700 вышла 4 года назад
- kommen in der D600 auf dem 35,9 x 23,9 mm großen FX-Sensor 24,2 Megapixel unter - неверно - размер 35,9 x 24,0 мм, Общее число пикселей 24,7 млн, Эффективное число пикселей 24,3 млн
- Rund um das Stativgewinde fehlt allerdings die griffige Beschichtung. - неверно
- dabei bringt die D600 mit Leitzahl 9 etwas weniger Leistung - неверно Leitzahl 12
- als die D800 mit Leitzahl 11 - неверно Leitzahl 12
- Zudem ist der Schlitzverschluss statt für 200.000 (E800) - Е800...? Это что за зверь...?
Ну и так далее - на одну страницу поместили столько абсурда и в корне неверных высказываний, что не то что сомнения в компетентности обозревателей, сомнения в том, что они вообще этот фотоаппарат в руках держали возникли.

"перформенц" слабовато будет ;)))

Алег канчай хе... молоть... возьми две камеры отснимай каждой пару дней по 10-15 часов.. вот это и будет перформанс.. а пока кончай народ вялыми фактами забрасыватъ..

Полностью согласен, перфоманс дело скорее субъективное. Например, для пользующихся исключительно центральным АФ-сенсором или одиночными кадрами будет фиолетовы скорострельность или кучность датчиков за пределами центра кадра, и камера для них будет выдавать 100-процентный перфоманс.

вот на пример для меня.. мне пофигу скорострельностъ и количество датчиков .. централъный редко подводит)))
также размер важен..кого размеры д600 вполне устроят даже на много часовой съмке.. помне так Марк 1,2,3 идеалъны для моих рук.. чем меньше туха, тем больше суеты.. и ненужных копаний. замечу что это все исключительно при комерческой многочасовой съемке.. для обычных домашных фоток это не важно.. можно и хорошей мыльницей..

Для читателей форума, которые в отличие от некоторых писателей хотят понимать содержание прочитанного, поясню - под категорией "performance" в тестах на dpreview.com оценивается совокупность скоростных характеристик которые важны прежде всего при спортивном репортаже. Поэтому если взглянуть на оценку этой категории фотоаппаратов Canon 5D Mark II и Nikon D800, то можно убедиться, что она ниже чем у D600. У тех фотоаппаратов, которые предназначены для более скоростной съёмки как Nikon D4, Canon 1D, Nikon 300s, Canon 7D эта оценка соответственно выше.

Mid Range ... Середнячок, он и в Африке середнячок.
в общем - симбиоз между D800 и crop D7000

А я поверил Мансурову а такая картинка мне не попдалась. Спасибо за разъяснение.

Ну или другими словами - самая универсальная фотокамера которая по совокупности своих характеристик является одной из лучших когда либо созданых человеком.
Что же касается соотношения цена/качество, тут уже можно не ограничиваться формулировкой "одна из", а прямо заявить - у D600 самое лучшее соотношение/цена качество вообще! И это моё мнение полностью совпадает с результатами тестов на dpreview.com - ни одна камера не имеет более высокую оценку в категории "Value", а по совокупности всех оценок D600 одна из первых.