Я сначала вопроса твоего не понял, начал цвата рассматривать, хотя монитор неделю назад калибрировал, пока дальше не стал читать
Так и есть, себе к дню рождения купил новый монитор 23" с IPS панелью и HD конечно. Наконец то всё на экран помещается...
Извиняюсь , буду меньше по размеру выставлять

Нет задумки такой не было, следующий раз учту

у кого коврик для мышки протерся... монитор не причём
это во всех браузерах и в firefox и на IE, и на Опере
не заморачивайся, вставляй картинки в оригинальном размере
изображение ресайзится браузером
Ctrl+F5 часто помогает избежать этого

Фигню ты написал, от начала до конца. Если хочется убить фото, доверив ресайз браузеру, то да - "вставляй картинки в оригинальном размере прописывая высоту-ширину". Ниже слева твой "метод", справа как делают все, кто контролирует качество сам. "Ctrl+F5 часто помогает избежать этого" - вообще бессвязный набор слов. Что помогает избежать обновление страницы с очисткой кэша?
.

Высота обсуждаемой фотографии 1200 пикселей, высота HD-монитора, который как стандарт у подавляющего большинства пользователей - 1080 пикселей. Монитор ну совсем ни при чём... Чем ты думаешь, когда выдаёшь такое.

то, что ты фотограф любитель это ясно
но это не освобождает знание функций веб браузеров (как ресайз, кеш, кукки)
по умолчанию изображение ресайзится браузером, если не прописать размерность как на примере ниже !!!

Это я освоил.

Вот здесь я ничего не прописывал, ни высоту, ни ширину, почему не ресайзится, ответить сможешь? Кроме того, почему у D.A.W. картинка не "ресайзится по умолчанию браузером", а так и идёт 1200 пикселей по высоте?

Человек, который не умеет фотографировать, не может определять кто любитель, а кто нет. Поэтому тебе ничего неясно.

О, ты опять изменил своё сообщение. Правда лучше от этого не стало:

Как было, так и осталось голимой чепухой.

мы говорим за размерность который протёр твой мышечный коврик, по твоим притензиям что картинка на экране большая
Оригинала 800х1200 (http://wedding-gallery.de/fotos/IMG_2226.jpg)
http://nikolai.strana.de/foto/example/IMG_2226_Y800.jpg (533х800)
браузер для быстрой загрузки оптимизировал в минус 100кб с большего размера оригинала и естественно меньшая смотрится "краше"
но это никак не функция Монитора не морочь попусту людям голову
если прописывание размерности не помогает, смените монитор - шутка Века ;))))

"Размерность" - женского рода, следовательно - "которая".

Но ведь именно это ты и советовал - предоставить ресайзить браузеру - "вставляй картинки в оригинальном размере прописывая высоту-ширину"

Функция монитора - отображать, что предлагается ему отображать. Вставишь картинку 1200 пикселей - на HD мониторе отобразится только часть из этих 1200 пикселей, даже если F11 нажать. Так вот, твои пассажы, что старый (вставляй картинки в оригинальном размере прописывая высоту-ширину), что новый (не заморачивайся, вставляй картинки в оригинальном размере) не сделают так, что на мониторе с максимальной высотой 1080 пикселей отобразятся 1200 пикселей без того, чтобы "заморочиться", и прописывать в теге размерность фото - не самый лучший метод ресайза картинки, пример выше довольно отчётливо показывает, что таким образом страдает качество.

Пока морочишь только ты, выписывая зигзаги, когда я начал подробнее разбирать, что ты написал. "Функцию монитора" приплёл зачем-то. Интересно, ты вообще хоть в чём-то хорошо разбираешься или стучать по клавишам - единственный твой талант?

техника в неумелых руках Груда металла
:))) кажется про тебя
мой метод показывает картинку без Кеша (оригинал)
только Браузер способен обрабатывать картинку а не Монитор

жалко что Функция монитора как "Смарт" имейдж
у некоторых даже как Смарт не присутствует ;)))

Ах, да инсинуации - это твой несомненный талант, и то, в чём ты разбираешься более чем хорошо.

Глупость, кэш есть всегда, картинка всегда сначала кэшируется в темпоральную папку браузера, "сквозного" отображения не предусмотрено.
И я показал твой метод - он уродует картинку.

Сам придумал, сам опроверг. К чему это всё про обработку картинки браузером - непонятно. Факт, что 1200 пикселей не умещаются на странице форума, какие бы ты сейчас ходы конём не делал. Вот скриншот, даже с нажатой F11, изображение не влазит в монитор: http://nikolai.strana.de/foto/example/Snap25.jpg

Жалко, что функция "Мозги работают" у некоторых не присутствует. Иначе бы не было бы ереси ещё и про "Смарт" имейдж.

только НЕ Учёл что твоя фальсификация раскроется быстрей, чем ты попробуешь закрыть ветку
Оригинал http://wedding-gallery.de/fotos/IMG_2226.jpg

=======
после Фотошопа

вот и я про это имедж "мейкер"...или фальсификатор
изменненное фото (чтобы обманным путём изменить качество и показать тусклость оригинала) свалив всё на потерю качества ;))))
keine nutzung ohne Erlaubnis это ужу статья

В чём состоит моя фальсификация? А также кроме инсинуаций будет чёткий и ясный ответ, что именно помогает избежать обновление страницы с очисткой кэша, т.е. Ctrl+F5? А также почему у D.A.W. картинка не "ресайзится по умолчанию браузером", а так и идёт 1200 пикселей по высоте?
Или так будешь переливать из пустого в порожнее, по ходу вставляя нелепицы по "функции монитора", "Смарт" имейдж etc?
И что ты хотел показать скриншотами? Что ты пользуешься таблетом? Папку кэша, где снимок там у тебя приземлиться? Или что он там приземлился два раза?

Не бойся не закрою, новая ветка открыта, в этой можно спокойно пофлудить, прежде чем сама скатится в архив. Мне самому очень интересно, есть ли дно у пропасти твоего невежества.

Снова глупость несусветная. Картинка большая. Её надо уменьшить, чтоб она уместилась на странице форума у пользователей с HD-мониторами. Для этого есть два варианта - твой убогий метод, с прописыванием размерности и неизбежной потерей качества, и подготовка финального варианта для размещения на форуме, когда контроль за качеством от начала до конца в руках фотографа. На примере выше оба варианта и сравнение явно не в пользу твоего "метода".

В свою миску смотри, в чужие совать нос не надо, или память отшибло и забыл как выкладывал здесь чужие фото в своих сообщениях без какого либо комментария об авторстве? У меня хоть понятно, кому принадлежит фото.