плохо искал...
смотримс...
http://www.sony.de/product/ddl-carl-zeiss-lenses
а именно
SAL-24F20Z
SEL-24F18Z
SAL-1635Z
SAL-1680Z
SAL-2470Z
SAL-85F14Z
Что бы было понятно. Фирма Карл цайс производит следующие объективы (см. выше список) для фотоаппаратов Сони с Цокелем А.
Также Карл Цайс производит объективы для Сони серии НЕКС с цокелем Е, но это уже другая история.

Другие тушки тоже не плохи..Да и примерно все равны но.....
Чем мне непонятен Никон например, это выпуском тушек с мотором и без. Соотв. при покупке объектива ты обязан учитывать, что у твоей тушки нет или есть мотор иначе ОЙ.. и только мануальный фокус вроде бы на современном объективе...
Ну и отсутсвие стабилизатора у Никона тоже не добавляет ему плюсов....
Как думаешь почему объектив MINOLTA AF OBJEKTIV 1:2.8 (22); 20mm, которому минимум 20 лет стоит сегодня на ибаее до сих пор 470 евро?
Пойми я не хочу обсуждать, чем тот или иной произовдитель плох, я просто знакомлю с плюсами той системы, которой пользуюсь.

Теперь понятно. Оказывается не о камерах речь, а о стороннем производителе объективов. Хотя речь шла о Сони.
Ну так что там с объективами CZ c байонетами ZF.2, ZE и ZM, какой мне выбрать чтоб забыть о других производителях камер? или только ZA кошерный?
Вы ввязались в бой, не разобравшись о чём речь. Речь шла исключительно о тушках. Так вот здесь, как и прежде верно - от Минольты в Сони осталось с гулькин нос, пара признаков, хотя и пользительных, но давно уже не основополагающих.

Вы про тушки Никона с моторами и без моторов не ответили...

На этих обьективах написано Сони и Карл Цайс. Мне какая разница как пользователю? Посмотрите сколько людей фотографируют Тамронами и Сигмами.
Тушки приходят и уходят а объективы остаются... Не это ли ответ на вопрос почему б.у. стекла до сих пор в цене?

Для вас это бой, для меня просто обсуждение. Какой репортажник у Никона хорошего качества на данный момент? Есть что рядом с Карл Цайсом 16-80мм поставить по рисунку резкости и цене?

Вопроса не было. Зато у меня есть - уже мотор заставляет забыть о производителях других камер? Как же Лейка обходится с её мануальными Эльмарами и Суммикронами, и ОЙ, страшно сказать, без стабилизатора?
И какое ко всему этому отношение имеет бабушка Мимнольта - к моторам, стабилизаторам и объективам CZ? Напомню, с чего всё началось:
Поражаюсь неутомимости пассионариев от Сони размахивать над головами "святыми" мощами безвременно почившей бабушки Минольты. Хотя, если разобраться, от неё осталось с гулькин нос, пара признаков, хотя и пользительных, но давно уже не основополагающих. Внуки имеют давно уже свой собственный, ни с чем не сравнимый профиль и анфас, как внутри, так и снаружи.

Вы можете хоть Гелиосы обсуждать, но повторю с чего всё началось:
А:
забыл добавить, что Сони фотокамеры не возникли на ровном месте
...от Минольты- лучьших фотокамер того времени, ей досталось передовое наследство
B:
Поражаюсь неутомимости пассионариев от Сони размахивать над головами "святыми" мощами безвременно почившей бабушки Минольты. Хотя, если разобраться, от неё осталось с гулькин нос, пара признаков, хотя и пользительных, но давно уже не основополагающих. Внуки имеют давно уже свой собственный, ни с чем не сравнимый профиль и анфас, как внутри, так и снаружи.
Перечитайте свои посты выше. Объективы, на которых что-то написано, моторы, стабилизаторы, резкость, цена. И ничего касательно диалога А и В.
Ну так что там у современной Сони осталось от бабушки Минольты? Б/у объективы? Согласен, объективы от Минольты достойные. Заставят они забыть о производителях других камер? Сомневаюсь.

Да нет, идея как раз понятная. При том, что камеры у всех плюс-минус одинаковые, имеет смысл делать выбор камеры, глядя на объективы. И тут у Сони есть некий плюс - только для нее Цейс делает автофокусные объективы. Для кенона с никоном тоже делает, но не автофокусные, ну и, если не ошибаюсь, некоторых объективов, вроде 135/1.8 для них цейс вообще не делает (правда, объектив дорогущий, и вряд ли для многих его наличие будет хоть каким-то фактором при выборе)
А если с китом ходить, то все равно какую камеру с нуля брать, имхо

Совершенно корректно. Вот и всё, что можно сказать по поводу "лучьших фотокамер того времени" от которых "досталось передовое наследство"

О! спасибо за понимание, а то я думал, что уж совсем неясно выражаюсь....
Я после Тамрона 17-50 2,8 сделал пару сотен фото на Карл Цайс 16-80 3,5 и понял из-за чего этот сыр бор...
Тамрон обратно не хочу.

100%. Разницы вообще ноль.

Ну да хочется некой приемственности. Если объектив классный я не хочу задумываться есть ли у него мотор или нет и будет ли у него автофокус.
приведу цитату
Problem ist halt, dass es für viele Objektive keine neuen Konstruktionen gibt. Wenn Du ein 85 f/1.8 (schönes Portrait-Objektiv) willst, hast Du mit einer z.B. D3000 (Никон) Pech gehabt, jedenfalls gibts keinen Autofocus.

Камеры все забыли а вот объективы Минольты до сих пор стоят приличных денег....И не потому что спекулянты задирают цены, а потому что они до сих пор делают, картинки очень приличного качества.
Сони не делает секрета из того, что многие объективы серии Г, это минольтовские разработки.

Не ту камеру человек купил, надо ему было Пентакс покупать. Вот где преемственность так преемственность, даже Сони позавидует.

Сколько людей, столько хотелок. Наверняка есть немало людей, которые не парятся с таким вопросом, тем более покупатели D3000, которые далее китового оснащения и не идут. Как не думают владельцы NEX 3 как бы им прикрутить MINOLTA AF OBJEKTIV 1:2.8 (22) 20mm.
А в камерах неначального уровня с преемственностью всё в порядке.

Ну чем они лучше чем, скажем, эльки от Кэнона?

Неверная информация!
www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-foca...

Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G IF-ED VR (520€)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr
Zeiss Vario-Sonnar T* 16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (720€)
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-...

Да скорее всего человек из цитаты именно отвёрточным вариантом захотел поснимать. Вот захотел и всё, может, G-серия некошерной кажется. Мне непонятны такие сетования уже после покупки камеры. Для полной картины не хватает, чтоб сетовали, что объективы от карданных фотоаппаратов не подходят к современным тушкам.

Немного уточню - речь идёт то вовсе не о том, что объективы не подходят совсем, а о том, что не обладают полным функционалом в данном случае системой автофокуса. И ещё уточнение - речь идёт только о двух категориях бюджетных камер серий 3000 и 5000 в которых в целях экономии места и цены (а также с целью дополнительно усилить продажи современных объективов) нет механического привода автофокуса, т.к. практически все современные объективы обладают более быстрым и безсшумным ультразвуковым приводом.

Док, о том же самом, только другими словами и более кратко я сказал в посте #112. В дополнение можно сказать, что ранее объективы рассчитывались под плёнку (10 -14 Мп), и если есть желание последнее вытащить из разрешающей способности современных матриц, то мимо современных объективов не пройти, а приобретение старых объективов превращается в лотерею - какие-то с высокой разрешающей способностью, какие-то нет, гарантии нет никакой.

Обе камеры стоят на одной ступеньке и вполне сравнимы. Мне лично обе нравятся в одинаковой степени. Такое же мнение у ресурса dpreview.com который поставил этим камерам почти одинаковые оценки и обе отметил как особенно выдающиеся фотоппараты статусом "Sliver Award"

Эти две камеры не совершенно одинаковы, но по совокупности своих характеристик сильные и слабые стороны вполне балансируют друг-друга. Мне лично тоже очень нравится поворотный экран, но пентапризма для меня значительно лучше чем электронный видоискатель. Более высокое разрешение А77 компенсируется значительно более низким уровнем шумов у D7000 и более широким динамическим диапазоном, как и в целом более хорошим качеством изображения. У Nikon лучше система автофокуса, зато у Sony выше скорость серийной съёмки (правда 12 fps только с фиксированной экспозицией) - но зато камера имеет недостаточно большой и быстрый буфер памяти и надолго зависает после отснятой серии. Радует встроенный функционал как GPS и стереомикрофон, но растраивает в два раза более низкое количество кадров которые можно сделать одним зарядом аккумулятора (с включённым GPS ещё гораздо меньше) как и цена, которая у Sony A77 почти на 300€ выше.

Линейка объективов ZF и ZE более чем в два разе больше чем ZA - выбор объективов от Carl Zeiss для Nikon и Canon значительно больше! Трансфокаторы производятся только для ZA (16-35, 16-80, 24-70), но по своим характеристикам они вполне сравнимы с соответствующими объективами у Nikon и Canon, а по цене зачастую значительно им уступают. Что же касается объективов с фиксированным фокусным расстоянием - покупатели знающие для чего они переплачивают за оптику от Carl Zeiss чаще всего собираются её использовать именно в ручном режиме. А факт того, что для ZA существуют три фикс объектива (85mm F/1.4, 135mm F/1.8 и 24mm F/2.0) с автофокусом, учитывая ценовую категорию как и то, что они заменяемы такими же моделями от Carl Zeiss без автофокуса (зато гораздо дешевле) или высококачественными моделями из линейки производителя, врядли каким-то особенно сильным образом может повлиять на решение при выборе будущей системы фототехники.