а какой никон вы рассматривали?
по какому пункту вы все же решили 57?
я уже и про шумы, видоискатель, это полупрозрачное зеркало, поворотный экран,матрицы...начиталась...,а к решению не приблизилась.
то тянет на сони,то потом опять на никон.

спасибо за пример.и за ссылку.добавился еще один сайт к изучению)
но часто ли на 3200 снимается? и можно ли шум "подавить"?

почему предпочтительнее?в плане выбора объективов ? или в ценовом?а не выйдет дороже? у сони стаб уже в тушке, тем самым..."по идее" стекла дешевле будут.а тушки, в цене фактически одинако идут.

ага,про цены объективов уже ответили(я на сообщения в порядке поступления отвечаю,,извиняюсь,если вопрос повторился.)

ах,да, вот уже котиорый раз натыкаюсь на инфу о материале ,из которого сделан корпус сони и корпус никона...
а на деле это влияет как-то?нагревается на солнце, ну,в песчаных бурях я снимать не собираюсь..., НО, есть маленький ребенок, кот. уже "уделал" мой хенди,т.к. любит фотографировать лезть. люмикс fz28 пока цел, хотя корпус люмикса вроде пластик.
т.е....если гипотетически...вылить стакн воды на никон д7000 и сони а57...то никону ничего не будет, а у сони могут быть последствия?или ременок мороженым ткнет...я это для более ясных примеров спрашиваю(постараюсь,чтоб камера рядом с ребенком без присомтра не лежала)
а77, уже кусается по цене...учитывая,что еще докупать...то цена за 1500 перевалит.
а с 57 разница 400евро, с тем же никоном д7000 те же 300...это...как никак можно и в объектив вложить....
ну,и тоже не хочется на менее навороченном,но приличном научиться.

ясно...,что запуталась дальше.
судя по вашим цитатам, имеет смысл выбирать,между никон д7000 и сони77.

хотела вас спросить, вы давно купили 57-ую, и вы начали фотографировать,или до этого у вас другая зеркалка была?
т.е. 57-ая для новичка неплохо, и для любителя,как я поняла...
никон хорош,если решу углубляться в фотографию и развиваться дальше в этом направлении?

наверное вы хотите камеру где будет кнопка "шедевр" ??? такой вы не найдете !!!
берите себе 57ю sony, она как новичькам так и продвинутым подойдет, но по любому
кнопки "шедевр" там тоже нет и вам предетсе всетаки прочесть пару книжечеГ.

на кнопку "шедевр" я по-любому не рассчитывала.
и книжечки уже куплены.желание есть...а аппарата нет(
просто мне трудно дается выбор...и всегда боюсь,а вдруг выбрала не тот...
пойду опять в магазин держать,крутить обе.

неуверенность в себе или в фотоаппарате это плёхо. но по любому фотографы фоткают
на всех аппаратах и выходят хорошие фотки, поэтому Sony или даже Nikon итд., главное
учится фоткать, а аппарат это второе уже.

Н.П. Неплохая статья http://focused.ru/articles/choose-dslr-camera

Dr.Martin
Ваш совет в посте #62 меня очень заинтересовал.
Вопрос - можно ли объектив Nikon AF-S VR DX 16-85mm 3.5-5.6G ED в будущем потом использовать на полноформатной камере?

DX - кроп
FX - полный формат

[cor]
получается, что нет смысла. Правильно я понял?

п.с. я так и не выбрала, спасибо за ссылки, я уже все возможные форумы/сайты с примерами и сравнениями перечитала,большиснтво на русском,т.к. немцы всюду как-то поверхностно обсуждают(конкретно сравнение этих двух моделей) ..., и на англ.
в итоге выбор сместился на никон д7000 либо сони а77.
тут в одном магазине сказали,что чип какой-то новый выйдет или прошивка или что-то такое, с выходом которого,никон д7000 упадет в цене...кто в курсе о чем речь,или это незначительно?
и еще мне сказали(может,как уловка,чтоб купили), что никон дает гарантию 1 год, а сони 2 года.
кто-то может прояснить мне, гарантия или геверляйстунг, и что может поломаться через год?
видео у сони понравилось. остальное,конечно, со слов всяких тестеров (но не для видео опкупаю,т.ч. опустила пункт),конечно,В сони на оч высооком уровне.
к никону больше тянет,хотя мне ЭВИ сони показался неудобным. для новичка..., экран у сони удобный,НО от беды подальше,с экраном никона мне спокойней,что не отломается.
ну, и никон дешевле и выбор объективов больше,чем у сони,тем самым остается запас на другие "причиндалы"....)
теперь читаю все заново, чтоб выбрать стекла...
спасиб.

По-моему Сонька 77 стоит на 2 ступени выше d7000. Только поворотный экран и ЭВИ делают уже два жирных плюса. Не говоря уже про все остальные тех. характеристики, где Никон явно отстает. Вот еще интересное сравнение:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=54179

да-да,эту ссылку уже читала, первая находка была, достаточно пунктов рассмотрено.
после нее захотелось 77-ую взять.
расположение крестовых точек АФ у никона получше,а так сони,конечно,посильнее.скорострельность,резкость,экран,ЭВИ, поджсветка,на солнце не отсвечивает....не разобралась только ,что там с цветным шумодавом...
24мп.весить будут больше,чем 16мп никона.
но вот шумы....не знаю...
и цена на никон д7000 разница в 300евро где-то(на днях в сатурне никон д7000+18-105 за 889,- был, а соньку меньше 1200 не видела).
подумала,что мне как,новичку, может сразу всё не уловить , и никона д7 будет достаточно для начала, "шедевры" ж и не на таких снимали...
(я к выбору серьезно и с трудом подошла...сначала всю инфу перечитать хочу,подобрать стекла, и еще пару раз пощупать пойти,перед тем,как решиться...и то, не уверена...,а вдруг еще что выйдет...?). а насчет гарантии вы не подскажите, что это бред или правда,что никон лишь 1 год дает,а сони -2?
поворотный экран я как плюс-минус в моем случае не расцениваю,т.к. у меня ребенок,кот. к технике лезет(знаю,что это детям не игрушка, но...), и мне кажется,что такой экранчик...легко сломать можно...
тут было еще интересно поковыряться
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM
http://www.videomax.ru/forum/ тут отедльно читала
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50511&page=16
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20%3A29520 эту еще не осилила до конца...
http://pixel-peeper.com/ тут примеры стекол смотрю.

Современные фотоаппараты формата FX обладают автоматическим режимом DX. В этом режиме аппарат использует только ту часть сенсора которая соответствует размеру DX сенсора. Соответственно получаемая фотогарфия имеет более низкое разрешение. Так например D800 в режиме DX делает снимки с разрешением около 15МП, а D600 - около 10МП.
Тоесть - пользоваться этим объективом вполне можно, но если планируется переход на FX в ближайшем будущем, было бы логичнее сразу брать соответствующий объектив, например:
Nikkor 16-35mm 1:4G VR (1020€)
Nikkor 17-35 mm 1:2.8 (1600€)
новый Nikkor 24–85 mm 1:3,5-4,5G ED VR (490€)
или старую версию Nikkor 24-85 mm 1:2,8-4D, (660€)
Nikkor 24-120 mm 1:4G VR (940€)
ну или Nikkor 24-70 mm 1:2,8G (1450€)
Если же переход на FX рассматривается лишь как теоретический вариант в отдалённом будущем, то берите Nikkor 16-85 1:3.5-5.6G VR за 520€ - он сослужит вам отличную службу, и если в далёком будущем на формате FX не найдёте ему применения, то всегда сможете его породать. Это очень хороший и популярный объектив и спрос на него в будущем будет неизменным.

Я бы за 1,5 штуки взял тушку А57 и объектив Sony Carl Zeiss 16-80 3,5-4,5. В принципе CZ 16-80 лучший штатник среди всех систем за эти деньги (720 евро). Резкий до звона! + бу Минольта 50мм 1,7 f на ибае. Сони в сочетании с оптикой от К.Цайс заставляет обладателей других систем задуматься о правильности выбора.

имея в сумке 2 объектива от CZ ты забудешь о существовании других производителей камер.:-)
Про гулькин нос...ну ты же сам знаешь что это не так... попробуй купить б.у. объектив G серии от минольты...портретник или макро или репортажник и ты быстро убедишься, что стекло которому не менее 15 лет стоит приличных денег. И стоит оно не просто так, а потому что делает убойные картинки, по резкости, цветопередаче, боке и т.д и далеко не факт, что ты сегодня сможешь найди у любого производителя что-то близкое по качеству из совр. объективов.

Не нашёл во всём этом посте словосочетание "современная Сони". Особенно вот это предложение порадовало: имея в сумке 2 объектива от CZ ты забудешь о существовании других производителей камер. Наверное, я забуду всё, кроме этой камеры lenses.zeiss.com/camera-lenses/carl-zeiss-objektive/fotografieren/zeiss-i...
И хотелось бы услышать - имея 2 объектива от CZ какого байонета - ZF.2, ZE или ZM заставят меня забыть о существовании других производителей камер?

Именно так и есть. Что в тушке Сони сверхзамечательного касательно качества изображения? Ничего. Обыкновенная камера в общем ряду себе подобных.