но тут модель не на солце

Согласен - можно было ещё немного прикрыть диафрагму.

вопросы Никонистам
какой тип Матшайбы (фокус скрин) в этой модели?
какая признана лучьшей по удобству, на ваш взгляд

В солнечную погоду вообще никакую фототехнику нельзя использовать, не соображаясь с определёнными ограничениями обусловленными спецификой солнечного света. Ограничения при этом в первую очередь связаны с динамическим диапазоном. Как и в данном примере - съёмка ведётся против солнца, на глянцевых поверхностях солнечные блики по интенсивности своей равнозначные прямому попаданию солнца в объектив. Тут как не крутись в один динамический диапазон кадр не загнать. Избегая пересветов, ты загнал кадр в глубокий недосвет с провалами в чёрное.
Посмотри на гистограмму:

Несмотря на попытки вытянуть кадр из завала в постпроцессинге (о чём говорят вертикальные разрывы гистограммы), всё равно значительная часть кадра осталась в абсолютно чёрном цвете. Этот Кадр изначально нельзя было снимать при таком освещении и при таком ракурсе. Решеием задачи в данном случае было бы найти кардинально другой ракурс и/или ждать изменения естественного освещения. При контровом сплнечном свете этот кадр можно было бы снять лишь используя очень мощную студийную вспысжку для подсведки переднего плана. При этом неизбежно возникла бы проблема синхронизации вспышки и ультракороткими выдержками невозможно было бы пользоваться.

Абсолютно верно! Там так и написано - "кадр сделан в тени".
Это я показываю на наглядном примере как надо фотографировать портреты в солнечную погоду, так чтобы избежать неприятные солнечные блики и резкие тени. Один из вариантов как я говорил выше: "Объект съёмки в большенстве случаев затеняется либо естественными средствами (небольшое облачко, тень дерева и т.д.) либо соответствующими инструментами например диффузором."
А вот пример второго варианта - затенение диффузором позволяет смягчить солнечный свет, оставляя его основным рисующим светом:

да ну

так и хотел

так оно и было

и согласись, что с д600 сделать это невозможно

Что за выборочное цитирование - кардинально меняет смысл моего высказывания!

Если использовалась мощная студийная вспышка, то значит делалось это недостаточно интенсивно - кадр получился сильно недосвеченным и недостаточно сбалансированным. Вот пример хорошо сбалансированного кадра с контровым солнечным светом (не мой - у меня нет мощной студийной вспышки):


Никак не могу согласиться - по определению! Минимальное ISO100 компенсирует 1/4000 секунды и тем самым D600 и D700 дают абсолютно одинаковые возможности. Что касается конкретно данного кадра - не вижу НИКАКОЙ художественной или технический необходимости снимать на более широкой диафрафме. Зажав на ступеньку больше диафрагму (а такой кадр по определению следовало бы снимать на прикрытой диафрагме) без проблем можно уложиться в выдержку 1/4000 секунды.

Мартин, наши с женой поздравления со скорым пополнением семейства!! детская ветка на германке скоро пополнится новыми фото!

Спасибо огромное!

А в студии???
Вот фото как пример
Камера кэнон 5д,стекло 135мм,бленда 2.0, изо 160,выдержка 1/8000
светил маленьким софтбоксом+пыха 400в/с и 180см стрипбокс с пыхой 400в/с
понимаю,не совсем стандартный случай,но всё же...
фильтры юзать?

Да фиолетово всё это, побоку все эти примеры, ничто не может оправдать факта - за 2 килоевра получаешь диапазон выдержек камеры начального уровня. И вопрос " А зачем вам быстрее?" несуразен и нелеп, как если бы его спрашивали, обсуждая мерседес с мотором от запорожца. Такой мерс сам по себе оксюморон, и эти новые камеры из этой же категории касательно выдержки, и на полном серьёзе вообще невозможно логику оксюморона обосновывать. Оправдывая этот казус действительно недалеко до утверждений, что и карданным аппаратом вполне можно обойтись, только надо закрепить модели фиксаторами как в стародавние времена и вообще затвор не нужен - лишь крышечку объектива снимать и надевать.
Ведь ничего не мешало сделать выдержку покороче. Ничего, что против. А "за" есть железный, вернее даже железнейший аргумент - 2 килоевро. Даже механического затвора для этого не требуется, программным способом электронный можно настроить.

все доводы больше перетягивают в 2Кило Евро ;)
техн утверждения без практики использования ?!

Специально для тебя, раз ты не мог рассортировать по контексту:
Даже механического затвора не требуется, программным способом электронный можно настроить. Ведь ничего не мешало сделать выдержку покороче. Ничего, что против. А "за" есть железный, вернее даже железнейший аргумент - 2 килоевро.

с потугами самоутвердиться

Психоанализ лишний. Напряги память, вспомни о чём ветка.

Nikon D600 отличная камера, если руки с глазами прямые.
Не неси околесицу, про "психоанализ и память"
Знать не снимал им никогда, раз такое :(

Дыг я и не спорил ,прям с самого начала

Самому доводилось на такую снимать??