Вход на сайт
Nikon D600
NEW 31.12.12 10:29
в ответ Dr.Martin 31.12.12 03:15
В ответ на:
Процессор
АЦП передает оцифрованные данные на цифровой процессор сигналов (DSP - digital signal processor). В DSP данные преобразуются в изображение на основе внесенных производителем алгоритмов (программного обеспечения). Эти алгоритмы включают в себя определение координат полученных от сенсора точек и присвоение им цвета с учетом расположения пикселей со светофильтрами трех основных цветов (RGB), из этих цветов формируются все из 16 777 216 воспроизводимых оттенков. DSP при помощи встроенного программного обеспечения анализирует цифровое значение уровней сигнала в трех каналах основных цветов расположенных по соседству пикселей с разными светофильтрами и присваивает им цвет в соответствии с результатами. Таким образом, формируется цветное изображение. DSP также осуществляет регулировку яркости, контрастности, насыщенности, резкости изображения, убирает шумы, при этом учитываются особенности человеческого зрения. В некоторых моделях применяется несколько процессоров, каждый из которых выполняет отдельные задачи.
Как только изображение пройдет через DSP, процессор камеры будет преобразовывать поток данных в файл изображения в формате JPEG, TIFF или RAW. К этому файлу прикрепляются и метаданные фотографии (значение диафрагмы, выдержки, баланс белого, коррекция экспозиции, режим съемки и работы вспышки, чувствительность, фокусное расстояние, разрешение, модель камеры, версия программного обеспечения камеры, время, дата и т.д.) Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры. Алгоритмы сжатия в фотоаппарате "стараются" соблюсти баланс между размером файла, скоростью обработки и качеством изображения. После этого изображение записывается либо на встроенную память, либо на съемную карту памяти.
Процессор
АЦП передает оцифрованные данные на цифровой процессор сигналов (DSP - digital signal processor). В DSP данные преобразуются в изображение на основе внесенных производителем алгоритмов (программного обеспечения). Эти алгоритмы включают в себя определение координат полученных от сенсора точек и присвоение им цвета с учетом расположения пикселей со светофильтрами трех основных цветов (RGB), из этих цветов формируются все из 16 777 216 воспроизводимых оттенков. DSP при помощи встроенного программного обеспечения анализирует цифровое значение уровней сигнала в трех каналах основных цветов расположенных по соседству пикселей с разными светофильтрами и присваивает им цвет в соответствии с результатами. Таким образом, формируется цветное изображение. DSP также осуществляет регулировку яркости, контрастности, насыщенности, резкости изображения, убирает шумы, при этом учитываются особенности человеческого зрения. В некоторых моделях применяется несколько процессоров, каждый из которых выполняет отдельные задачи.
Как только изображение пройдет через DSP, процессор камеры будет преобразовывать поток данных в файл изображения в формате JPEG, TIFF или RAW. К этому файлу прикрепляются и метаданные фотографии (значение диафрагмы, выдержки, баланс белого, коррекция экспозиции, режим съемки и работы вспышки, чувствительность, фокусное расстояние, разрешение, модель камеры, версия программного обеспечения камеры, время, дата и т.д.) Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры. Алгоритмы сжатия в фотоаппарате "стараются" соблюсти баланс между размером файла, скоростью обработки и качеством изображения. После этого изображение записывается либо на встроенную память, либо на съемную карту памяти.
NEW 31.12.12 10:56
в ответ Barkley 31.12.12 10:29
У тебя в этой же ссылке стоит :
Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры..
Да, РАВ содержит информацию по уменьшению шумов, чтобы потом была возможность их использовать в родном редакторе, который как сам модифицирует картинку, так и работает с алгоритмами камерного процессора. Поэтому можно проявить РАВ как "по умолчанию", когда перенимаются только данные из камеры, в том числе и алгоритмы уменьшения шумов, так и полностью самому контролировать все параметры, включительно шумы. По другому и быть не может, иначе дискредитируется сама сущность РАВ-формата.
Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры..
Да, РАВ содержит информацию по уменьшению шумов, чтобы потом была возможность их использовать в родном редакторе, который как сам модифицирует картинку, так и работает с алгоритмами камерного процессора. Поэтому можно проявить РАВ как "по умолчанию", когда перенимаются только данные из камеры, в том числе и алгоритмы уменьшения шумов, так и полностью самому контролировать все параметры, включительно шумы. По другому и быть не может, иначе дискредитируется сама сущность РАВ-формата.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 31.12.12 11:41
в ответ Barkley 31.12.12 10:29
Я не вижу смысла углубляться здесь в теоретические споры - я привёл 4 визуальных примера из этого же теста, которые демонстрируют отличную резкость при высоких ISO. Если есть желание можно самому поиграться с тестовым изображением на dpreview и убедиться в том же. Почему игровая карта размыта - незнаю. Явно ошибка в проведении теста.
Из личного опыта съёмки этой камерой в ночное время на низких и на высоких ISO могу только сказать, что резкость и детайлизация - лучшие что я когда либо видел. Тоже самое касается уровня цифрового шума и динамического диапазона. При съёмке в JPEG артефакты преобразования изображения незаметны.
The One and Only!
Из личного опыта съёмки этой камерой в ночное время на низких и на высоких ISO могу только сказать, что резкость и детайлизация - лучшие что я когда либо видел. Тоже самое касается уровня цифрового шума и динамического диапазона. При съёмке в JPEG артефакты преобразования изображения незаметны.
The One and Only!
NEW 31.12.12 14:49
Но это уже второй круг обработки сигнала, в который пользователю дозволено вмешиваться через меню камеры.
в ответ Nikolai 31.12.12 10:56
В ответ на:
Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры..
Если файл не записывается в форматы RAW или TIFF, то он сжимается в соответствии с выбранным пользователем коэффициентом сжатия и алгоритмами работы программного обеспечения камеры..
Но это уже второй круг обработки сигнала, в который пользователю дозволено вмешиваться через меню камеры.
NEW 31.12.12 15:06
в ответ Dr.Martin 31.12.12 11:41
Про Д600 ничего плохого сказать не могу. Более того, думаю, что на данный момент это самая качественная матрица из тех, что есть у никона (или у сони). Просто дело не только в революционной матрице, но и в более качественной обработке информации, поступающей с неё.
Вот если БЫ сигма сделала полноформатный Foveon с разрешением хотя бы таким, как сейчас у Merrill.. С увеличением пикселя улучшилась бы светочувствительность. И выпускала бы камеры с разными байонетами (как когда-то Kodak) или отдала бы сенсор никону....
Вот если БЫ сигма сделала полноформатный Foveon с разрешением хотя бы таким, как сейчас у Merrill.. С увеличением пикселя улучшилась бы светочувствительность. И выпускала бы камеры с разными байонетами (как когда-то Kodak) или отдала бы сенсор никону....
NEW 31.12.12 15:26
В смысле второй? Сколько их там, кругов этих?
Никаких кругов нет, постообработка в самой камере возможна, но это совершенно другая история. Если снимок записывается в джепеге, то предустановки как самой камеры, так пользовательские находят отражение в нём. Если РАВ - то это просто набор ингредиентов, предустановки лежат рядышком рецептом в метаданных. Хочешь - пользуйся им, хочешь - своё блюдо готовь, абсолютно игнорируя рецепт. Мало ли, может я хочу использовать шумы как художественный приём, РАВ должен предоставить мне эту возможность. Всегда было так, вслед за Мартином повторюсь, что мне неизвестно, чтоб было по-другому, у тебя даже в ссылке это отражено, но ты её как-то по-своему интерпретировал.
Впрочем, ты и сам во всё сможешь убедиться если откроешь РАВ в редакторе с нулевыми установками по шумам.
в ответ Barkley 31.12.12 14:49
В ответ на:
Но это уже второй круг обработки сигнала
Но это уже второй круг обработки сигнала
В смысле второй? Сколько их там, кругов этих?
Никаких кругов нет, постообработка в самой камере возможна, но это совершенно другая история. Если снимок записывается в джепеге, то предустановки как самой камеры, так пользовательские находят отражение в нём. Если РАВ - то это просто набор ингредиентов, предустановки лежат рядышком рецептом в метаданных. Хочешь - пользуйся им, хочешь - своё блюдо готовь, абсолютно игнорируя рецепт. Мало ли, может я хочу использовать шумы как художественный приём, РАВ должен предоставить мне эту возможность. Всегда было так, вслед за Мартином повторюсь, что мне неизвестно, чтоб было по-другому, у тебя даже в ссылке это отражено, но ты её как-то по-своему интерпретировал.
Впрочем, ты и сам во всё сможешь убедиться если откроешь РАВ в редакторе с нулевыми установками по шумам.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 31.12.12 16:26
в ответ Barkley 31.12.12 10:30
Действительно потрясающий обектив! Меня при переходе на FX именно результаты на широком угле полученные этим объективом особенно впечатлили. На открытой диафрагме - отличная резкость! Альтернативно задумывался о 16-35 F/4.0, что было бы возможно разумнее и практичнее, но вот как то так спонтанно получилось...
The One and Only!
The One and Only!
NEW 31.12.12 16:47
Реальная ситуация развития технологии CMOS такова, что достигнуто максимально возможное качество изображения которое может быть необходимо для обычных фотографических целей. Увеличивать дальше разрешение и чувствительность сенсора не является особо целесообразным. Поэтому наверняка в будущем нас ожидают качественные изменения, возможно связанные с оптимизацией цветопередачи, возножно основанные на доработанной технологии Foveon ну или придумают, что-то другое...
The One and Only!
The One and Only!
NEW 31.12.12 17:12
Имел ввиду заключительное сжатие в jpeg. Ты прав конечно, просто я пытался разобраться, почему на D7000 например, при использовании высокой чувствительности (исо 6400 и выше) в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
в ответ Nikolai 31.12.12 15:26
В ответ на:
В смысле второй? Сколько их там, кругов этих?
В смысле второй? Сколько их там, кругов этих?
Имел ввиду заключительное сжатие в jpeg. Ты прав конечно, просто я пытался разобраться, почему на D7000 например, при использовании высокой чувствительности (исо 6400 и выше) в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
NEW 31.12.12 17:40
Надо смотреть, в чём дело. Редактор должен показать тебе картинку, это значит, что он уже проявляет РАВ в графическую картинку, просто не так, как тебе хотелось бы или как ты привык. Но несомненно в РАВе находится больше информации, чем показывается в данный момент.
в ответ Barkley 31.12.12 17:12
В ответ на:
в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
Надо смотреть, в чём дело. Редактор должен показать тебе картинку, это значит, что он уже проявляет РАВ в графическую картинку, просто не так, как тебе хотелось бы или как ты привык. Но несомненно в РАВе находится больше информации, чем показывается в данный момент.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
NEW 02.01.13 11:01
а может это "чувствуется присутствие шумодава" есть отличие площади матрицы
соответственно аппараты с большой по площади матрицей позволяют получать менее шумные картинки ;)
в ответ Barkley 31.12.12 17:12
В ответ на:
просто я пытался разобраться, почему на D7000 например, при использовании высокой чувствительности (исо 6400 и выше) в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
просто я пытался разобраться, почему на D7000 например, при использовании высокой чувствительности (исо 6400 и выше) в RAW формате с нейтральными установками, всё равно чувствуется присутствие шумодава и "заглаженные" детали
а может это "чувствуется присутствие шумодава" есть отличие площади матрицы
соответственно аппараты с большой по площади матрицей позволяют получать менее шумные картинки ;)
NEW 22.02.13 22:09
в ответ Dr.Martin 07.12.12 23:09
В продолжение пыльной темы - вчера Nikon разместил на своей странице в разделе техподдержки информацию об этой проблеме.
http://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55685
В общем - просто констатация факта неизбежности появления пыли на матрице любой DSLR и рекомендация попытаться самому избавиться от пыли или обратиться в сервис. Не совсем понятен смысл, для чего надо было публиковать такое сообщение... Я лично в следующий раз когда мне понадобится очередная регулярная чистка сенсора буду ссылаться на это сообщения и требовать бесплатного сервиса.
На данный момент у меня после примерно 3500 кадров пыль на матрице не доставляет никаких проблем.
The One and Only!
http://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55685
В общем - просто констатация факта неизбежности появления пыли на матрице любой DSLR и рекомендация попытаться самому избавиться от пыли или обратиться в сервис. Не совсем понятен смысл, для чего надо было публиковать такое сообщение... Я лично в следующий раз когда мне понадобится очередная регулярная чистка сенсора буду ссылаться на это сообщения и требовать бесплатного сервиса.
На данный момент у меня после примерно 3500 кадров пыль на матрице не доставляет никаких проблем.
The One and Only!