Возможно. Это ещё раз подчёркивает субъективность и отсуствие реального содержания рассматриваемой проблемы!

ОК.. а кка же битва до последнейкапли крови.. ? уже и ветку реанимировали.. я плякать...

Фигасе! И это после того, как ты говорил что, мол, Никон не делает принтеры и прочую лабуду для бюро как некоторые, а что это, как не нажим на имидж? Получается ты тоже тогда проехался по несуществующим аспектам или всё-таки имидж играет не последнюю роль, начиная от фирмы в целом, заканчивая последним аксессуаром в списке продукции?

Прозевать...? Я тут 1/800 а не 1/8000 секунды вижу...

а 1/5000 не видешь?

Какой умилительный абсурд! Верно с точностью до наоборот! Именно благодарая поляризационному фильтру, который устраняет мешающие отражения солнечного света, картинка в видоискателе такая яркая, чёткая и контрастная - законы физики никто ещё не отменял. И по той же причине миллиарды людей на этой планете в солнечную погоду надевают солнцезащитные очки, некоторые из них с поляризационными стёклами, что бы "картинка была яркая, чёткая и контрастная"
Или может быть имелось ввиду использование поляризационного фильтра в приятном полумраке ночного бара...?

Мартин.. картинка в очках яркаая , контрастная.. но темная.. так как они еще затемняют ( меня большая коллекция очков от стекла Рейбана до поларойдных фильтров от Тимберлэнд) .. так же как о полфилтер затемняет картинку в видоискателе... тут ты на все 100 попал ... я летом каждую неделю на съемках днями.....и как снимать с фильтром и без него раскажи лучше своему парикмахеру...

Во-первых где я говорил, что Nikon не производит всякую лабуду из имиджевых побуждений? То что компания основной бизнес которой фототехника и оптика гораздо сильнее сфокусирована именно на этой теме нежели компания которая бОльшую часть денег зарабатывает другими продуктами - очевидный факт и не имеет к имиджу лишь косвенное отношение!
Во-вторых - не вижу никаких аргументов, которые бы говорили, что из имиджевых соображений Nikon D600 (как и Canon 6D) должны обладать выдержкой 1/8000. Скорее наоборот - из маркетинговых соображений эти две камеры обдумано лишили этой возможности, чтобы укрепить позиции и имидж старших моделей в линейке тобишь и D800 5DMIII.

Нет, для устанения паразитного света от неба на листве растительности. И картинка без фильтра ярче.

На снимке, на снимке. Потом, а не в видоискателе. В видоискателе кроме устанения бликования и ещё и затемнение происходит, а вот на снимке потом - да, картинка такая яркая, чёткая и контрастная, матрица больше видит и по-другому, чем человеческий глаз и фильтр тут для конечного результата больше влияния имеет, чем в видоискателе.

Давай сэкономим на откапывании твоих старых постов - скажи сейчас, упоминание про то, что Никон производит только фотопродукцию и ему не надо другим зарабатывать себе на булочки, и то, что ему не требуется раскрашивать свои камеры в разные цвета для привлечения покупателей и увеличения продаж - это не было с твоей стороны инсинуациями на более высокий имидж Никона?

Кстати, с каких это пор ND (а ведь о нём шла речь изначально) устраняет мешающие отражения солнечного света? Так что на выходе, кроме потери контрастности и яркости, мы ничего не будем наблюдать в видоискателе при применении ND.

Ярче? Или всётаки светлее?

Я где-то утверждал, что картинка становится светлее? Я утверждал и продолжаю утверждать, что при использовании поляризационного фильтра картинка как в видоискателе так и на снимке становится ярче, чётче и контрастнее! То, что картинка становится немного темнее, не играет абсолютно никакой роли в солнечную погоду - света предостаточно как для видоискателя так и для конечного результата - для снимка!

Забудь о поляризационном фильтре смотри выше, речь идёт о ND, поляризационный фильтр также затемняет картинку, просто ND не имеет тех преимуществ, которые присуще полярику. И, кстати: "Ярче? Или всётаки светлее?" - светлость и яркость это синонимы

Мартин.. играет .. не неси чепуху.. при сняти двих картинок мож и не заметно.. при сессии в пару-тройку часов с камерой у лица .. н стену полезешь... у тебя наверно такого опыта нет просто))) признайся))))

Могу это только подвердить, особенно с ручным фокусом, без фильтра на порядок комфортнее работать.

Не надоело мои слова наизнанку выворачивать. В очередно раз - я нигда не заявлял, что затемняющий фильтр "устраняет мешающие отражения солнечного света"!

Затемняющий серый фильтр ND - Neutral density filter = Neutraldichtefilter потому так и называется, что никоим образом не изменяет яркость, цвета, чёткость или контраст. Он только затемняет картинку, что в солнечную погоду не имеет никаких негативных побочных явлений - света предостаточно как для видоискателя так и для конечного результата - для снимка!

Это я тебе это и не вменял, просто обратил внимание, что разговор ушёл в другую сторону.

...при одновременной коррекции диафрагмы-выдержки. И как следствие - релевантно лишь для конечного результата, т.е. уже готового снимка. Человеческий глаз вынужден иметь дело с более тёмной картинкой, где происходит падение контрастности и яркости., что особенно утомительно, когда поочерёдно смотришь на объект то в видоискатель, то напрямую. Как уже выше говорилось, это как длительный процесс это довольно утомительное занятие.

Синонимы к слову яркость касающиеся фотографии - насыщенность, интенсивность, сочность, колоритность, цветастость, выразительность...
Светлость в широком литературном смысле может употребляться как синоним слова яркость, но в фотографии имеет другой смысл. В фотографии изменение светлости соответствует корректировке экспозиции +/-

хе хе,вы это мне так грубить пытаетесь?
покажите мне нормальный серый фильтр на зеркалку за 30 евро
убедите,что применение оного не действует негативно на картинку.
можно без графиков и пруфлинков,поверю на слово
зы.очень интересно наблюдать ваши метания,когда вы начинаете рассуждать о темах,в которых вы не совсем аллё и вам на это укажут.
пошёл принесу сосуд с попкорном побольше

Я совершенно непонимаю о каком утомлении может идти речь??? В солнечную погоду!!! Я лично, как и миллиарды других людей на этой планете считают утомительным НЕ затемнять яркий солнечный свет и носят поэтому затемняющие солнцезащитные очки! В солнечную погоду! Почему это вдруг затемняющий фильтр на объективе, в солнечную погоду, вдруг должен быть утомляющим?
Особенно пикантно становится читать о том как вас двоих утомляет ND фильтр, если учесть (если я размеется правильно понял) что ни у одного из вас (в отличие от меня) такого фильтра нет!