как Sony SLT-A99 например

Стартовая цена Sony SLT-A99 - 2800$ ставит её скорее в один ряд с моделями D800 и 5d Mark III.

Судя по тестам сенсор камеры сделан на достойном уровне. Я задумался бы о покупке оной, если бы не приобрел уже другую модель, которой в полной мере доволен

Low noise at high ISO (Low-Light ISO) D600: 2980

Николай, а что тебя смутило? Что результаты не правильные? Вот пример с Д800, у которой в полтора раза больше пикселей. Шумы не давил ничем. Думаю, что у Д600 результат должен быть не хуже.
Camera Nikon D800
Exposure 0.01 sec (1/100)
Aperture f/2.8
Focal Length 200 mm
ISO Speed 5000

Собственно ничего. Просто шаблон порван. Мы тут пару страниц назад гадали, какое это будет значение (Low-Light ISO) у D600, но то, что оно окажется выше, чем у более топовой D800, превзошло даже смелые ожидания.

В актуальной реальности это уже не играет ключевой роли, сколько там пикселей. У меня в Пентаксе в шесть раз меньше пикселей, чем у твоей камеры , и в четыре, чем у D600, и по меркам микромира, это пустыня, по которой разбросаны одинокие светодиоды, между которыми два дня ходу, но вот Low-Light ISO у меня около 400 ISO, а максимальные 3200 ISO - нерабочие.

Количество пикселей я упомянул лишь в том контексте, что с их уменьшением чувствительность ИСО должна увеличиваться. Т.к. пикселей у Д800 в полтора раза больше, то следовало ожидать, что ИСО у Д600 будет, как минимум не хуже. Конечно, следует сравнивать по возможности сенсоры одного производителя, выпущенные в примерно одно время.

бред какойто.. это как написать себе на ногу...
при одинаковых сенсорах выпушинных в одно время, воткнут написанный в разное время или специально по эту модель - софт, который и будет регулироватьвсе параметры камеры и ее позициониерование в линейке продуктов, а так же выходной продукт..

Именно это я и прокомментировал. Пентакс был так, для усугубления драматизма, но и с его примером всё тоже верно.

И опять же количество пикселей не показатель и в этом случае.

Напиши себе на ногу : "Я не работаю в отделе разработок фототехники Никон" и всегда читай, когда пишешь про софт, параметры камеры и пр. И если пишешь, то оговорки "Я думаю, ..." "Имхо..." были бы очень к месту.
Факт, который не имхо - количество пикселей не стоит в прямой зависимости с ISO, эта связь опосредствована техническими ухищрениями инженеров. Иначе у всех было бы как у моего Пентакса

Коля ну че опять комедию ломаете.. почти все регулирует софт, я не думаю что онио по каждую камеру железо отдельно делают.. как все сейчас в индустрии унифицированно.. на одной и тойже платформе далаются множество продуктов , легче и дешевле изменять под это физические формы и заливать все это софтом.. дешевая камера дешевые марериалы, дешевые алгоритмы, дороже продукт - более дорогие материалы, продвинутый софт.. а основные компоненты, внутрение все по сути уневерсальны.... одно подходит к другому либо комбинируется легко..
и это не имхо.. индустия рабоетает сейчас так.. самое новое и инновациооное только практически в хай енд продуктах.. остальные получают усеченное, урезанное, скомпанованное, подешевле либо из вчерапозавчера упакованное в новую обвертку..

Ну давай серьёзно. Почему Никон динамический диапазон, глубину цвета и чём там ещё, впрочем неважно, сделал в D800 выше, чем D600, а параметр Low noise at high ISO наоборот лучше в D600? Где логика, по которой следует "дешевая камера дешевые марериалы, дешевые алгоритмы, дороже продукт - более дорогие материалы, продвинутый софт..а основные компоненты, внутрение все по сути уневерсальны...."

Именно поэтому я думал, что максимальное бесшумовое ISO будет немного хуже, чем у "rang profi". Выдержку-то урезали до 1/4000.

ну скажем это не самый дешевый продукт.. нужно же потребителю конфетку кинуть чтобы он совем не куксился от 1/4000, дешевого корпуса или еше чегото того чего мы незнаем, на пару стояших фишек с десяток зашатных вчерашних технологий.. логика проста как написать у себя на ноге.. чтот там... сам знаеш.. что))))

Спекуляция. Допиши себе на второй ноге: "И в отделе маркетинга Никона я тоже не работаю" :)

Николя, а то что вы тут делаете это не спекуляции?? еше большие... вы че разработчики электроники чтоли??)))) Вам чо подсунули в пресс-релизе.. тем и забрасываетесь , ну так кто вам напишет про свой продукт плохо то??))
вот вы себе и напишите на спине белой краской.. "пикейные жилеты")))

Нет. Во всяком случае не утвердительного характера.

А как читать-то? На спине-то?

Никон напишет. Характеристики они в проспекте характеристики. А фразы типа "Equipped to shoot virtually any subject -- from landscapes to portraiture, from still life to action -- the D600 renders each with stunning sharpness and all of the benefits that the versatile FX format can offer, such as superior high ISO capability, smooth tonality and beautiful bokeh" мы тут не обсуждем.